Wikipedia:Qualitätssicherung/8. August 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
4. August 5. August 6. August 7. August 8. August 9. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:29, 28. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


teilweise Textwüste, seine Veröffentlichungen müssten auch in Form gebracht werden --Snookerado (Diskussion) 13:28, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel scheint lt. Benutzer_Diskussion:Vorbildwirkung bereits schon mal in den BNR-Raum verschoben worden zu sein. Ob er dort bearbeitet worden ist, kann ich nicht sagen. Heute wurde er noch mal neu angelegt. Joel1272 (Diskussion) 16:39, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Relevant als Autor oder Coachspam? MeisterKlasse publishinghouse zumindest ist sein Eigenverlag. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:40, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Was ist mit den Verlagen Weka und Styra, wo einige seiner Werke erschienen sind? Joel1272 (Diskussion) 18:41, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:29, 28. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Lemma, Einleitung, Umstellung in Tabelle --Snookerado (Diskussion) 13:38, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte einen Beleg für VW und BMW als Familienunternehmen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:46, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Auch wenn es erst einmal erstaunt, aber ja, diese Unternehmen sind Familienunternehmen (z.B. hier). --HsBerlin01 (Diskussion) 17:51, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:20, 28. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die Ausstellung war 2012 und da ist der Artikel stehengeblieben. GGf. wären die Bilder auch unzulässig, da keine Panoramafreiheit. Eingangskontrolle (Diskussion) 14:44, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Gretchenfrage. Wie habt ihr's mit der Relevanz? Harte RK (und auch nichts ableitbares) zu temporär gezeigter Kunst im öffentlichen Raum kann ich nicht finden. --Innobello (Diskussion) 13:52, 20. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiedervorlage am 18. September 2018 --Wikinger08 (Diskussion) 14:13, 28. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Viele Begriffsklärungen Eingangskontrolle (Diskussion) 11:16, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 11:33, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

sprachlicher Schliff Eingangskontrolle (Diskussion) 13:37, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:25, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich glaub es nicht Eingangskontrolle (Diskussion) 14:52, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:49, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

VP (insbesondere POV), sofern relevant --Didionline (Diskussion) 23:47, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

auch das Lemma müsste ggf. angepasst werden --Didionline (Diskussion) 23:49, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 05:29, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

VP, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 23:52, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde gelöscht. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:13, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 11:13, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Plaut Consulting AG. --Krdbot (Diskussion) 18:38, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Werbeflyer, bei dem so wohl höchstens die Börsennotierung relevant machen könnte, wobei da ein paar „schlechte Zeiten“ zu ergoogeln sind, die in der Hochglanzbroschüre natürlich nicht genannt werden... --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:45, 8. Aug. 2018 (CEST) Liebes Schnabeltassentier, dies ist mein erster Artikel. Könntest du deine Kritik bitte konkretisieren, damit ich meinen Artikel verbessern kann. --Karo.igaz (Diskussion) 14:18, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 17:02, 16. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kissing und Möllmann. --Krdbot (Diskussion) 22:33, 10. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:43, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitung des Artikels erfolgt und Qualitäts-Baustein im Artikel entfernt. --Asio (Diskussion) 19:33, 21. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asio (Diskussion) 19:33, 21. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Datierungsversuche, Theorien zu den Erbauern, genauere Infos zu den erhaltenen Teilen fehlen. Den Quellen wären sie z. T. zu entnehmen. Weblinks sind unformatiert. --Xocolatl (Diskussion) 00:34, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Weblinks und Literaturliste formatiert. Joel1272 (Diskussion) 08:49, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 22:00, 26. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Christoph Walter - Schauspieler. --Krdbot (Diskussion) 12:48, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Formalprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 11:41, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wo genau hat der Herr eigentlich seine Relevanz? Schauspieler eines Ensembles an einem Theater, das nicht einmal einen Artikel Kleines Theater Garmisch-Partenkirchen hat, Eigendarstellung durch einem Artikel über sich selbst = Interessenkonflikt + Werbung für das eigene Unternehmen WuW-Entertainment auf der Benutzersiete. Ich habe der Formalkram erledigt, mehr Zeit investiere ich da aber nicht. Dann ist da auch schon ein Rotlink für das nächste Eigenprodukt Werdenfelser Kabinettl – Das Bavarieté na egal, es ist nicht meine Aufgabe darüber zu entscheiden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:43, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Was sagt Benutzer:Brodkey65 dazu? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:14, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Das Kleine Theater Garmisch-Partenkirchen ist eine Privatbühne, die seit 1949 geführt wird. Das ist ein Theater, das also lemmafähig ist. Wenn man davon ausgeht, daß die Angaben des SD (Walter ist der 2. von links, vorletzte Reihe) korrekt sind, erfüllt er die WP:RK für Bühnendarsteller. PS: Formal müßte da allerdings noch einiges gemacht werden, insb. die Tabelle müßte in eine Aufzählung umgewandelt werden, und externe Quellen fehlen auch. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 06:30, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Tabelle umgewandelt und den Text etwas überarbeitet. Müsste aber noch etwas „versachlicht“ werden. Joel1272 (Diskussion) 08:53, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Text überarbeitet und versachtlicht. Für die Eröffnung seines Bavarietés konnte ich keine Belege ausser ein paar FB-Einträge im Netz finden. Trotz des Engagements im kleinen Theater und seiner Auftritte in anderen Produktionen sowie seiner Nebenrollen in der BR-Serie kratzt m.E.n. er maximal an der Relevanzgrenze. Wenn ich die Schauspielernennungen im TIC sehe, dass vergleichsweise mit dem kleinen Theater in GP sein dürfte, dann sind nur die Namen aufgelistet, die es auf die großen Bühnen geschafft haben. Für das restliche Ensemble gibt es zumindest meiner Stichproben nach, keine eigenen Wiki-Einträge. Eine Suche bei Google ergab jetzt auf keine große Relevanz, leider hat der gute Mann auch einige bekanntere „Namensvettern“.
Die RK für künstlerische Darsteller sagen aus, dass “in mindestens drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen in wesentlicher Funktion mitwirkten. Bereits eine solche Mitwirkung kann Relevanz begründen, wenn der Künstler besondere Aufmerksamkeit überregionaler Medien oder einen anerkannten Darstellerpreis erhalten hat, bei Schauspielern auch die Auswahl durch einen besonders bekannten Regisseur.Wie ist eure Einschätzung.“ Ich weiß jetzt nicht, in wieweit das kleine Theater unter den Begriff „professionell“ fällt, die überregionale Aufmerksamkeit sehe ich hier auch nicht. Wie ist eure Einschätzung. Joel1272 (Diskussion) 10:28, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Wie ich bereits sagte: „in mindestens drei Inszenierungen an staatlichen, städtischen oder professionell betriebenen privaten Bühnen in wesentlicher Funktion“ = (+). Auf die Überregionalität kommt es hier nicht an. Das wäre nur der Fall, wenn Jmd in weniger als drei Inszenierungen mitgewirkt hat. Relevanz wäre im Rahmen einer LD zu prüfen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 10:36, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Ok, danke @Brodkey65, ich habe die RK etwas anders gelesen, es könnte etwas deutlicher beschrieben sein, z.B.„[…] bereits eine einzelne Mitwirkung kann […]“ Joel1272 (Diskussion) 10:43, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

@Brodkey65 Die Seite habe ich nun angepasst. Formal sollte jetzt alles passen. Der Punkt DJ wurde entfernt, da es sich ja um eine Schauspielerseite handelt. Das war ein berechtigter Kritikpunkt. Derzeit gibt es 12 ungesichtete Änderungen. Hier sind die auch die Änderungen enthalten wo Quellennachweise gesetzt wurden. CW

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 22:00, 26. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Viele Begriffsklärungen bei den Orten Eingangskontrolle (Diskussion) 12:48, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Habe mal angefangen, bei einigen ist es ohne genaue Ortskenntnisse aber nicht möglich. Ob auch alle blauen Links auf die richtigen Orte gehen, ist meiner meinung nach bedenklich. --Adnon (Diskussion) 06:39, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist soweit OK; für die letzten sieben BKLs ein ÜA-Baustein im Abschnitt. --Coyote III (Diskussion) 22:29, 26. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 22:31, 26. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant, insbesondere Einzelnachweise --Snookerado (Diskussion) 13:42, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 14:03, 26. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 21:51, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Einige Bilder habe ich gefunden und eingefügt. --Akbilch (Diskussion) 03:24, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Anpassungen gemacht. Seit dem go-live der Site wurden alle meines Erachtens notwendigen Ergänzungen vorgenommen. Bitte entsprechend darum, den "Wikifizierungshinweis" zu entfernen. Mit bestem Dank, Swiss188

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 13:03, 15. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Artikel sucht autor Lutheraner (Diskussion) 16:35, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal ein bisschen was ergänzt.--Vespertilia (Diskussion) 13:32, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 13:47, 20. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

sieht eher wie ne Bewerbungsmappe aus, falls relevant, Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 18:28, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

XING-Eintrag. Löschkandidat nach Ablauf der Stundenfrist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:29, 8. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Ist die Relevanz von dem Herrn wirklich ausreichend? Und wenn ja, über welche Punkte? Joel1272 (Diskussion) 08:06, 9. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]

QS bis zur Löschentscheidung auskommentiert und hier erl.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) 13:34, 20. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]