Wikipedia:Qualitätssicherung/8. April 2018
| 4. April | 5. April | 6. April | 7. April | 8. April | 9. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Interwikilinks im Artikeltext. russische Wikipedia als Belege angegeben Berihert ♦ (Disk.) 11:44, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:26, 8. Mai 2018 (CEST)
Ganze Sätze wären schon schön. Der Ersteller kann wohl nur Telegraphiestil. Berihert ♦ (Disk.) 17:55, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Den WebLinks im Artikel nach scheint es sich um die reale Person hinter Petra Paul zu handeln. Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/8. April 2018#Petra Paul -- Joel1272 (Diskussion) 13:12, 9. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:42, 8. Mai 2018 (CEST)
Wohltätiger Wunderdoktor mit großem Neutralitätsproblem. Wenn das so bleiben soll, müsste man zum Ausgleich einen Abschnitt zum Thema "nach Operation gestorbene Patienten" anhängen. --PM3 03:20, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Stingray500 (Diskussion) 00:38, 9. Apr. 2018 (CEST)
Werbung unklarer Relevanz--Schnabeltassentier (Diskussion) 11:27, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Entschuldige - und danke für Deine Korrektur / Deinen Revert. Ich habe bei meinem Löschantrag die Stundenfrist nicht bedacht. :-) --NellsPort (Diskussion) 11:34, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Ditt jibbt erfahrungsjemäß nur Ärjer
--Schnabeltassentier (Diskussion) 11:35, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Im Eifer der Recherche einfach nicht dran gedacht, mal nachzusehen. Aber inhaltlich bleibe ich dabei: das scheint eine Gründungsidee bzw. Geschäftsgründung zu sein, die noch nicht über diese Phase hinaus ist. (Deshalb: nicht relevant ... meiner Ansicht nach). Aber ist ja hier in der QS deplatziert, was ich drüber denke. ;-) LG --NellsPort (Diskussion) 11:38, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Ditt jibbt erfahrungsjemäß nur Ärjer
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:01, 8. Apr. 2018 (CEST)
WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:14, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Artikelrohling wurde in den Benutzernamensraum der statischen IP verschoben.RAL1028 (Diskussion) 15:41, 8. Apr. 2018 (CEST)
gePOVe, das nach Ablauf der Stundenfrist vermutlich zunächst der Löschdiskussion zugeführt wird. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:12, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:01, 8. Apr. 2018 (CEST)
Übersetzungs-Unfall, Wiedergänger --Roger (Diskussion) 15:41, 8. Apr. 2018 (CEST)
- s. älter Benutzer:Artikelstube/Mjasnizkaja-Straße, wie ist zu verfahren? --Roger (Diskussion) 15:51, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Roger (Diskussion) 16:08, 8. Apr. 2018 (CEST)
Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:21, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Ist die Intention dieses Artikels, diesen Blog des Artikelerstellers bekannt zu machen? Vierfach verlinkt. --NellsPort (Diskussion) 10:32, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Der Benutzername spricht für einen IK. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:36, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Ich schau mal, ob man da ein wenig Substanz beigeben kann. Unabhängig von des Artikelerstellers Zielrichtung ;-) --NellsPort (Diskussion) 10:39, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Der Benutzername spricht für einen IK. --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:36, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NellsPort (Diskussion) 11:06, 9. Apr. 2018 (CEST)
Vita möchte wikifiziert und in Fließtext eingearbeitet werden. --Kenny McFly (Diskussion) 15:48, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Vita ist jetzt Leben und in ganzen Sätzen. Müsste so passen. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:37, 9. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tronje07 (Diskussion) 11:37, 9. Apr. 2018 (CEST)
Vollprogramm. Stefan64 (Diskussion) 16:20, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft Flossenträger 06:51, 9. Apr. 2018 (CEST)
sprachlich schlecht, „Viele seiner Musiktitel tragen französische Namen, um die Unausprechbarkeit der portugiesischen Sprache zu hintergehen und gleichzeitig auf einen internationalen Erfolg hofften.“ 
Links auf Begriffklärungsseiten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:53, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:44, 11. Apr. 2018 (CEST)
Die Einzelnachweise wurden unkonventionell abgelegt. Muss igendwie dem sparsamen Artikeltext zugeordnet werden, oder aber zu den Weblinks. --PM3 16:38, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:03, 4. Mai 2018 (CEST)
schlecht formatiertes Geschwurbel --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:47, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Der gesamte Abschnitt "Werk" gehört in auf den Kompost. Unrettbare verPOVte SD. Zur Person steht ncihts, ansonsten noch die Ausstellungsliste. Flossenträger 06:56, 9. Apr. 2018 (CEST)
- Das ist wohl das Ego von Petra M. Springer, QS vom 8.4.2018 -- Joel1272 (Diskussion) 13:13, 9. Apr. 2018 (CEST)
- du meinst alter ego. Brauchen wir wirklich ZWEI Artikel über ein und dieselbe Person? --Hannes 24 (Diskussion) 17:30, 10. Apr. 2018 (CEST)
- Geschwurbel komplett entfernt, Redundanzdiskussion begonnen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:40, 15. Apr. 2018 (CEST)
- du meinst alter ego. Brauchen wir wirklich ZWEI Artikel über ein und dieselbe Person? --Hannes 24 (Diskussion) 17:30, 10. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:40, 7. Mai 2018 (CEST)
- Wikifizieren
- vor allem den Weblink im Fließtext in einen Einzelnachweis umwandeln und durch weitere ergänzen, die Verweise auf nl:Antikraak dagegen aus dem Fließtext entfernen (dafür haben wir den Interwikilink in der Seitenleiste)
- zu Ende übersetzen – der unübersetzte Teil stammt übrigens wörtlich aus nl:Antikraak, evtl. Nachimport fällig.
-- Olaf Studt (Diskussion) 20:41, 8. Apr. 2018 (CEST)
- Den zwischenzeitlich entfernten QS-Baustein wieder eingebaut. Dieser Artikel ist noch weit vom Ende der QS entfernt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:57, 9. Apr. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:08, 7. Mai 2018 (CEST)