Wikipedia:Qualitätssicherung/7. November 2015

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. November 4. November 5. November 6. November 7. November 8. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:36, 25. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Offene Grenze[Quelltext bearbeiten]

Definition des Lemmas fehlt. Teilweise Essay, teilweise POVig, teilweise Weblinks im Fließtext --Schnabeltassentier (Diskussion) 00:11, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:05, 25. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Renk.[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:51, 7. Nov. 2015 (CET)

Durch die Auszeichnungen wohl relevant, aber das Teil trieft nur so vor POV. Bitte, bitte entzaubern. --Icy2008 Disk Hilfe? 17:42, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:52, 25. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Engelbert Jarek[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:19, 7. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:51, 25. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Triathlonweltmeisterschaft[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:26, 7. Nov. 2015 (CET) Die Weltmeisterschaften werden von mir komplettiert.--Uwe Nellner (Diskussion) 22:07, 8. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Diese Ergebnisse sind ja bereits auf der Seite des Veranstalters International Triathlon Union berücksichtigt – dem Veranstalter der Weltmeisterschaften. Parallel werden auch andere Triathlon-Weltmeisterschaften ausgetragen wie Ironman oder Xterra. Für mich ist das in dieser Form noch keine Verbesserung, denn es fehlt jegliche Erklärung zu den Distanzen o.ä. Gruß, Giacomo1970 (Diskussion) 15:59, 10. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Hallo Zusammen, es ist richtig das die Seite das gleiche hergibt wie die Seite International Triathlon Union. Diese Seite sollte man aber umbenennen auf Weltmeisterschaften der International Triathlon Union, dann hätte ich diese neue Seite garnicht aufgemacht, diese könnte man nach meinem Ermessen dann wieder löschen.--Uwe Nellner (Diskussion) 21:53, 10. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Den Gedanken, die vergebenen Medaillen eher auf einer separaten Seite unterzubringen, finde ich nicht schlecht. So könnte das Lemma International Triathlon Union auf Informationen zum Verband, seinen Aufgaben und seiner Historie reduziert werden.
Zuvor wäre aber Einigkeit darüber hilfreich, was denn unter dem Lemma Triathlonweltmeisterschaft untergebracht wird. Das Lemma Weltmeisterschaft definiert selbige als „auf globaler Ebene ausgetragene sportliche Wettbewerbe ... die vom jeweiligen Weltsportverband ausgetragen werden ...“. Nach dem „Ein-Verbandsprinzip“ ist die ITU seit 1991 sowohl Mitglied im Sportaccord/GAISF wie auch unter den vom IOC anerkannten internationalen Verbänden. Damit vertritt die ITU weltweit exklusiv die Sportarten Triathlon, Paratriathlon, Winter-Triathlon, Cross-Triathlon, Duathlon, Aquathlon, Swim & Run und Bike & Run. Selbstverständlich gibt es überall Weltmeisterschaften, oft sogar über unterschiedliche Distanzen. Sprint-Distanz und Mixed-Relay fehlt schon mal definitiv auf Triathlonweltmeisterschaft.
Ich halte Einigkeit zu folgenden Gedanken für hilfreich:
  • Umfasst das Lemma Triathlonweltmeisterschaft nun ausschließlich welche im Triathlon, oder auch in den übrigen von der ITU bei Sportaccord und IOC vertretenen verwandten Sportarten?
    IMHO gehören alle von der ITU vertretenen Sportarten auf solch eine Seite.
  • Unabhängig von der Antwort auf die erste Frage gibt es bei manchen o.g. Weltmeisterschaften neben denen der Elite auch welche für Junioren und U23. Sind diese für Wikipedia relevant, wenn ja, sollten sie mit unter dem Lemma geführt werden? (Nota bene: dass Weltmeisterschaften für weitere Altersklassen nicht WP:RK erfüllen halte ich für trivial).
    Da mir Fußball-Weltmeisterschaft (Begriffsklärung) sogar zu U17-WMs eigene Artikel liefert, bin ich der Ansicht: ja, U23 und Junioren gehören mit hinein (da innerhalb der Elite-Wettkämpfe ausgefochten).
  • der durchaus interessante Medaillenspiegel auf Triathlonweltmeisterschaft – umfasst der dann einen Mix aus allen sämtlichen jemals von der ITU ausgetragenen Weltmeisterschaften? Oder sind mehrere Medaillenspiegel sinnvoll?
    IMHO ist ein Mix über alles nicht sonderlich aussagekräftig.
  • Wo finden Erläuterungen ihren Platz? Beispielsweise waren die Kurzdistanz-Weltmeisterschaften von 1989 bis 1994 mit Drafting-Verbot.
Bezüglich der von Giacomo1970 angeführten „... auch andere Triathlon-Weltmeisterschaften ausgetragen wie Ironman oder Xterra.“ halte ich die Definition im Lemma Weltmeisterschaft für eindeutig. Ein Ironman Hawaii ist sicher eine schöne Veranstaltung und genießt – zumindest in den deutschsprachigen Medien – hohe Aufmerksamkeit, ist aber definitiv keine Weltmeisterschaft. Der Begriff „Ironman World Championship“ ist ein selbstvergebenes Markenzeichen eines Veranstalters – nichts anderes.
--Wibramuc (Diskussion) 20:44, 11. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Hallo Zusammen Also Zielsetzung dieser Seite ist es,die olympiche Disziplin Triathlon auf dieser Seite dar zustellen.Also keine weiteren Weltmeisterschaften der ITU die nicht olympisch sind, denn dann wäre der Pfad über Weltmeisterschaften ja falsch. Sicher könnte man die U23-Wettbewerbe mit einfügen, soweit ist die Seite ja noch garnicht fertig und wird noch bearbeitet. Ich denke mal das sollte den Unterschied zu der Seite International Triathlon Union ausmachen, die Komprimierung nur auf die olmpische Disziplin Triathlon. --Uwe Nellner (Diskussion) 23:04, 12. Nov. 2015 (CET) Diese Seite ist komplett aktualisiert--Uwe Nellner (Diskussion) 20:49, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:51, 25. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Hans Rudi Fischer[Quelltext bearbeiten]

Nahe an [der eigenen Homepage], ganze Sätze wären schön. -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:24, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Noch etwas unbelegte POV im Text. (z.B. "...führenden Vertreter systemischen Denkens der Heidelberger Schule...") Schriften und Weblinks hab ich formal überarbeitet, aber inhaltlich nicht überprüft. Evtl. lässt sich da noch einiges sinnvoll aussortieren. --H7 (Diskussion) 11:04, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:49, 25. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Boof[Quelltext bearbeiten]

Gibt es für den Begriff eine Übersetzung? Die Bildbeschreibung müßte übersetzt werden. Außerdem fehlen Belege. --Fegsel (Diskussion) 12:37, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:33, 25. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Oreste Moricca[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:04, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:36, 25. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

EuroBigGame[Quelltext bearbeiten]

Vollstprogramm, falls man Relevanz rauskitzeln kann -- -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 01:15, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]


War Löschkandidat und wurde gelöscht, ist hier nicht SL fällig? 92.210.120.79 07:36, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:56, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Domenico Boscia[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:17, 7. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:17, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Helen Hollick[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:47, 7. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 13:10, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Carl-Gustaf Rossby Research Medal[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:03, 7. Nov. 2015 (CET) Das Blog ist nur ein wikipedia Klon, in diesem Fall engl. wikipedia, und die haben die Laudatios direkt von der offiziellen Webseite, kein URV Fall, wie oben schon bei anderen Preisen der American Meteorological Society angemerkt. Übersetzung im Übrigen in Arbeit, allerdings nur stückweise bei Gelegenheit.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 09:08, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Josh Manson[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:19, 7. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 12:56, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Michelsburg (Südtirol)[Quelltext bearbeiten]

braucht Vollprogramm Seewolf (Diskussion) 09:24, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Etwas erweitert/strukturiert. War im Übrigen aber auch vorher schon ein gültiger Stub und alles andere als ein VP. --Icy2008 Disk Hilfe? 12:48, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Peter Raffalt[Quelltext bearbeiten]

Bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:22, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 12:34, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Richard Alois Huthmacher[Quelltext bearbeiten]

Fast-Vollprogramm. In der DnB-Datenbank muss man ganz bis zum Ende durchklicken, dann findet man tatsächlich auch zwei Werke, die *nicht* als BoD erschienen sind. --H7 (Diskussion) 15:58, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Das ist sehr fraglich mit der Relevanz, zunächst ist es eine reine "Selbstdarstellung". --Doc.Heintz (Diskussion) 16:01, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Falls nicht, auch gut; eine relevanzstiftende Kontroverse wird man bei dieser "Rezeption" sicherlich ausschließen können. --H7 (Diskussion) 16:08, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 22:00, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Vapiano[Quelltext bearbeiten]

bezahlter Werbeartikel -- schmitty 16:23, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Hm... wenn also nach der Artikelsperre kein Konsens gefunden wird muss die QS ran? Nun denn. Meine Meinung: "Zeitüberdauernde Rezeption" zieht eher bei Belegen für die Relevanz des Lemmas. Aber nicht so sehr bei der neutralen Darstellung unterschiedlicher Detailinformationen. Da ist die Wirtschaftsredaktion der Welt sicherlich relevant genug, um die Infos im Artikel zu behalten. Soweit meine Meinung. Momentan steht ja das mit dem Gammelessen wieder drin und ich wäre sehr dafür, das so bequellte Wissen nicht einseitig zu entfernen. Ich würde vorschlagen, dass @Oliver S.Y.: diesen Hinweis zur Kenntnis nimmt und, falls er ihn akzeptieren kann, die QS beendet und das dann Konsens ist. Ansonsten wäre vielleicht WP:3M auch noch eine Idee wert? --H7 (Diskussion) 16:47, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Baustein wurde inzwischen aus dem Artikel entfernt und wahrscheinlich ist die QS ohnehin nicht das richtige Forum dafür. --H7 (Diskussion) 17:40, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 17:40, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Schietbüdel[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren, Belege und Kategorien fehlen--Karl-Heinz (Diskussion) 16:59, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 18:15, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Philipp Lind[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren. Und Belege sind auch keine trivialen Nebensächichkeiten. Bitte im Rahmen der QS nachreichen oder sonst gerne auch in den BNR verschieben. --H7 (Diskussion) 17:23, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 17:54, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Star Wars Fan Film Awards[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:53, 7. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 18:28, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Stolz-von Madeira echium candicans[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm incl. Lemmaprüfung --Karl-Heinz (Diskussion) 19:14, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Hm... wäre der nicht in der QS-Bio besser aufgehoben? Anscheinend will da mal wieder ein Webshop seine Samen verkaufen, sonst müssten da im Text mehr die Pflanze selbst als die Aufzucht und der Schädlingsbefall im Fokus stehen. siehe Werbelink "Bildnachweis: www.flora-toscana.de". --H7 (Diskussion) 19:21, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Gute Idee, habs da reingesetzt. Hier erledigt. --Karl-Heinz (Diskussion) 19:53, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 19:53, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

David Raschhuber[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:54, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:47, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Heimatmuseum Stein (Mittelfranken)[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:18, 7. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy (Diskussion) 20:01, 8. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Triebwagen T und T1 (U-Bahn Wien)[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Triebwagen T und T1 WIEN. --Krdbot (Diskussion) 12:37, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

wikifizierung notwendig --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:47, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Als Stub jetzt ausreichend, kein akuter QS-Fall mehr. --Wdd (Diskussion) 11:44, 12. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wdd (Diskussion) 11:44, 12. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Von Künigl zu Ehrenburg[Quelltext bearbeiten]

Da fehlt mal wieder bertramtypisch fast alles. Belegt ist lediglich die Erbschaftsstreiterei. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:54, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Aber immerhin eine belegte Erbschaftsstreitigkeit eines untergehenden Hauses. Ist doch schon mal was! --Castañuelas (Diskussion) 16:55, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
bullshit (sorry), wie lange hast du für den Artikel recherchiert? 2 Stunden, mehr wohl nicht. Es gibt zu den meisten Adelsgeschlechtern ausreichend Literatur (zu Grafen sicher, wenn auch evt ältere). Eine Suche in wp hätte Sebastian Johann Georg Graf von Künigl gebracht (zusätzlich zum angeführten Kaspar Ignaz), dort stehen schon fast mehr Infos über das Geschlecht, als in diesem Nichtikel. Gültiger stub oder Löschen? Ich weiß es nicht. --Hannes 24 (Diskussion) 18:24, 8. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
übrigens, das Lemma lautet korrekt Künigl zu Ehrenburg oder nur Künigl (wenn es nur die einen Künigl gab). --Hannes 24 (Diskussion) 18:27, 8. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

LA gestellt, hier inzw erledigt. --Hannes 24 (Diskussion) 15:35, 10. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:36, 14. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Communio in Christo[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 23:38, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
PS: Gerne auch weiterreichen zur Reli-QS, falls jemand weiß, ob das Portal momentan aktiv ist (momentan gelbes "Ampelzeichen" für selten aktiv). --H7 (Diskussion) 23:48, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 14:12, 14. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Melanie Martinez[Quelltext bearbeiten]

Man widersprach einem SLA. Dann bitte in der QS zu einem Artikel machen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:10, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Bemängelt wurde vor allem der Satz "Caitlin Michele wurde von Cee Lo Green gestohlen und ist ebenfalls weitergegangen.", in dem auch ich keinen Sinn erkennen kann. Er ist anscheinend eine Übersetzung aus dem englischen Artikel, in dem steht "Caitlin Michele was stolen by Cee Lo Green and also moved on."
Leider reichen meine Englischkenntnisse nicht aus, um diesen Satz zu verstehen oder gar sinnvoll zu übersetzen. Kann jemand helfen?
Ansonsten würde ich vorschlagen, die allzu detaillierte Beschreibung der TV-Show ganz wegzulassen. Notwendig ist das imho nicht. --FeddaHeiko ☺ 12:21, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Ich habe die mMn zu detaillierte Beschreibung entfernt --FeddaHeiko ☺ 12:22, 9. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Toni (Diskussion) 16:17, 15. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Ferdinand Fischer (Musiker)[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:45, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Blaufisch123 --Krdbot (Diskussion) 18:36, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Popcaan[Quelltext bearbeiten]

Braucht Hilfe --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:47, 7. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:07, 23. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]

Einar Thorsteinn[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 7. Nov. 2015 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 10:49, 24. Nov. 2015 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/7._November_2015&oldid=148825227“