Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Juni 2014
| 3. Juni | 4. Juni | 5. Juni | 6. Juni | 7. Juni | 8. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:37, 7. Jun. 2014 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 21:01, 21. Jul. 2014 (CEST) | 
|
Dieser Sat ist kein reiner Amateurfunksatellit , da schreibt man mal wieder einer ein AFUnkerchen-Artikelmärchen. Die Aufgaben der beiden sind hier sauber und klar erklärt Atmospheric Neutral Density Experiment. Vielleicht sollte ein Fachmann die Dinge mal klarstellen. Die APRS-Digipeater wurden nur zur Messdaten Übertragung genutzt.--Search and Rescue (Diskussion) 14:53, 7. Jun. 2014 (CEST)
- "Fachmann" ist gut. Der Märchensenfer und Artikelverfälscherfunkerchen mit der spanischen IP hat nicht geschnallt, dass ein Digipeater ein Digipeater und nicht ein Telemetriesender ist. --178.193.45.74 03:50, 8. Jun. 2014 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 21:01, 21. Jul. 2014 (CEST) |
|
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: FCAL. --Krdbot (Diskussion) 09:06, 8. Jun. 2014 (CEST)
Dieser Sat ist kein reiner Amateurfunksatellit , da schreibt man mal wieder einer ein AFUnkerchen-Artikelmärchen. Die Aufgaben der beiden sind hier sauber und klar erklärt Atmospheric Neutral Density Experiment. Vielleicht sollte ein Fachmann die Dinge mal klarstellen. Die APRS-Digipeater wurden nur zur Messdaten Übertragung genutzt. --Search and Rescue (Diskussion) 14:56, 7. Jun. 2014 (CEST)
- "Fachmann" wurde verlangt. Und kommen tut ein Artikelverfälscherchen. Tsts. --Mondchalb (Diskussion) 11:23, 8. Jun. 2014 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 21:01, 21. Jul. 2014 (CEST) |
|
Zitate sollten bitte durch belegte Inhalte ersetzt und ergänzt werden. Darüberhinaus ist der Artikel seit 2012 lückenhaft. --NearEMPTiness (Diskussion) 07:31, 7. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:05, 7. Jun. 2014 (CEST)
Bedeutung der Forschungsarbeit soll besser erkennbar sein, im Moment ist es ein reiner Lebenslauf --Federhalter (Diskussion) 12:54, 7. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:05, 7. Jun. 2014 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:06, 7. Jun. 2014 (CEST)
Fake --ahz (Diskussion) 18:12, 7. Jun. 2014 (CEST)
Beim Gockel findet man etwas, aber meine Rumänisch-Kenntnisse tendieren gen Null... --Futachimaru: Selbſtwerbung • Plapperrunde • Senfabgabe 18:57, 7. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Doc.Heintz 19:46, 7. Jun. 2014 (CEST)
So ist der Artikel noch ein Löschkandidat. Eingangskontrolle (Diskussion) 22:18, 7. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 23:05, 7. Jun. 2014 (CEST)
Relevanz? links weitgehend Eigendarst.--Wheeke (Diskussion) 09:50, 7. Jun. 2014 (CEST)
- etwas formatiert, entPOVt und Belege ergänzt. Presseecho über vier Jahre und Land der Ideen-Preisträger sollten mMn für die Relevanz ausreichen.--Liebermary (Diskussion) 14:08, 7. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Liebermary (Diskussion) 00:46, 9. Jun. 2014 (CEST)
Wikifizieren! --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 08:15, 7. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Astrofreund Lebe lang und in Frieden! 12:49, 25. Jun. 2014 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:37, 7. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:45, 30. Jun. 2014 (CEST)
Vollprogramm AF666 (Diskussion) 10:27, 7. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 13:48, 17. Jul. 2014 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:21, 7. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gregor Bert (Diskussion) 14:01, 17. Jul. 2014 (CEST)
Vollprogramm --ɦeph 20:55, 7. Jun. 2014 (CEST)
- Ist das eine Gemeinde? Dann wäre die {{Infobox Gemeinde in Namibia}} angebracht. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:27, 8. Jun. 2014 (CEST)
- Ob das inzwischen administrativ als Gemeinde zählt, lässt sich nicht so leicht finden und daher denke ich eher nicht. Zur Entstehung des Farmverbands, wobei eine Farm Tsjaka war, gibt es Diplomarbeiten [1] (dort bei Literatur angeführt, beide von 1999). Vielleicht lässt sich daraus noch was ziehen. --Neojesus (Diskussion) 19:27, 9. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:04, 18. Jul. 2014 (CEST)
keine Belege, keine Kategorien, mglw. keine Relevanz - jedenfalls ist sie nicht auffindbar, vmtl. Abschrift aus einer österreichischen Dienstvorschrift. --Cold Mountain (Diskussion) 21:10, 7. Jun. 2014 (CEST)
- Also wenn in der wp-de so ein Artikel keinen Platz haben soll, versteh ich die Welt nicht mehr;-) Die Uniformen der Waffen-SS werden ja auch extra behandelt. Von der D und CH-Armee gibt es noch keinen ähnlichen Artikel, aber das spricht doch nicht gegen diesen Artikel. Mich persönlich interessiert das Thema ja nicht besonders loool. Wird sicher von einer Vorschrift abgeschrieben sein. --Hannes 24 (Diskussion) 17:30, 8. Jun. 2014 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:34, 18. Jul. 2014 (CEST)