Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Juli 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. Juli 4. Juli 5. Juli 6. Juli 7. Juli 8. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:55, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm.--kopiersperre (Diskussion) 16:36, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:36, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ergänzungen bedürfen der formalen Überarbeitung, aber der Artikel erscheint auch arg POVig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:51, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:54, 23. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]

Keine Belege angegeben, Geburtsort falsch, Informationen fragwürdig. --JasN (Diskussion) 00:17, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

in Redundanzartikel eingebaut, dort angegebene Website bestätigt die Daten bis auf den Geburtsort.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: andy_king50 (Diskussion) 21:58, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant, vor allem tragfähige Belege fehlen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 00:40, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Scheint aber kaum einer zu kennen, dürfte mehr so ein Freizeitspaß mit begrenzter Bekanntheit sein. Google liefert kaum Ergebnisse.
Die Inhalt ist falsch, da wo er denn mal genutzt wird, geht es um Sommerskiing, also dem befahren der schneefreien Pisten.
Überzeugt hat mich nun aber der folgende Satz:"Es gibt keine genauen Aufzeichnungen, wann Dri Ski das erste mal praktiziert wurde, jedoch ist davon auszugehen, dass diese Sportart schon lange vor dem eigentlichen Skisport entstand, jedoch lange nicht als Sportart anerkannt wurde." SLA --Wassertraeger (إنغو) 07:20, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA gestellt Wassertraeger (إنغو) 07:21, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

quellenlos, unwikifiziert Si! SWamP 01:42, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:53, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:47, 7. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M2k~dewiki (Diskussion) 09:24, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:59, 7. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:55, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Widerspricht in weiten Teilen en: und der verlinkten Website. Die dort sichtbaren Bilder - wie auch die Kartendienste - zeigen deutlich, dass der "Tunnel" wohl ein Durchlass unter einer noch aktiven Bahnstrecke ist. Der Artikel muss wegen der groben inhaltlichen Fehler komplett neuaufgebaut werden, dabei sollte aber auch die Relevanz geprüft werden. --jergen ? 09:33, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Auch wenn es Jergen enttäuschen mag, aber sein OR spielt für mich keine Rolle, da ich mich an der im Artikel genannten Fachlit orientiert habe. PA entfernt. --jergen ? 11:37, 7. Jul. 2016 (CEST) So möge er einen LA stellen. --Arabsalam (Diskussion) 11:00, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Zu behaupten, Ghost Stories of Canada sei Fachliteratur, hat schon was. Das, was dieses Werk belegen soll, steht dort übrigens nicht, sondern nur "an old tunnel under the train tracks"; die Behauptung mit der Bahnlinie steht in den anderen "Qualitätswerken", die den Artikel belegen sollen. Wenn man nur ein bißchen über den Artikelhorizont hinausschaut, stellt man fest, dass die Bahnstrecke fertig gebaut wurde und dass der Tunnel quer zur Reiserichtung liegt.
Die Überarbeitung ist weiter notwendig. --jergen ? 11:37, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nachdem ich jetzt den gesammelten Unsinn der Erstversion beseitigt habe: erledigt. --jergen ? 13:33, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --jergen ? 13:33, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Klar, Gail de Vos als Assistenzprofessor ist natürlich kein Qualitätswerk und verzapft nur Unsinn...--Arabsalam (Diskussion) 14:35, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Zahlreiche Tippos, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 09:38, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) 10:42, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:19, 7. Jul. 2016 (CEST)

URV--Lutheraner (Diskussion) 11:35, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 11:35, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:21, 7. Jul. 2016 (CEST)

Der eigentliche Artikel ist nach Erdbeben von Olot (15. Jahrhundert) verschoben; bitte das alte Lemma löschen! Herzlichen Dank --Nasobema lyricum (Diskussion) 12:30, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:22, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Rechtschreibung etc. korrigieren, falls das Programm überhaupt schon relevant ist. --Ersatzersatz (Diskussion) 16:23, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Also, das Video habe ich mir als dritter User angesehen. Im Internet finde ich keine Belege, dass das Programm erfolgreicher sein könnte als das Tutorial-Video. Außerdem ist der Text eher ein How-to als ein Artikel. Also warten wir einfach ab, bis die Stundenfrist rum ist... --H7 (Diskussion) 16:54, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:17, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kunst als Wagnis. --Krdbot (Diskussion) 20:02, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm DCB (DiskussionBewertung) 19:24, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollkommene Irrelevanz. --Eingangskontrolle (Diskussion) 20:15, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:38, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

war Jean Schmitz (1912-1999), deutscher Maler -- Olaf Studt (Diskussion) 00:10, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Lemmabestimmung Eingangskontrolle (Diskussion) 20:18, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Erledigt|1=wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:46, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Wurde nicht gelöscht, aber der QS-Baustein wurde entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:10, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 00:10, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:19, 7. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 07:01, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:47, 7. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 07:03, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:21, 7. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JLKiel(D) 07:04, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Denkschrift über die Erbauung einnes neuen Handels- und Industriehafens im Osten der Stadt Frankfurt a. M, 1907. --Krdbot (Diskussion) 12:01, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Lemma richtig? "eiNNes", "... , 1907"? Relevant? Jbergner (Diskussion) 11:09, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ja, ist als Weiterleitung angelegt, da auf der Seite Commons eine Beschreibung ist. und dort ich leider nicht Frankfurter Osthafen hinterlegen kann.--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 12:02, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Was soll diese Weiterleitung? Die Denkschrift wird nirgends, nicht mal im Artikel Frankfurter Osthafen, im Text erwähnt, geschweige denn verlinkt. Und für eine Suche braucht dieses Weiterleitung auch keiner! --TETRIS L 14:37, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schreibewise wurde berichtigt, Relevanz ist hier nicht zu klären. JLKiel(D) 07:07, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Einleitung sucht artikel--Lutheraner (Diskussion) 11:52, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 11:37, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 12:41, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 11:37, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

So ist das kein Artikel, es fehlt an allem--Karl-Heinz (Diskussion) 12:47, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Ist auch nicht relevant, es gibt nur diese zwei Bücher von ihm [1]. Nur noch ein bischen zu früh für einen LA --Mehgot (Diskussion) 12:53, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
hier mal ein link zum ergänzen (auf S. 12 als Zeuge genannt). Unter WJW findet googel [2] nicht viel, dürfte aber noch mehr Bücher geschrieben haben. --Hannes 24 (Diskussion) 15:59, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:07, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:51, 7. Jul. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 13:43, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

BKLs. Falls Anlage überhaupt sinnvoll und nicht besser über Kategorien zu lösen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:22, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- ColdCut (Diskussion) 11:37, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern enzyklopädisch relevant.--Lutheraner (Diskussion) 18:26, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft JLKiel(D) 06:59, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:47, 7. Jul. 2016 (CEST)

Falsche Verlinkung von: Bischweiler, Furnes, Givet, Krems, Menen, Passchendaele, Susa - erledigtErledigt - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 23:57, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Centenier (Diskussion) 07:49, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollstes Programm. --H7 (Diskussion) 18:53, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Standards jetzt weitgehend erfüllt; QS durch Quellen ersetzt.--Rabanus Flavus (Diskussion) 21:41, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Quelle (persönliche Netzpräsenz) eingefügt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:19, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 22:19, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanzbelege unter "Rezeption" sollten für einen Ausbau verwendet werden. Momentan ist das einfach nur eine Quellensammlung, aber noch keine Darstellung von Rezeption im Artikel, die eine solche Überschrift verdient. Das reicht zwar zum Behalten in der LD, aber wohl noch nicht für einen guten Artikel. Bitte hierzu auch die LD vom 5. Juli 2016 beachten. --H7 (Diskussion) 23:11, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 11:37, 8. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle (Diskussion) 07:35, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

bei en lautet das Lemma übrigens anders. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:44, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mps、かみまみたDisk. 20:53, 9. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Swissair - Historische Flotte. --Krdbot (Diskussion) 11:45, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:19, 7. Jul. 2016 (CEST)

Airbus A340-600 als im Lemma als historisches Flugzeug zu bezeichnen, ist gewagt. Geht es hier vielleicht eher um die "ehemalige" Flotte? --Jbergner (Diskussion) 11:12, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich habe gerade Kategorien ergänzt, die mir sinnvoll erschienen, darum den Punkt oben gelöscht. Das Lemma "ehemalige Flotte" scheint mir auch besser. Bei historischer flotte denke ich an alte Junkers und ähnlichem, die noch fliegen. --GodeNehler (Diskussion) 09:52, 9. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Verlinkung auf SATA korrigiert. --GodeNehler (Diskussion)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 10:13, 9. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:19, 7. Jul. 2016 (CEST)

da braucht es Relevanzprüfung und das große Vollwaschprogramm. Formatierung stark im Argen, in weiten strecken unbelegte Darstellung der künsterischen Selbstwahrnehmung - das gehört definitiv raus. Gefragt ist die belegte Sicht von aussen auf die Person. andy_king50 (Diskussion) 21:40, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:14, 15. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:53, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty D/E 18:55, 16. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm

--ShithappensbyTuE - (::) 15:56, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Dr.T.Krieger sollte auch noch bitte WP:Belege hinzufügen (die eigene Homepage reicht da eher nicht) und prüfen, ob Präsens oder Präteritum die geeignete Zeitform ist. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:47, 7. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
im Artikel Bobitz steht erbaut 1869 bis 1871. Was stimmt jetzt? --Hannes 24 (Diskussion) 10:51, 9. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bemoty D/E 18:59, 16. Jul. 2016 (CEST)[Beantworten]