Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Februar 2018

3. Februar

4. Februar

5. Februar

6. Februar

7. Februar

8. Februar

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 09:47, 5. Mär. 2018 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Internationales Straßentheater-Festival „Berlin lacht!“

unkategorisierter POV-Murks --80.187.100.104 21:40, 7. Feb. 2018 (CET)

Belege: Medienpresents ist grenzwertig:

• youtube eintrag ist da wohl als Quelle nicht geeignet (da kann ja jeder irgentwas behaupten)
• Berliner Abendblatt (ist wohl eher Bild-"Zeitung"s Niveau)

sonst nur Eigendarstellung im Abschnitt Weblinks

das reicht nicht! löschen? --Finte (Diskussion) 23:42, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:47, 5. Mär. 2018 (CET)

Max Miecchi

VP falls rettbar und relevant (Trend geht, soweit ich weiß schon zum Drittsatz). Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:37, 7. Feb. 2018 (CET)

Lt. ZQ Übersetzung eines italienischen Artikels, der schon neunmal gelöscht wurde. --PM3 14:11, 7. Feb. 2018 (CET)

Dann müssen wir ja noch kräftig aufholen... (*scnr*) --Wassertraeger (‏إنغو‎) 15:04, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA durch IWG --Wassertraeger (‏إنغو‎) 15:04, 7. Feb. 2018 (CET)

Einundzwanzigeck

Ecke zu wievielten Eingangskontrolle (Diskussion) 12:28, 7. Feb. 2018 (CET)

Wo ist das Problem? Bis zum 65.535-Eck ist doch alles relevant und muss einzeln beschrieben werden. Hochinformativer Artikel und erstklassige Ausführung... (Lesetipp: 65537-Eck

Im Ernst: was soll die QS da machen? --Wassertraeger (‏إنغو‎) 12:58, 7. Feb. 2018 (CET)

Also zumindest müsste in diesem Zustand erst einmal die Sprache verbessert und sicher auch die Hinweise auf das "Dreizehneck" begründet werden :-( Aber wahrscheinlich macht sich hier jemand auf, die Portaldiskussion durch neue Fakten zu bereichern ... -- Jesi (Diskussion) 13:11, 7. Feb. 2018 (CET)

LA --PM3 13:53, 7. Feb. 2018 (CET)

Jesi: Könnte ich, aber das würde auf ein "Jesi hat mit dem zweiten und letzten Beitrag alles Wesentliche gesagt" hinauslaufen. Solche "es wurde schon alles gesagt, nur nicht von jedem"-Beiträge mache ich eigentlich ungerne, das überlasse ich lieber anderen. Brauchst du denn moralische Unterstützung (sorry, nur grob überflogen)? --Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:58, 7. Feb. 2018 (CET)

<quetsch>Der Antrag dort ist ja nicht von mir, ich hab einfach nur meine Meinung gesagt. Weitere Meinungen sind immer gut, besonders wenn sie zur Lösung des Problems beitragen. -- Jesi(Diskussion) 14:06, 7. Feb. 2018 (CET)

Jesi:Die Antwort nützt mir jetzt leider gar nichts... ^^ Ich habe ja streng genommen keine "weiter" Meinung, ich stimme Dir ja vollumfänglich zu. Um es abzukürzen senfe ich da jetzt einfach mal etwas dazu (und kriege sicher innerhalb von einer Nanosekunde ein freundliches "wieso hast Du Dich denn nach hier verirrt?" zu lesen). --Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:17, 7. Feb. 2018 (CET)

Na ja, es handelt sich dort ja um eine Löschdiskussion. Da kann ja auch eine Zustimmung zu anderen Argumenten etwas beitragen; zumindest steht damit der andere nicht allein (was dort aber nicht der Fall ist). -- Jesi (Diskussion) 14:47, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 13:53, 7. Feb. 2018 (CET)

Harry Gandler

VP Wassertraeger (‏إنغو‎) 13:53, 7. Feb. 2018 (CET)

LA --PM3 14:06, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:06, 7. Feb. 2018 (CET)

Kur- und Wasser-Heilanstalt Feldberg (Mecklenburg-Strelitz)

Der Artikel muss wikifiziert werden. Grundsätzliche Belege vorhanden, Schreibweise, Anordnung und Belege entsprechen noch nicht den Vorgaben. VG --Horst-schlaemma (Diskussion) 15:09, 7. Feb. 2018 (CET)

Seit wann fummeln wir in einem BNR rum ohne die Einladung des Besitzers? --Adnon (Diskussion) 15:29, 7. Feb. 2018 (CET)

Abgesehen davon ist das so ein richtiger Haufen Arbeit und nicht für die QS. --Kurator71 (D) 15:34, 7. Feb. 2018 (CET)

Sorry. Was wäre denn der Vorschlag? Strelitzius ausdrücklicher Wunsch ist es, dass jemand das in wiki-gerechte Form bringt. Wo wäre denn eine passende(re) Anlaufstelle? VG Horst-schlaemma (Diskussion) 16:19, 7. Feb. 2018 (CET)

Also die QS ist nur für Formalia da und nur für Artikel im ANR. Der Text steht aber im BNR und da ist weit mehr zu tun als Formalia. Das muss komplett überarbeitet werden. --Kurator71 (D) 16:31, 7. Feb. 2018 (CET)

Passende Anlaufstelle wäre das WP:MP, Strelitzius könnte auch hilfsweise {{Du darfst}} auf seinen Entwurf kleben, dann wäre es kein unerwünschtes Eingreifen in seinen BNR. Viele Grüße --Innobello (Diskussion) 16:37, 7. Feb. 2018 (CET)

PS stehe gerade, dass Kollege schon einen Mentor hat. --Innobello (Diskussion) 17:28, 7. Feb. 2018 (CET)

Ok, danke schonmal. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 18:31, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:57, 7. Feb. 2018 (CET)

Johannes Kaul

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:57, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:04, 8. Feb. 2018 (CET)

Schwarze Brigade

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 08:46, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Adnon (Diskussion) 13:28, 7. Feb. 2018 (CET)

so einfach ist es nicht, denn da gibt es Hinweise auf eine weitere Gruppe: "Der Name Weiße Brigade wurde gewählt, um den Gegensatz zur sog. Schwarzen Brigade zu betonen. Diese gehörte zur Kollaboration und wurde durch den belgischen SS-Untersturmführer Reimond Tollenaere geleitet. " in Witte Brigade#Charakterisierung der Widerstandsgruppe, also eine weitere "Schwarze Brigade" in Belgien, leider ohne Quellen. --Finte (Diskussion) 00:57, 8. Feb. 2018 (CET)

Natürlich ist es so einfach, es ist jetzt eine gültig BKL und einen Anspruch auf Vollständigkeit kann es nicht geben und ist auch nicht Aufgabe der QS. --Adnon (Diskussion) 06:40, 8. Feb. 2018 (CET)

Hanserail

Vollprogramm --GroßerHund (Diskussion) 08:48, 7. Feb. 2018 (CET)

Da muss mehr als Vollprogramm gemacht werden, das ist totales Chaos aus drei verschiedenen Firmen, die nichts miteinander zu tun haben. Ich fürchte, da muss ein Fachmann ran. --Kurator71 (D) 09:20, 7. Feb. 2018 (CET)

Das sollte wohl besser in eine BKL und drei Firmenartikel aufgeteilt werden, wenn sie denn alle relevant sind (in der bkl dürfen sie natuerlich alle erwähnt werden) --Finte (Diskussion) 00:03, 8. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:04, 8. Feb. 2018 (CET)

John Wetzel (Footballspieler)

Benutzer:Artikelwunsch ist hartneclig Eingangskontrolle (Diskussion) 11:04, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:04, 8. Feb. 2018 (CET)

Josef Leo Schwarzecker

Diese Aufzählung von Heldentaten muss noch in enzylopädisches Format gebracht werden. Neutralisieren / zusammenstreichen. --PM3 17:16, 7. Feb. 2018 (CET)

Done: Superlative gestrichen, leicht gekürzt --Diderot11 (Diskussion) 13:54, 8. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 18:10, 8. Feb. 2018 (CET)

Rechtswissenschaften

Der Artikel lässt jegliche Belege vermissen. Wenn es dort heißt "Oft wird auch die Bezeichnung Rechtswissenschaft (im Singular) verwendet, und zwar meist dann, wenn von der zentralen Rechtswissenschaft, der Rechtsdogmatik, die Rede ist, die oft mit der Rechtswissenschaft schlechthin gleichgesetzt wird. Dabei wird jedoch nicht berücksichtigt, dass sich neben der Rechtsdogmatik auch andere Disziplinen dem Recht widmen, die gänzlich verschiedene Methoden und Forschungstraditionen aufweisen." klingt das schon sehr nach Begriffsbildung. Ob man diese verschiedenen Disziplinen (die eigenständige Wissenschaften sind oder anderen Disziplinen angehören (Rechtsgeschichte --> Geschichte; Rechtsphilosophie --> Philosophie) unter einem Gesamtbegriff "Rechtswissenschaften" vereinigen kann und dies auch noch etablierte Begrifflichkeit sein soll, scheint mir doch sehr fraglich. --91.67.31.217 22:48, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:04, 8. Feb. 2018 (CET)

Admiral-Gorschkow-Klasse

taucht in derKategorie:Wikipedia:Veraltet nach Jahr 2011 auf, sollte mit Quellen auf den aktuellen Stand gebracht werden Finte (Diskussion) 23:07, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:04, 8. Feb. 2018 (CET)

Liste von Elektro-Nutzfahrzeugen und Elektro-Nutzfahrzeug-Prototypen

taucht in derKategorie:Wikipedia:Veraltet nach Jahr 2011 auf, sollte mit Quellen auf den aktuellen Stand gebracht werden Finte (Diskussion) 23:14, 7. Feb. 2018 (CET)

@A.Abdel-Rahim: als }Hauptautor: da ist immer noch seid jahren so vieles rot! Magst du da was tun, oder ist löschen besser? --Finte (Diskussion) 23:19, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:04, 8. Feb. 2018 (CET)

Ansgar Lüttel

Hoffentlich komme ich dafür nicht in die Hölle;-) aber das ist alles andere als ein Artikel.

• Textwüste und Sackgasse
• keine Belege
• keine Kategorien
• freischwebende Prosa
• Relevanz?

--Innobello (Diskussion) 11:43, 7. Feb. 2018 (CET)

Text von Drama einigermaßen auf Enzyklopädie gebracht. Einzelnachweise sind jetzt, (wenn auch z.T. taz-Katholenbashingmäßig) drin. Als Monsignore wohl relevant. --Natascha W. (Diskussion) 21:48, 7. Feb. 2018 (CET)

ich sehe hier einen Mann, der pflichtschuldig seinen seinen Dinst in der katholischen Hierarchie getan hat - nicht mehr. WP:RK#P sieht Relevanz ab Bischof vor. Das wäre dann vergleichbar einem Manager eines großen Unternehmens. Die Ebene daunter müsste andere Relevanzkriterien belegen, was hier nicht erfolgt ist. Lokale Erwähnungen im Amtsgebiet sind quasi zwangsläufig, eine überregionale Wahrnehmung der Person scheint nicht gegeben = eher Fall für eine Löschdikussion. Lege den Artikel auf Wiedervorlage dazu, falls QS keinen Relevaznachweis zur Folge hat. andy_king50 (Diskussion) 19:55, 8. Feb. 2018 (CET)

Die QS ist jedenfalls abgeschlossen. Relevanz kann man bezweifeln, aber auch gegeben sehen. Ich sehe den Posten als Propst in bremen, d.h. höchsten Repräsentanten der katholischen Kirche in einem Bundesland, schon als ausreichend an. Das kann man aber gegebenenfalls in einer LD diskutieren.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:54, 9. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zweioeltanks (Diskussion) 06:54, 9. Feb. 2018 (CET)

Ronald Eyre

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:56, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 11:35, 18. Feb. 2018 (CET)

Jašar Ahmedovski

sprachlich mitunter wirr --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:33, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:05, 28. Feb. 2018 (CET)

Mythorealismus

Wikifizieren--GroßerHund (Diskussion) 08:47, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:24, 28. Feb. 2018 (CET)

Schweizerischer Gehörlosenbund

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: SGB-FSS. --Krdbot (Diskussion) 13:19, 8. Feb. 2018 (CET)

VP, falls relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) 11:35, 7. Feb. 2018 (CET)

reine Selbstdarstellung entfernt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:47, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:22, 28. Feb. 2018 (CET)

Fraunhofer-Zentrum für Hochtemperatur-Leichtbau

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fraunhofer-Zentrum für Hochtemperatur-Leichtbau HTL. --Krdbot (Diskussion) 11:37, 28. Feb. 2018 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fraunhofer-Zentrum für Hochtemperatur-Leichtbau. --Krdbot (Diskussion) 13:50, 7. Feb. 2018 (CET)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fraunhofer-Zentrum für Hochtemperatur-Leichtbau HTL. --Krdbot (Diskussion) 12:37, 7. Feb. 2018 (CET)

Selbstdarstellung (schon ab dem ersten Satz in der Einleitung). --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 12:09, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:49, 28. Feb. 2018 (CET)

UFA Lab

Wikifizieren; insbes. Weblinksammlung ausmisten oder in "echte" Einzelnachweise umwandeln und Selbstdarstellung in enzykl. Rezeption umwandeln. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 11:55, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:40, 1. Mär. 2018 (CET)

Oli Weiss

Mal abgesehen von der deutlichen Optimierbarkeit der Form erklärt und hüpfte ein halbes Jahr später am Set von, Der Kinoerzähler, mit Armin Müller Stahl und Otto Sander, Regie: Bernhard Sinkel, in den alten Babelsberg Filmstudios, als Praktikant umher den QS-Eintrag vollständig ;-) --Innobello (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:14, 1. Mär. 2018 (CET)

Demetrius Shipp Jr.

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Demetrius Shipp junior. --Krdbot (Diskussion) 14:21, 7. Feb. 2018 (CET)

Vollprogramm inklusive Belegesuche u. ggf. Versionsimport Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:12, 7. Feb. 2018 (CET)

en-Import ist erl. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:22, 7. Feb. 2018 (CET)

Müsste so fast passen. Bitte nochmal drübergucken. Danke und Grüße --Tronje07 (Diskussion) 11:29, 9. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:13, 1. Mär. 2018 (CET)

Marie Lataste

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Marie lataste. --Krdbot (Diskussion) 17:34, 7. Feb. 2018 (CET)

Wikifizieren und Triviales aufräumen; danach mal schauen, ob genügend Relevantes übrig bleibt. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 15:38, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:38, 1. Mär. 2018 (CET)

Eimsbütteler Nachrichten

formal schlechter, unbelegter Selbstdarsteller, aber immerhin online seit dem 13.3.2013 13.13 Uhr. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:28, 7. Feb. 2018 (CET)

Seit wann sind Blogs relevant? --Finte (Diskussion) 23:48, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:44, 1. Mär. 2018 (CET)

Beobachtungsstation

Nicht mehr als ein Wörterbucheintrag und quellenlos. --Melly42 (Diskussion) 08:41, 7. Feb. 2018 (CET)

So ist das kein Artikel! Mein Vorschlag wäre Reduzierung auf eine bkl:

• Beobachtungsstation(Astronomie) -->Gästesternwarte
• Beobachtungsstation(Geophysik) -->  ?
• Beobachtungsstation(Geografie) -->  ?
• Beobachtungsstation(Biologie) --> Vogelwarte

(und für was auch immer es noch für Beobachtungsstationen gibt weitere Einträge) --Finte (Diskussion) 00:20, 8. Feb. 2018 (CET)

an eine BKS hatte ich auch schon gedacht. --Melly42 (Diskussion) 12:33, 10. Feb. 2018 (CET)

@Finte, Melly42: Tut euch bitte keinen Zwang an. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Wikinger08 (Diskussion) 15:42, 1. Mär. 2018 (CET)

Ich hab' den Artikel wie hier diskutiert zur BKS umgebaut. --Tkarcher (Diskussion) 15:36, 2. Mär. 2018 (CET)

@Tkarcher: Nun sind aber noch 10 Artikel zu bearbeiten, die auf die jetzige BKS verlinken, siehe Spezial:Linkliste/Beobachtungsstation. --Wikinger08 (Diskussion) 17:25, 2. Mär. 2018 (CET)

@Wikinger08: Danke für den Hinweis. Sieben dieser Links habe ich jetzt gelöscht, da die BKS nicht mehr Informationen zum Thema liefert als die jeweiligen Artikel selbst. Bei dreien habe ich auf passendere Lemmata verlinkt. --Tkarcher (Diskussion) 17:48, 2. Mär. 2018 (CET)

@Tkarcher: Super, danke! --Wikinger08 (Diskussion) 22:42, 2. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 15:36, 2. Mär. 2018 (CET)

Anna Maria Damm

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Anna-Maria Damm. --Krdbot (Diskussion) 08:32, 2. Mär. 2018 (CET)

Braucht sprachliche ÜA, falls relevant. --Giorgio Michele (Diskussion) 17:24, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:42, 2. Mär. 2018 (CET)

Olaf Krätke

• überbordende Werkeliste, Form, beleglos --Foreign Species (Diskussion) 19:16, 7. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:19, 2. Mär. 2018 (CET)

Mats Trimborn

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 19:50, 7. Feb. 2018 (CET)

Dürfte nicht relevant sein, da es keine professionelle Liga gibt und er darüber hinaus wohl nur im Jugendalter Erfolge erreichte. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:39, 2. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:40, 2. Mär. 2018 (CET)