Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Dezember 2014

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
3. Dezember 4. Dezember 5. Dezember 6. Dezember 7. Dezember 8. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:50, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 7. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 14:38, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Mängelliste:

  • In seinem ersten Jahr als Fahrer erreichte er 1989 vier nationale Titel im Opel Ascona B. – Um was für nationale Titel handelt es sich genau? Kann man das präzisieren?
  • Die beste Platzierung ist der Gesamtplatz Sieben auf RUF-Porsche RGT im 24h- Rennen 2007. – Noch aktuell?
  • Dazu ist er mehrfacher Klassen- und Gruppensieger (...). – Wie oft ist "mehrfach"?
  • In der RCN startete Weber ebenfalls mehrfach auf verschiedenen Fahrzeugen. – Wieder alles ziemlich unbestimmt.
  • (...) konnte er 2009 und 2010 mehrere Gesamt- und Klassensiege feiern. – Wie viele jeweils?
  • Auf der VLN-Strecke fuhr er außerdem 2007 die schnellste Runde im Honda Civic Type R Sportpokal (...). – Der Civic-Sportpokal bestand aus mehreren Rennen pro Saison. War das die schnellste Runde bei einem bestimmten Rennen oder die schnellste Runde der Saison? Muss eindeutiger formuliert werden.
  • (...) und 2004 den bisher ungeschlagenen Regenrekord im Castrol-Haugg-Pokal auf einem RUF-Porsche GT3-RR. – Immer noch "bisher ungeschlagen"? Was ist ein "Regenrekord"? Wird der offiziell geführt? Wie nass muss dazu die Strecke sein?
  • Seit 2005 fährt Wolfgang Weber für Mathol-Racing als Test- und Rennfahrer. – Noch aktuell?
  • Die dabei erlebten Höhen und Tiefen dürften nahezu einmalig sein: – POV in Reinform.
  • In der VLN-Saison 2008 und 2007 gab es eine Serie von 14 Ausfällen in Folge, davon zehn in Führung liegend. – Führung in der Gesamtwertung oder in einer Klassenwertung? Ich nehme an, in einer Klassenwertung. Bitte präzisieren.
  • 2010 dagegen erreichte man sechs GT4-Klassensiege in Folge. – Wer ist "man"?
  • Seit Juli 2010 hält er auch den Rundenrekord für GT4-Fahrzeuge auf der VLN-Streckenvariante des Nürburgring. – Noch aktuell?
  • Beim 24h-Rennen 2010 gelang ebenfalls der Klassensieg und der 27. Gesamtrang. – Warum "ebenfalls"? Dem Text nach hatte er bei den 24h Nürburgring nie zuvor einen Klassensieg und den 27. Gesamtrang geholt.
  • (...) war schon öfter sein Organisationstalent gefragt: – POV.
  • Beide Wagen waren erfolgreich und erreichten den dritten Platz in der Klasse beziehungsweise den zweiten Gesamtplatz. – "Waren erfolgreich" ist POV, weglassen. Außerdem: wie können beide Wagen den zweiten Gesamtplatz erreichen? Überquerten sie exakt zeitgleich die Ziellinie?
  • Im September 2010 kam es zu einem unfreiwilligen Marathon: – POV.
  • Nach 90 Minuten im Aston Martin V8 Vantage GT4 von Mathol-Racing und dem Klassensieg stieg Weber zehn Minuten später in die Corvette C6 SP von Kissling Motorsport, wo ein wegfliegendes Rad schließlich einen Podiumsplatz kostete. – Passt chronologisch nicht. Der Klassensieg kam sicher noch nicht nach 90 Minuten, sondern erst am Ende des Rennens, also nach dem Umstieg in die Corvette.
  • Nach unverschuldetem Unfall war dort nicht mehr als Platz 23 möglich. – POV. Wer hat das so eingeschätzt?
  • Wolfgang Weber lebt in Vilshofen an der Donau und ist Rennfahrer. – Ach nee, das hätte ich bei dem Abschnitt davor jetzt nicht gedacht. Wohnort noch aktuell?
  • Er gilt aufgrund seiner Erfahrung in Theorie und Praxis als Experte für Fahrwerksabstimmungen. – Wer schätzt ihn so ein?
  • (...) ist ebenso Autor und Inhalt etlicher Artikel in Autozeitschriften. – Wie viele ist "etliche"?
  • Daneben arbeitet er als Fahrtrainer und bietet Fahrsicherheits- und Rennfahrerlehrgänge aller Art beispielsweise am Nürburgring an. – Noch aktuell? Wirklich Lehrgänge "aller Art"?
  • (...) belegte für Kabel1 in Abenteuer Auto mehrfach die Echtheit von Fahrmanövern aus Kinofilmen. – Wie oft?
  • In mehreren Werbespots für Automobile erleichterte er ebenfalls durch seine exakte Fahrweise die Filmaufnahmen (...). – POV.
  • Auf zwei Rädern ist er seit 2008 Rekordinhaber für den längsten durchgezogenen Drift auf einem Motorrad mit einer Länge von 1814 Metern. – Noch aktuell?
  • 2009 startete er außerdem mit einem KTM X-Bow in der GT4 Euroserie und wurde in beiden Rennen dritter in der Klasse GT4 light. – "Beiden" macht nur Sinn, wenn die GT4 Euroserie 2009 aus zwei Rennen bestand. Tat sie laut en:2009 GT4 European Cup season aber nicht. Vor "in der GT4 Euroserie" muss ein "zwei Mal", "zu zwei Rennen" oder Ähnliches eingefügt werden.
  • Seit 2009 betreibt Wolfgang Weber zusammen mit einem Geschäftspartner einen Elektro-Motocross-Leihpark nahe Vilshofen. – Noch aktuell?
  • Hier kann jeder im Alter von 3 bis 99 Jahren diesen Sport ausüben. – Könnte so auch auf einem Werbeflyer stehen.
  • Diese Geschäftsidee ist weltweit einzigartig und nennt sich Quantyapark. – Wirklich?
  • Belegt ist zu allem Überfluss auch nichts. --217.227.66.100 08:54, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Anstatt mühsam die Mängel aufzulisten, hättest du das ALLES ÄNDERN oder ERGÄNZEN und BELEGEN können. Oder willst du nur stänkern (pöbeln für D).--Hannes 24 (Diskussion) 21:12, 7. Dez. 2014 (CET) Nachtrag: sachlich hast du recht, der Artikel ist wirklich mangelhaft. Es hat keiner was dagegen, wenn du die Dinge sachlicher umformulierst. --Hannes 24 (Diskussion) 21:15, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Ich bin nicht in der Lage, das selbst alles in Ordnung zu bringen. Es ist ja nicht alleine mit Änderungen von Formulierungen getan, sondern es muss auch viel Recherche betrieben werden. Ich denke mir nur: wenn niemand auf die Mängel hinweist, wird auch nichts besser. Wenn ich die Mängel konkret benenne, damit andere es nachher einfacher haben, diese zu erkennen und beheben, habe ich immer noch eine größere Hilfe geleistet, als wenn ich gar nichts sage, oder? --217.227.94.176 23:05, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Ja, da hast du recht, aber meine Schwerpunkte sind Geschichte, Adel, Österreich, Kirche(n). Du kennst dich daher besser aus als ich. Mach nur;-). Zumindest fang an damit. Du kannst z.B. den/die Autoren dieses Artikels anschreiben Sinnlos, alles anonyme Autoren. Formulier neutral um, wem´s nicht passt, soll es wieder ändern, so funktioniert das hier. --Hannes 24 (Diskussion) 17:09, 9. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Ok, ich schaue mal, was ich in den kommenden Tagen tun kann. Ich fürchte nur nur, dass vieles davon gar nicht so einfach belegbar ist. Wahrscheinlich läuft das auf einen Reset hinaus mit deutlich kürzerem Artikel. --217.227.114.220 14:44, 10. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 14:39, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:46, 7. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 14:40, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bundespost-Betriebskrankenkasse. --Krdbot (Diskussion) 00:10, 8. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Gibt vor in deutscher Sprache geschrieben zu sein. Eingangskontrolle (Diskussion) 18:30, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Ist doch reines Deutsch. -Und seit heute auch nicht mehr falsch. -Txt-html (Diskussion) 18:50, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Unter ihren, der Bundespost durch die Privatisierung nachfolgenden Trägerunternehmen Deutsche Post AG und Deutsche Telekom AG (§ 7) fusionierte sie mit der zum 1. Januar 2003 mit der Volkswagen BKK, nach Beschlüssen der Verwaltungsräte der beiden Krankenkassen in getrennten Sitzungen am 25. September 2002, neuer Name Deutsche Betriebskrankenkasse.[2]

Das ist doch kein Satz, bestenfalls eine Anordnung von Worten der deutschen Sprache. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:54, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Dann verbessre es doch einfach, wenn es für Dich unverständlich klingt, oder mache für Dich mehrere Sätze daraus. Gruß --Txt-html (Diskussion) 19:18, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 14:47, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch--Lutheraner (Diskussion) 19:46, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 14:46, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Rechtschreibunfall - und sowieso Vollprogramm nötig, falls Relevanz anerkannt wird. --Xocolatl (Diskussion) 20:39, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 14:47, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

Zwar sind Kats. schon vorhanden, aber es fehlen Belege und für eine Ortschaft sind es auch viel zu wenig Informationen. Wie bereits im Baustein beschrieben fehlen wichtige Daten, Merkmale etc. Ich denke auch nicht, dass eine Ortschaft in 2–3 Sätzen abgehandelt sein kann. LG --XXnickiXx (Diskussion) 22:06, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 14:48, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:21, 7. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 14:49, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:16, 7. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Tröte --Krdbot (Diskussion) 14:49, 25. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]

ist noch kein Artikel, falls überhaupt. Kategorien fehlen Artius (Diskussion) 00:01, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 11:13, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:20, 7. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 11:16, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:48, 7. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 11:18, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:17, 7. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 11:21, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:16, 7. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 11:26, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 07:45, 7. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Hephaion --Krdbot (Diskussion) 10:25, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:16, 7. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Écarté --Krdbot (Diskussion) 18:34, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

kein ausreichender Artikel -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 11:21, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 21:56, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Gründlich wikifizieren, falls relevant. Nicht ersichtlich, worum es hier geht. Vielleicht auch URV --Blaufisch123 (Diskussion) 17:48, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Aus meiner Sicht ist garnicht Relevanz das Problem, sondern hauptsächlich, dass der Inhalt mit einigen wenigen Ausnahmen nicht mit nachprüfbaren WP:Belegen versehen ist, sondern wohl aus eigener Kenntnis der Materie geschrieben wurde. Das geht deutlich eher in Richtung Essay, auch die Schreibweise ist eher essayistisch und nicht die nüchtern-neutrale Darstellung belegter Fakten. Ich hatte ja erwartet, dass sich hinter den beigefügten Nummern die Belege befinden, dies ist leider nur in Einzelfällen der Fall. Statt dessen wird die subjektive Darstellung mit "noch subjektiveren" Kommentierungen versehen. Außerdem ist der Text mit überkomplexen Satzstrukturen und massiver Fremdwortnutzung zur Erzeugung auch mit Uni-Studium inhaltlich kaum verständlicher Aussagen leider schon nahe einem Buzzword-Bingo. Sorry für die harten Worte, ist aber so. - andy_king50 (Diskussion) 17:59, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:36, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Relevanz? Spuki Séance 18:00, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:22, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:46, 7. Dez. 2014 (CET) jetzt in BNR--Lutheraner (Diskussion) 19:51, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 19:51, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. - Squasher (Diskussion) 22:02, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mögliche URV --FossiyDiskBewerte mich! 23:31, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Der Artikel ist ein Roman. Gut, über Länge und Ausführlichkeit kann man sich streiten, aber der Stil... der Artikel liest sich nämlich eher wie ein Roman, der zudem den Leser indirekt direkt anspricht (kann man das so schreiben?), siehe Abschnitt "Schlussbemerkung". Ob das wirklich so viele Überschriften nötig sind, könnte man sich durchaus mal anschauen, vor allem aber die ENs. Meines Wissens gibt es hier ja Möglichkeiten, die ein bisschen zusammenzufassen (sind ja viele identisch, nur andere Seitenangaben). --87.185.127.129 00:04, 8. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Stimmt größtenteils. Aber in der QS falsch. --AMGA (d) 00:42, 8. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AMGA (d) 00:42, 8. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:04, 7. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JLKiel(D) 21:14, 10. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Bkl-Verlinkung, viele Schreib- und Zeichensetzungsfehler. --Xocolatl (Diskussion) 18:32, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Alle Mängel wurden beseitigt, sollte damit erledigt sein. --Mailtosap (Diskussion) 18:59, 13. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mailtosap (Diskussion) 18:59, 13. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Google-Steuer. --Krdbot (Diskussion) 12:30, 14. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung notwendig, zudem hier und da sprachliche Überarbeitung notwendig. Scheint fraglos relevant, so nicht bereits vorhanden und daher redundant, aber Lemma ggf. so noch nicht korrekt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:50, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:38, 14. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Kategorien sind vergeben. --Silvio Ludwig (Diskussion) 16:50, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Neues Item ist erstellt. --Silvio Ludwig (Diskussion) 16:50, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
  • Belege: keine externen Quellen verlinkt
Externe Quelle ist verlinkt. --Silvio Ludwig (Diskussion) 14:30, 13. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Artikel ist verlinkt. --Silvio Ludwig (Diskussion) 16:50, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Diff seit QS -- MerlBot 15:16, 7. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Silvio Ludwig (Diskussion) 14:28, 17. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte entschwurbeln. --92.104.152.189 21:23, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte etwas genauer beschreiben, was hier behoben werden soll. Andernfalls entferne ich den QS-Baustein. --Zinnmann d 14:20, 10. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zinnmann d 22:15, 17. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Einmal fachkundlich wikifizieren oder auf letzte ordentliche Version zurücksetzen. Ich selber würde zu zweiterem tendieren. Gruß --Traeumer (Diskussion) 15:54, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zurückgesetzt auf letzte ordentliche Version--Traeumer (Diskussion) 17:48, 19. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:45, 7. Dez. 2014 (CET)

Bei den in Frage kommenden Künstlern sind genau diese Werke nicht genannt. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:50, 7. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harro (Diskussion) 15:35, 1. Jan. 2015 (CET)[Beantworten]