Wikipedia:Qualitätssicherung/6. November 2018
| 2. November | 3. November | 4. November | 5. November | 6. November | 7. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Aktuell ist was anderes Eingangskontrolle (Diskussion) 08:16, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:45, 1. Jan. 2019 (CET)
Die Relevanz scheint - zumindest für die Berliner erkennbar - gegeben, müßte jedoch dargestellt werden --Denalos(quatschen) 10:02, 6. Nov. 2018 (CET)
- Die Relevanz dieses Fördervereins ist wohl deutschlandweit erkennbar. Auch die Pro- und Contra-Argumente für die Förderung des Humboldt Forums (Berliner Schlosses) hätten in knapper Form erhalten bleiben können. Denn dann kann man auch DACH-weit die Bedeutung des Vereins erkennen, der über 100 Mio. Euro einwerben will, um Fassaden und Kuppel authentisch wiederherzustellen. MfG. --Didi43 (Diskussion) 14:40, 6. Nov. 2018 (CET)
- Sag ich doch, die Relevanz scheint deutlich; einem "Kulturbanausen" (ohne an jemanden bestimmtes zu denken) erschließt sich die Relevanz jedoch nicht aus dem Artikel, deshalb der QS-Baustein. Es gibt schließlich auch Leute, die sich dafür weder interessieren, noch überhaupt irgend etwas von dem ganzen Projekt mitbekommen; für solch einen Personenkreis ist die Relevanz so leider nicht ersichtlich. Als Berliner ist es da schon schwerer, noch nie was von denen gehört zu haben. --Denalos(quatschen) 14:46, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:46, 1. Jan. 2019 (CET)
vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 14:22, 6. Nov. 2018 (CET)
- Diskografien als ausgelagerte Unterseiten sind ja OK, aber DAS HIER???? Ist sowas bei uns üblich? Eine Liste eigenständig relevanter Elemente ist das jedenfalls nicht! --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:14, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:00, 1. Jan. 2019 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 14:55, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:09, 1. Jan. 2019 (CET)
Vollprogramm. Belegloser Besinnungsaufsatz --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:47, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:08, 1. Jan. 2019 (CET)
Vollprogramm, insbesondere GESCHREI entfernen--Lutheraner (Diskussion) 17:01, 6. Nov. 2018 (CET)]
- Ich habe die Weblinks wikifiziert und den Abschnitt "Auszeichnungen" entfernt. Die dort gelisteten Auszeichnungen waren für die Inzenierung eines Stückes bzw. für einen Film und nicht für Claudia Lietz. Das GESCHREI muss immer noch raus und die Listen können auch weiter geschrumpft werden. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 18:32, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:07, 1. Jan. 2019 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 20:46, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:01, 1. Jan. 2019 (CET)
Artikel muss wikifiziert und gestrafft werden --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:28, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 23:00, 1. Jan. 2019 (CET)
Wikifizieren falls relevant. --DaizY (Diskussion) 21:48, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:01, 1. Jan. 2019 (CET)
Babelunfall --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:18, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:38, 6. Nov. 2018 (CET)
2 Satz-Stub, Informationen wie z.B. weitere bekannte Namensträger, Herkunft, Häufigkeit, etc. fehlen. Unter Figuren aus Karl Mays Werken#Ribanna ist mehr Text als im Artikel selbst. --Bundesbirne (Diskussion) 11:57, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herkunft, Häufigkeit, Darstellerinnen --Gfis (Diskussion) 14:35, 6. Nov. 2018 (CET)}
Vollprogramm und Entwerbung, falls relevant --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:48, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:53, 6. Nov. 2018 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Trend Hair GmbH. --Krdbot (Diskussion) 13:25, 6. Nov. 2018 (CET)
Struktur, Formatierung, Stil (insb. Fließtext), Kategorien, Lemma gehört vermutlich geändert, Infobox (und Informationen dafür) fehlt --DONT TALK TO MY CAT (Diskussion) 13:07, 6. Nov. 2018 (CET)
- -QS, la LA. --Kurator71 (D) 13:35, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 13:35, 6. Nov. 2018 (CET)
unbelegte WP:Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:48, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 14:43, 6. Nov. 2018 (CET)
Der Zusammenhang zwischen den genannten Websites sollte transparenter dargestellt werden, also z.B. wie eigenstündig diese Website ist; und vielleicht wird dann auch eigenständige Relevanz ersichtlich (durch Alexa jedenfalls nicht). --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:13, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FF-11 (Diskussion) 19:40, 6. Nov. 2018 (CET): LA
Gab es mag für eine wikifantische Relevanz ausreichen, aber für einen enzyklopädischen Artikel nicht Eingangskontrolle (Diskussion) 15:54, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:00, 6. Nov. 2018 (CET)
- nach Ergänzungen durch Neuankömmling jetzt Linkcontainer --LexICon (Diskussion) 17:02, 6. Nov. 2018 (CET)
- Das war nicht zu gebrauchen. Daher (fast) zurück auf Anfang. --Kurator71 (D) 18:16, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 18:16, 6. Nov. 2018 (CET)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 14:29, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 09:07, 7. Nov. 2018 (CET)
unkategorisierter Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:06, 6. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:54, 13. Nov. 2018 (CET)
Wikiamtlich relevant, aber kein Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 22:22, 6. Nov. 2018 (CET)
Baustein bleibt, hier
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 12:51, 30. Dez. 2018 (CET)