Wikipedia:Qualitätssicherung/3. November 2018

30. Oktober

31. Oktober

1. November

2. November

3. November

4. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 04:22, 31. Dez. 2018 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

ADAC-GT-Cup-Saison 1993

Da hat die Lust, blau zu machen, gesiegt, inkl. falscher Verlinkungen --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:24, 3. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:58, 31. Dez. 2018 (CET)

Lake Louise

war Lake Louise (Alberta) -- Olaf Studt (Diskussion) 20:50, 3. Nov. 2018 (CET)

vielleicht ist die QS der falsche Platz, aber hier wurden in einen Ortsartikel Sportergebnisse eingetragen, die da sicherlich so nicht hingehören und zudem massenhaft auf BKS verlinken --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:30, 3. Nov. 2018 (CET)

Zu früh gefreut: Zwar hat Benutzer:Seetal die Sportergebnisse aus dem Dorf-Artikel Lake Louise (Alberta) entfernt, dafür aber in den See-Artikel Lake Louise verfrachtet. Wohlgemerkt Winter-, nicht Wassersport! -- Olaf Studt (Diskussion) 20:47, 3. Nov. 2018 (CET)

Ich habe Benutzer:Seetals Version erst mal entsichtet. Die Frage ist nun, ob der in en:Lake Louise Ski Resort #Events fett gesetzte Lake Louise Winterstart World Cup (Teil des Alpinen Skiweltcups) relevant genug ist, um die Tabelle dahin per Hilfe:Artikelinhalte auslagern auszulagern, oder ob man kurzerhand auf die alte Version zurücksetzen sollte. -- Olaf Studt (Diskussion) 18:37, 4. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:58, 31. Dez. 2018 (CET)

Angelika Hellemann

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:23, 3. Nov. 2018 (CET)

Wo versteckt sich denn bei ihr die WP:RK#Journalistenrelevanz? Sie ist nicht mal Ressortleiterin. Für mich ein Löschkandidat. --80.187.109.6 07:25, 4. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 03:58, 31. Dez. 2018 (CET)

Sarah Young (Schriftstellerin)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:04, 3. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:55, 3. Nov. 2018 (CET)

Dan Davis

Da wir den Autor von Verschwörungstheorien sowieso behalten müssen, wenigstens wikifizieren, v.a. die ausufernden Linklisten überarbeiten, z.B. in Einzelnachweise umwandeln und/oder entfernen, evtl. Buchinfos (Malertätigkeit je nach Relevanz) kürzen/straffen, die für eine Biografie nicht wichtig sind. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 16:18, 3. Nov. 2018 (CET)

SLA wegen Wiedergänger gestellt. XenonX3 – (☎) 17:59, 3. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – (☎) 17:59, 3. Nov. 2018 (CET)

Christopher Silva

Vollprogramm sofern relevant Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:31, 3. Nov. 2018 (CET)

Da die QS keine Artikelschreibstube ist, habe ich mir erlaubt, den Rohentwurf eines Artikels in den BNR des Erstellers zu verschieben. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 16:38, 3. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 – Mid am Nämbercher redn! 16:38, 3. Nov. 2018 (CET)

Killer (schweizerische Band)

Bandgeschwurbel müsste neutralisiert und von irrelevanten Rotlinks befreit werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:17, 3. Nov. 2018 (CET)

Diverse Leute waren mehrfach verlinkt; ich habe mal die Anzahl der Links reduziert, allerdings weiss ich nicht, wer von diesen Musikern relevant wäre und wer nicht, habe daher jeweils einen Link belassen. Ansonsten sehe ich da eigentlich nicht viel "Geschwurbel" - abgesehen von der einen Formulierung "katapultierte die Band ins Rampenlicht der europäischen Rockszene" ist das doch eine relativ sachliche chronologische Darstellung der Bandgeschichte. Gestumblindi 13:56, 3. Nov. 2018 (CET)

Ich habe diverses Zeug von der Band in meiner Sammlung. Ich mach mich also mal ran, setze aber das "In-Use"-Kästchen noch nicht, weil das ja nur kurz drin bleiben darf und ich nicht weiß, wie lange ich brauche ... --Dichoteur (Diskussion) 02:35, 4. Nov. 2018 (CET)

Ich versuche mein bestes, den Artikel in eine gute Form zu bringen. Daher finde ich es schade, wenn eine Diskussion mit herablassenden Begriffen wie Geschwurbel geschmückt werden! Rotlinks kann es geben, wenn ein Geschichte vervollständigt wird. So haben zum Beispiel Mark Bromann und Ali Allemann mehrere Studio Alben eingespielt, und im Vorprogramm von Motörhead mehrmals vor über 5'000 Zuschauern auf deutschen Bühnen gespielt. Die Verweise im Artikel belegen dies auch. Es gibt keinen Rotlink auf einen Musiker, der nicht seit mindestens 30 Jahren aktiv Musik macht und jeder dieser Musiker hat mindestens auf einem Album mitgespielt.--GencoPura (Diskussion) 02:41, 4. Nov. 2018 (CET)

Ich habe die Formulierung "katapultierte die Band ..." angepasst und den Verweis auf den Künstler des Cover Art ergänzt.--GencoPura (Diskussion) 02:51, 4. Nov. 2018 (CET)

Wenn Schnabeltassentier mir helfen kann, den Artikel auf den perfekten Wikipedia Qualitätsstandard zu bringen, so bin ich dankbar für jegliche Unterstützung. Wenn Dichoteur noch zusätzliches Material benötigt, so habe ich Zugriff auf das Originalarchiv der Band mit Unterlagen seit 1979.--GencoPura (Diskussion) 02:58, 4. Nov. 2018 (CET)

@GencoPura Kommen wir uns jetzt in die Quere? Wann willst Du "den Artikel in eine gute Form bringen"? Ich möchte ihn (am besten danach) in die ordentliche, d.h. gewünschte Wiki-Form bringen (dazu gehört tatsächlich, dass Musiker, die keine Solokarriere haben, nicht rotgelinkt werden, dazu gehören auch deutsche Begriffe statt englischer - auch wenn ich das nicht so prickelnd finde, weil Begriffe wie "Support" in der Szene üblich sind, aber ich habe mich in meinen fast 12 Jahren als Wikipedianer daran gewöhnt/gewöhnen müssen...). Kurz gesagt: Wenn ich den "In-Bearbeitung"-Baustein gesetzt habe, erwarte ich die Höflichkeit, sich nicht einzumischen, weil das nur Bearbeitungskonflikte und Chaos bringt. (So viel Material wie gedacht, habe ich gar nicht, der Bandname ist einfach zu häufig.) --Dichoteur (Diskussion) 03:02, 4. Nov. 2018 (CET)

@Dichoteur Bitte entschuldige! Ich bin neu in der Wikipedia Bearbeitung. Da ich dafür verantwortlich bin, dass die Informationen über Killer im Netz korrekt sind, habe ich die Bearbeitung des Artikels in Angriff genommen. Danke für den Hinweis auf die Solokarriere. In diesem Fall können alle Rotlinks entfernt werden. Und auch die Links auf Chris von Rohr und Many Maurer. Die haben ja auch keine Solokarriere.Ich habe den beanstandeten Abschnitt folgendermassen geändert: "Bereits die erste Schallplatte Ladykiller sorgte 1981 mit ihrem provokanten Coverartwork von Paul Grau, einer toten Frau der Blut übers Gesicht läuft, für Schlagzeilen. Das Cover sorgte in den Medien für Schlagzeilen und wurde auf Druck der Öffentlichkeit zuerst mit schwarzem Balken über dem Kopf der Frau veröffentlicht und später durch Livebild als Cover ersetzt. Erst mit dem digitalen Release 2018 wurde wieder das original Cover verwendet." Es würde mich freuen, wenn Du ihn so verwenden könntest.--GencoPura (Diskussion) 03:16, 4. Nov. 2018 (CET)

@Dichoteur Was ist der ""In-Bearbeitung"-Baustein"? Ich will keinem in die Quere kommen, weiss aber nicht, wo ich diesen sehe.--GencoPura (Diskussion) 03:21, 4. Nov. 2018 (CET)

Hi! Es geht schon los mit dem Bearbeitungskonflikt, ich mache jetzt den dritten Versuch ;-) Chris von Rohr hat noch mehr gemacht, u.a. ein Buch geschrieben, das heißt wiederum, dass er verlinkt wird (es gibt ja den Wiki-Artikel). Ich bin müde und kann Deine Veränderungen nicht anschauen und absegnen, muss endlich ins Bett, vielleicht besprechen wir uns morgen via Privatmail? Artikel aus dem Bandarchiv wären klasse. Ich habe nur das Rock-Power-Interview vom Juli 1984 und den Verweis auf Metal Hammer 5/84, S. 53, was ich online ansehen muss. Auch habe ich bloß die "Take Me…"-Single. "In Bearbeitung" ist quasi ein "Warnschild", das besagt, dass jemand am Text arbeitet und nicht gestört werden will. Dieser Hinweis oberhalb des Artikels darf nicht länger als 24 Stunden stehen, deshalb vergeude ich keine Zeit, indem ich ihn JETZT setze, sondern setze ihn sobald ich tatsächlich daran arbeite. Sorry, aber um diese Zeit geht nichts mehr. Gute Nacht! --Dichoteur (Diskussion) 03:28, 4. Nov. 2018 (CET)

Jederzeit gerne! Und danke, für die Unterstützung im meinem Bemühen. Email://martin@bruli.ch, Skype://m.brulisauer@systime.ch (und das mit Many und Chris war auch nur ketzerisch gemeint. Ich kenne beide persönlich sehr gut, und weiss, was sie alles so gemacht haben. Im ersten Buch von Chris komme ich ja sogar vor.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dichoteur (Diskussion) 23:22, 5. Nov. 2018 (CET)

Bundesvereinigung der Musikveranstalter

Vollprogramm, vor allem auch sprachlich--Lutheraner (Diskussion) 19:28, 3. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 13:25, 6. Nov. 2018 (CET)

Iris Haschek

Massenhaft Weblinks im Fließtext. XenonX3 – (☎) 23:34, 3. Nov. 2018 (CET)

die ganzen Listen sollten durch Artikel über zB Gerechte unter den Völkern (TV-Dokumentation) ersetzt werden. Wann wurde aus Zinko Haschek? lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:05, 4. Nov. 2018 (CET)

Die Weblinks im Fließtext hab ich mal in die Einzelnachweise verschoben, aber ob man die alle braucht, kann ich nicht entscheiden. Gruß --Blik (Diskussion) 20:35, 4. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:30, 6. Nov. 2018 (CET)

Kuratorium Europäische Kulturarbeit

Textwüste, URV-Test merkwürdigerweise negativ: [1] --FF-11 (Diskussion) 20:02, 3. Nov. 2018 (CET)

@FF-11: Sieht ja auch mehr nach dem Scan eines Flyers aus. Allerdings habe ich diesen und jenen ähnlichen Text ergoogeln können. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:38, 3. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch FF-11 --Krdbot (Diskussion) 19:02, 7. Nov. 2018 (CET)

Burgtheater Hohenegg

Besinnungsaufsatz --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:57, 3. Nov. 2018 (CET)

Text bearbeitet, die Tabellen sind halt noch lang. Vll findet sich da eine kompaktere Form? lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:36, 4. Nov. 2018 (CET)

Endkontrolle eines bisher Unbeteiligten und dann ist es bald fertig. edit @Brodkey65, schaust du mal rasch drüber?, ist eher dein Gebiet als meines ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:51, 6. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:56, 10. Nov. 2018 (CET)

Ocean-Frachter

Hier handelt es sich um die Übersetzunmg der Einleitung von en:Ocean ship - bitte gegebenfalls ausbauen, da interessante kommt nämlich erst noch. außerdem ist zu fragen ob das Lemma nicht TF ist, da die englische Bezeichnung einfach Ocean ship ist.--Lutheraner (Diskussion) 12:08, 3. Nov. 2018 (CET)

Lemma passt zu Liberty Frachter Lemma (gleiche Thematik). Ship wird hir im Englischen synonym für Frachter verwendet. Die deutsche Bezeichnung ist hier präziser man könnte es aber auch Liberty Frachtschiff bzw. Ocean Frachtschiff nennen.--2003:E5:3F0F:EE00:B432:CBE9:FA95:7A47 12:40, 3. Nov. 2018 (CET)

Es gibt den sehr ordentlichen Artikel Ocean (Schiffstyp). Ich kann hier keine, aber auch gar keine Verbesserung erkennen und befürworte eine komplette Löschung von Ocean-Frachter. -- Biberbaer (Diskussion) 19:05, 23. Nov. 2018 (CET)

Ocean-Frachter ist jetzt Weiterleitung auf den Artikel Ocean (Schiffstyp). -- Biberbaer (Diskussion) 12:17, 24. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Biberbaer (Diskussion) 12:17, 24. Nov. 2018 (CET)

Uli Jungbluth

• ausufernde Werkesammlung ohne Belege --LexICon (Diskussion) 04:03, 3. Nov. 2018 (CET)

was bei Heimatforschern eher die Regel ist. Trotzdem hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:01, 29. Dez. 2018 (CET)

Natalie Mahowald

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 11:48, 3. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 20:15, 29. Dez. 2018 (CET)

Ariane de Rothschild

Erinnert an einen Babelfisch. „Außerdem beaufsichtigt sie weiterhin einen großen Bereich der nichtfinanziellen Aktivitäten des Unternehmens:“ Ah ja. Was ist das? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:30, 3. Nov. 2018 (CET)

ok--2003:C5:73DF:400:8DF4:1675:BFD5:83B5 14:17, 3. Nov. 2018 (CET)

hab noch ein bisschen umformuliert. STS, passt das jetzt? lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:53, 4. Nov. 2018 (CET)

Passt. --Peteremueller (Diskussion) 16:53, 13. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:07, 29. Dez. 2018 (CET)

Wahlschuld

Etwas knapp und in typisch unverständlichem Juristensprecht --2A02:908:1A8:5B40:94B6:7D1B:1EE:B7B9 23:40, 3. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 18:40, 29. Dez. 2018 (CET)