Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Juni 2022
| 2. Juni | 3. Juni | 4. Juni | 5. Juni | 6. Juni | 7. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: ET7. --Krdbot (Diskussion) 11:08, 11. Jul. 2022 (CEST)
Etwas lieblose Kurzübersetzung der englischen Quelle - schon die Einleitung ist massiv verbesserungswürdig. Eine Infobox würde manche weitere technische Daten erläutern. Lemmafrage? Vielleicht mit CR-Baureihe?--Mef.ellingen (Diskussion) 19:23, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Genau CR-Baureihe --88.73.83.123 13:21, 9. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:39, 12. Jul. 2022 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: XK13. --Krdbot (Diskussion) 11:10, 11. Jul. 2022 (CEST)
Etwas lieblose Kurzübersetzung der englischen Quelle - schon die Einleitung ist massiv verbesserungswürdig. Eine Infobox würde manche weitere technische Daten erläutern. Lemmafrage? Vielleicht mit CR-Baureihe? --Mef.ellingen (Diskussion) 19:23, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Beide Artikel haben auch die falsche Überschrift. XK13 und ET7 sind beide CR-Baureihen. Könntest du das verbessern? --88.73.83.123 12:56, 8. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:56, 14. Jul. 2022 (CEST)
etwas lieblose Kurzübersetzung der englischen Quelle - schon die Einleitung ist massiv verbesserungswürdig. Eine Infobox würde manche weitere technische Daten erläutern. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:24, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:59, 14. Jul. 2022 (CEST)
etwas lieblose Kurzübersetzung der englischen Quelle - schon die Einleitung ist massiv verbesserungswürdig. Eine Infobox würde manche weitere technische Daten erläutern. --Mef.ellingen (Diskussion) 19:25, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:02, 14. Jul. 2022 (CEST)
Wikifizierung, falls als relevant beurteilt. Imho eher Werbung für ein ganz konkretes Produkt ohne unabhängige Quellen --Andol (Diskussion) 00:24, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 07:57, 6. Jun. 2022 (CEST)
Viel "angeblich" und "soll", Weblinks und EN durchforsten (Instagram, Youtube, Eigenbelege), Relevantes von Irrelevantem unterscheiden (2 Sekunden Triumph über Eminem, Equipment-Liste). --91.34.42.253 19:42, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Das ist schlimmer als auf den ersten Blick gedacht. In der Quelle (EN 2) steht was von einem gewonnenen Nachwuchswettbewerb, und der Artikel macht daraus "zahlreiche gewonnene Wettbewerbe". Belegfiktion. Da werden wir wohl insgesamt genauer hingucken müssen und womöglich auch der Relevanz auf den Zahn fühlen müssen. --91.34.42.253 20:14, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Enzyklopädische Relevanz ist wohl nicht vorhanden, da kein Album bei einem Label und keine Chartplatzierung. --91.20.11.3 23:10, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft und es sieht mMn eher nicht gut aus, --Hannes 24 (Diskussion) 17:00, 7. Jun. 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:05, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 22:11, 8. Jun. 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:06, 6. Jun. 2022 (CEST)
- ich wusste, warum ich damals im MB GEGEN die allgemeine Relevanz der Schulen stimmte ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 17:04, 7. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:07, 6. Jul. 2022 (CEST)
Fühlt sich jemand berufen, die wirre und in schlechtem Deutsch geschriebene Handlungsbeschreibung zu retten? --HISAR1NDOWT (Diskussion) 23:00, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 11:11, 8. Jul. 2022 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:17, 6. Jun. 2022 (CEST)
- Und den Text "Allgemeines" sollte mal jemand verständlich formulieren. 1935 wurden 20 Lokomotiven PL2 gebaut, die aber erst 1951 diese Baureihenbezeichnung bekamen? --Mef.ellingen (Diskussion) 16:43, 7. Jun. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:58, 11. Jul. 2022 (CEST)