Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Februar 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
2. Februar 3. Februar 4. Februar 5. Februar 6. Februar 7. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:23, 1. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Joy Of Missing Out. --Krdbot (Diskussion) 10:57, 1. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Joy Of Missing Out (JOMO). --Krdbot (Diskussion) 18:16, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, falls keine TF --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:42, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Irgendwelche Untersuchungen aus der Wissenschaft? Bisher eine Aufreihung unbelegter Behauptungen: Das sieht doch sehr nach Theoriefindung aus.
Wer sind denn Julie H. Aranda, Safia Baig? Irgendwelche Rezeption ihres Buch durch Soziologen, Pädagogen, Informatiktheoretiker oder so? --Warburg1866 (Diskussion) 12:15, 18. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:01, 1. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Déjà Vu (Giorgo-Moroder-Lied). --Krdbot (Diskussion) 09:14, 7. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Déjà Vu (Moroder-Single). --Krdbot (Diskussion) 21:42, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Datenblatt, fehlt so gut wie alles, Relevanz so nicht ersichtlich; nur halb übersetzt; Lemma und Kategorien falsch —XanonymusX (Diskussion) 19:01, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:23, 1. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 11:36, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --Icodense (Diskussion) 19:51, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Fakeverdacht. Zweites Augenpaar? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:51, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Ein "Alexander Tolksdorf" wird hier zweimal erwähnt. --DaizY (Diskussion) 11:57, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:56, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

falsches Verschieben auf Carbonsäureanhydride --Mehgot (Diskussion) 12:36, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich habe die Verschiebung korrekt durchgeführt. --Leyo 12:56, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

W®e®r®b®e®z®e®t®t®e®l®.

Unklar, ob der Aufwand lohnt. Laut Bundesanzeiger 2017 ein Umsatz von 9 Mio. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:44, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA --Count Count (Diskussion) 18:31, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Relevanz fraglich. Beleg nicht spezifisch. Konnte ich bei Billboard nicht finden. Ansonsten Wikifizieren. HHE99 (Diskussion) 15:50, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Dieses Lied kennt bei Google nur Wikipedia. Accounts weder bei Youtube noch Instagram zu finden. Entweder Fake oder eindeutig irrelevant. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:54, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Auch nach umfangreicherer Suche nichts bei Billboard zu finden, auch nichts bei Youtube, Instagram und Twitter. Vermutlich Fake. Also löschen! --HHE99 (Diskussion) 16:02, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HHE99 (Diskussion) 16:31, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, falls überhaupt relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:37, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:17, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

70 Mitarbeiter? Wo soll da die Relevanz herkommen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:19, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:15, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, fehlende Biografie.----Freimut Bahlo (Diskussion) 17:21, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

und noch fehlende Relevanzdarstellung --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:23, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:52, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant. So Sackgassenartikel.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:38, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

wenn ich das richtig sehe, ist das ein Startup mit ca. 10 Mitarbeitern. Dann wohl SLA-fähig. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:39, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 18:38, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Viele Rotlinks ohne Blauchance, Begriffsklärungen Bahnmoeller (Diskussion) 17:44, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Sämtliche Rotlinks wurden einzeln überprüft und verifiziert, verbliebene Rotlinks gehören zu zwei Spielfilmen, die auf filmportal.de gelistet sind, bzw. zur Regisseurin Sapir Heller (cf. https://www.muenchner-volkstheater.de/ensemble/regisseure/sapir-heller). Die Weblinks wurden überprüft und ergänzt, Filmographie + Theaterschaffen sind jeweils mehrfach belegt. buerobaldham (Diskussion) 20:12, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buerobaldham (Diskussion) 20:19, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant, Sackgassenartikel..--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:46, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:47, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 19:16, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Krib (Diskussion) 21:05, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:31, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Schwerer QS-Fall, siehe Sprachperlen wie :" Jeder Betrachter kann eine "Sperrliste" erstellen, mit der Benutzer unerwünschte Wörter oder Kommentare blockieren können. Auf dem Bildschirm werden möglicherweise unerwünschte Kommentare angezeigt, während Videos angesehen werden. Zuschauer können unerwünschte Wörter oder Kommentare blockieren. " Flossenträger 09:09, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Auf den Videos vieler chinesischer Videoplattformen werden die Kommentare direkt im Video angezeigt und nicht darunter wie bei YouTube. Teilweise kann man vor lauter Kommentaren auf dem Bildschirm vom Video kaum noch etwas erkennen. --Ducker Colon (Diskussion) 14:29, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Wenn dort so viele Wiederholungen wie im vorliegenden Text dabei sind, wundert mich das nicht. Flossenträger 08:11, 7. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

QS abgeschlossen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --KauthD (Diskussion) 22:11, 7. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 10:47, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Einleitung und Handlung gemacht. Rest folgt später oder durch jemand anders.--Matthias Lorenz (Diskussion) 11:33, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rodomonte (Diskussion) 08:03, 7. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Krib (Diskussion) 20:50, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ArthurMcGill (Diskussion) 09:27, 7. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Etwas stimmt mit der Tabelle nicht.--Albin Schmitt (Diskussion) 22:18, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Albin Schmitt (Diskussion) 13:20, 7. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Personendaten. --Gestumblindi 22:54, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Relevanz? Chefin einer Ländersektion der Nestlé alleine macht nicht relevant (zumal ihre Aussenwahrnehmung nicht dargestellt ist). --Filzstift ✏️ 08:21, 7. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Ich bin da auch eher skeptisch. --Pakeha (Diskussion) 17:28, 7. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pakeha (Diskussion) 17:20, 7. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Personendaten. --Gestumblindi 22:56, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2001:A61:2AC3:3A01:D02F:DAAD:9964:1CFF 07:24, 7. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Personendaten, Relevanzdarstellung? --Gestumblindi 22:57, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:19, 7. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch der von einer IP eingefügt wurde --Nachtgieger (Diskussion) 04:58, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:43, 8. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:55, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 12:48, 14. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Personendaten, Relevanz im Sinne von WP:RK? Ausserdem scheint der Abschnitt "Persönliches" plötzlich abzubrechen. --Gestumblindi 23:15, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Erl., bis auf RK-Check. --Filzstift ✏️ 11:51, 7. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:25, 14. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Biografie, die die eigentlich relevanzstiftenden Aspekte nicht beleuchtet --Domitius Ulpianus (Diskussion) 16:38, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Hat drei Bücher publiziert, Relevanz ausreichend nachgewiesen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 12:00, 18. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Biografie, Weblinks und Einzelnachweise fehlen komplett. Sahnehäubchen1 (Diskussion) 20:09, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Geburtsort unbestimmt. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:50, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Geburtsort und Jahr sind klar, Ausbildung zum Schauspieler auch. --Ducker Colon (Diskussion) 02:11, 9. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Texte schreiben ist nicht die Aufgabe der QS, müssen die Autoren schon selbst tun. Hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 11:49, 18. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 21:12, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erle nachgepflanzt--Innobello (Diskussion) 09:14, 18. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:19, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:17, 18. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:30, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 11:36, 18. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 22:12, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Quellen für die Texte des Oratoriums sind jetzt ergänzt, ebenso die Tonaufnahmen. Die Beschreibungen/Interpretationen der einzelnen Nummern sollten jedoch dringend von jemand bearbeitet werden, der sich in Musik/Musiktheorie auskennt. Gibt es eigentlich noch eine Fach-QS Musik? --Warburg1866 (Diskussion) 11:52, 8. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 10:56, 18. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Personendaten, Relevanzdarstellung scheint mir noch nicht hundertprozentig überzeugend. --Gestumblindi 22:52, 6. Feb. 2019 (CET) Schon, es schwächelt die Relevanz, trotdem[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 12:24, 18. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant, ggfs. etwas eindampfen--Lutheraner (Diskussion) 23:55, 6. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 11:40, 18. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]