Wikipedia:Qualitätssicherung/5. September 2011

1. September

2. September

3. September

4. September

5. September

6. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 17:00, 27. Sep. 2011 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Die Eine

Vollprogramm. Schlimmer gehts quasi nimmer. 81.173.169.217 13:02, 5. Sep. 2011 (CEST)

Inhalt nicht gut dargestellt, aber trotz allem informativ, bitte nicht in die LD abrutschen lassen ;) (Bin grade über das Video gestolpert, und habe tatsächlich nach dem Artikel gesucht) --T3rminat0r 22:25, 6. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:13, 27. Sep. 2011 (CEST)

Fight Night#Liste der Boxer in Teil 3

benötigt Wikifizierung --PM3 18:40, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:43, 27. Sep. 2011 (CEST)

Klaus Scheidel

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 20:41, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:31, 27. Sep. 2011 (CEST)

Liste der peruanischen Botschafter in Kolumbien

Einleitung fehlt --Atamari 20:45, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:15, 27. Sep. 2011 (CEST)

Liste der nepalesischen Botschafter in Finnland

Einleitung fehlt --Atamari 20:46, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:15, 27. Sep. 2011 (CEST)

Liste der französischen Botschafter in Belgien

Einleitung fehlt --Atamari 20:47, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:33, 27. Sep. 2011 (CEST)

Liste der französischen Botschafter in Afghanistan

Einleitung fehlt --Atamari 20:47, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:33, 27. Sep. 2011 (CEST)

Liste der französischen Botschafter in Finnland

Einleitung fehlt --Atamari 20:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:17, 27. Sep. 2011 (CEST)

Liste der finnischen Botschafter in Libyen

Einleitung fehlt --Atamari 20:49, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:10, 27. Sep. 2011 (CEST)

Liste der finnischen Botschafter in Island

Einleitung fehlt --Atamari 20:49, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:10, 27. Sep. 2011 (CEST)

Albertinen-Diakoniewerk

Vollprogramm. --Wikiroe 11:32, 5. Sep. 2011 (CEST)

Sehr stark verbesserungswürdig. Momentan keinerlei Ansatz enzyklopädischen Artikels sichtbar. Smartcom5 ^(Fragen ?) 11:39, 5. Sep. 2011 (CEST)

Momentan gar nichts mehr sichtbar, da URV-- Johnny Controletti 11:58, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Urheberrechtsverletzung, URV-Team wurde benachrichtigt KMic 22:43, 13. Sep. 2011 (CEST)

URV wurde offenbar beseitigt. --Krd 19:52, 19. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:04, 27. Sep. 2011 (CEST)

Privatfernsehen

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: ATV, TVN

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Silent leges 12:49, 5. Sep. 2011 (CEST)

Damir Doborac

Kats & PD fehlen Gniesgnatz 10:31, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 16:29, 5. Sep. 2011 (CEST)

Emv im maschinenbau

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 10:53, 5. Sep. 2011 (CEST)

Kein Artikel, Lemma wird nicht erklärt, vermutlich URV von angegebener Quelle. Eher löschen.--Kompakt 11:22, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ein Essay, das vermutlich auch abgeschrieben wurde - als enzyklopädischer Artikel gänzlich ungeeignet - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 12:00, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:35, 5. Sep. 2011 (CEST)

Institut für Musik der Hochschule Osnabrück

Text vergessen -- Johnny Controletti 10:53, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:57, 5. Sep. 2011 (CEST)

Eigenständige Relevanz ? Und Kats brauchts auch noch PG 14:04, 5. Sep. 2011 (CEST)

Hans-Jürgen Brunner

Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA! Relevant ist er, aber dieser "Artikel" einer portugiesischen IP ist Schrott! -- Johnny Controletti 12:13, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ein Triebtäter hat eine neue IP - jetzt ein neues Themengebiet (ein neues Buch?) --Eingangskontrolle 21:20, 5. Sep. 2011 (CEST)

Text ist vorhanden, fehlt noch die Infobox. --Kai von der Hude 14:26, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 21:19, 5. Sep. 2011 (CEST)

Christian Michalak

Möglicherweise relevant, Vollprogramm. --Wikiroe 13:49, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ticketautomat 16:22, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:22, 5. Sep. 2011 (CEST)

Nicolas Arnold

Voll(st)programm. --Dr.Heintz 16:11, 5. Sep. 2011 (CEST)

wg. SLA:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 16:18, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:32, 5. Sep. 2011 (CEST)

Stallholmen

Aus den Bildern ist nicht ersichtlich, dass hier eine Insel beschrieben wird. Entweder Bilder weglassen oder durch bessere ersetzen, falls verfügbar. --Zollwurf 16:11, 5. Sep. 2011 (CEST)

Kein QS-Grund. Bilder müssen die Insel-Eigenschaft nicht illustrieren. Grüße von Jón + 18:37, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jón + 18:37, 5. Sep. 2011 (CEST)

WikiProjekt Denkmalpflege/Deutschland/Baden-Württemberg/Gemeinden

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 5. Sep. 2011 (CEST)

In den richtigen Namensraum verschoben, damit erledigt. --Tröte 09:33, 6. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:33, 6. Sep. 2011 (CEST)

Sant Vicent de sa Cala

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Eivissa, San_Juan_Bautista

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Satyrios 07:56, 6. Sep. 2011 (CEST)

Wesna Busic

fragliche Relevanz - keinerlei Quellen aber jede Menge Lobhudelei - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:58, 5. Sep. 2011 (CEST)

Verschoben in QS-Wrestling. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 10:56, 6. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 ^☎/_± 10:56, 6. Sep. 2011 (CEST)

NAF Neunkirchener Achsenfabrik

Lemma zu überdenken, Kategorien fehlen, Marktführerschaft muss mit unabhängigem Beleg nachgewiesen werden, sonst gemäß WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen den Zahlen nach wohl nicht relevant. Jón + 21:08, 5. Sep. 2011 (CEST)

Wegen der 8 Mios die noch fehlen versagen wir die Relevanz nicht. Verschieben ist erforderlich. PG 21:12, 5. Sep. 2011 (CEST)

in 2008 113 Mio Umsatz, damit auch der Antragsteller befriedigt ist - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:16, 5. Sep. 2011 (CEST)

Werden diese Zahlen eigentlich inflationsbereinigt? --Eingangskontrolle 21:24, 5. Sep. 2011 (CEST)

Inzwischen vrschoben PG 21:24, 5. Sep. 2011 (CEST)

Im Impressum steht nur "Neunkirchener Achsenfabrik", gibt es dazu etwas noch offizielleres? Und wo kann man die 113 Mio. Jahresumsatz von 2008 nachlesen? Nein, dabei geht es nicht um meine Befriedigung, sondern darum, dem Artikel über die Relevanzhürde zu heben - mit unabhängigen Quellen. Grüße von Jón + 22:21, 5. Sep. 2011 (CEST)

Wir nehmen seltenst das Impressum sondern die übliche Bezeichnung. Siehe Kontakt und IHK etc. PG 22:28, 5. Sep. 2011 (CEST)

Der Anstoß zur Erstellung des Artikels, dh "meine Relevanz", ergab sich eher aus der Erwähnung der Firma NAF als größter Arbeitgeber der Gemeinde Neunkirchen am Brand. Ich finde es seltsam, wenn in der Beschreibung einer Region auf Firmen bezug genommen wird, noch dazu als größter Arbeitgeber, die ich in wikipedia nicht finde. In Anbetracht der wirtschaftlichen Situation 2011 würde ich davon ausgehen, dass aber auch die Relevanz bzgl Umsatz passen wird und heuer deutlich die 100 Mio EUR überschritten werden.--Nikoskla 23:00, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:23, 6. Sep. 2011 (CEST)

Patrick Dewayne

Kats, wikify, einzelnachweise aus dem text in eine extra abschnitt, PD Gniesgnatz 10:12, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don Bosco 18:25, 11. Sep. 2011 (CEST)

Berlin ExpoCenter Airport

bitte entwerben - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:20, 5. Sep. 2011 (CEST)

Was genau? Bitte um Vorschläge!

LG... --CellarDoor85 06/09/2011 09:50

Hab' schon mal begonnen. --Detlef ‹ Emmridet › 14:11, 7. Sep. 2011 (CEST)

Und wir habens fortgesetzt...--44pinguine^cool 10:07, 8. Sep. 2011 (CEST)

Der Artikel sieht zwischenzeitlich schon ganz annehmbar aus, sodass IMHO das Bapperl wieder raus kann. --Detlef ‹ Emmridet › 10:32, 8. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Don Bosco 18:23, 11. Sep. 2011 (CEST)

Game Change

Relevanz gem. der Wikipedia:Richtlinien Websites ist nicht dargestellt. Belege enthält der Artikel ebenfalls nicht, abgesehen vom Link auf die Unternehmenswebsite. Außerdem fehlt die Trennung zwischen Internetseite und Unternehmen. --Wikiroe 11:09, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 00:54, 13. Sep. 2011 (CEST)

Tirteln

Quellen fehlen Gniesgnatz 15:57, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Allgemeiner Wartungsbaustein gesetzt KMic 01:07, 13. Sep. 2011 (CEST)

Sandy Feldstein

enzyklopädisieren bitte. Danke. Artmax 16:31, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erfolgreiche QS KMic 01:24, 13. Sep. 2011 (CEST)

Chin Meyer

Wikifizierung, Relevanzcheck, Kategorien. Jón + 18:36, 5. Sep. 2011 (CEST)

Relevanz sollte kein Problem sein. Belege fehlen. Vor allem für das Geburtsdatum, finde dazu nichts -- Relie86 18:59, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 01:26, 13. Sep. 2011 (CEST)

Otto Christoph Wolf

Vollprogramm. Relevanz? Martin1978 ^☎/_± 18:45, 5. Sep. 2011 (CEST)

Da ist keinerlei Relevanz zu erkennen: Keine Ausstellungen, keine Ankäufe von Museen, keine Bühnenbilder für große Bühnen... Der Weblink erhält nur einen subjektiven Nachruf des Sohns Wolf auf seinen Vater. Sollte man löschen. --Gregor Bert 21:04, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 01:09, 13. Sep. 2011 (CEST)

Swetlosar Lissitschkow

Hab's auf das korrekte Lemma verschoben, müßte noch wikifiziert werden. -- Aspiriniks 22:45, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erfolgreiche QS KMic 01:22, 13. Sep. 2011 (CEST)

Weiffaden

Der Artikel braucht mehr Belege, selbst G+ liefert lediglich 1 [sic!] einzigen Treffer. Ich wollt’s auch nicht glauben, aber …Smartcom5 ^(Fragen ?) 22:48, 5. Sep. 2011 (CEST)

Und ich habe minimal 5 Treffer. Man muss das Suchen schon beherrschen, sonst sollte man kein Baustein setzen. 3 Lit.stellen sind angegeben. Suche in "Büchern" und nicht "Bilder". Muss ich noch Weblinks als Spass hinzufügen ? J.R.84.190.205.218 23:01, 5. Sep. 2011 (CEST)

Stell dir vor es gibt sauberarbeitende Ips die mit toten bäumen als gute Quellen arbeiten. Nur so kommen daten ins Internet, nur googeln hilft nicht. --Gniesgnatz 23:01, 5. Sep. 2011 (CEST)

Versteht mich nicht falsch, das war keine Kritik.

Ich wollte vielmehr aufzeigen, daß lediglich eine einzige Quelle (erwähntes Buch) existiert (mittlerweile 2; der G+Bot wird auch immer schneller, ist schon echter Wahnsinn – keine 2 Minuten …). In der Regel hat man mehrere Quellen die sich gegenseitig verifizieren.

Um einmal kausal zu werden, Wiki spricht ausdrücklich davon, erst von einer zuverlässigen Darstellung ausgehen zu können, „wenn verschiedene, voneinander unabhängige Quellen übereinstimmen“. Ein zitieren von beliebig verschiedenen Stellen eines Buches, stellt für mich keinen Beleg dar. Das ist nicht nur mein Credo sondern auch eines der Grundprinzipien der Wikipedia. Von dieser Warte aus betrachtet, war mein QS-Antrag absolut gerechtfertigt.

Abgesehen davon kann man das auch etwas freundlicher formulieren. Ich denke ich bin lange genug dabei um zu wissen, wie Recherche funktioniert. Da braucht man sich weniger solch dummdreist anmaßenden und neunmalklugen Kommentare gefallen lassen. Smartcom5 ^(Fragen ?) 00:13, 6. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Für mich ok KMic 01:15, 13. Sep. 2011 (CEST)

Château Gruaud-Larose

POV lastiger Text ! Gruß--Lexikon-Duff 22:52, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 01:19, 13. Sep. 2011 (CEST)

Gefrees

Ansässige Unternehmen scheinen den Artikel als Werbeplattform zu nutzen Usquam ^Disk. 23:50, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ist glaube ich nach Kürzung so akzeptabel.--Giftzwerg 88 17:21, 11. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mängel wurden beseitigt KMic 01:19, 13. Sep. 2011 (CEST)

François Étienne Delaroche

Kategorien & PD fehlen Gniesgnatz 10:57, 5. Sep. 2011 (CEST)

...und die Geburts- und Sterbedaten der frz. WP stimmen nicht überein. --Hydro 11:06, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 16:06, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ehmken Hoff

Der Ehmken Hoff ist wohl relevant! Der Verein ist es definitiv nicht. Umschreiben notwendig! -- Johnny Controletti 11:52, 5. Sep. 2011 (CEST)

Der neue "Ehmken Hoff" ist ein gerade enstehender Museumshof (2 alte Bauernhäuser die auf einem leeren Areal an anderer Stelle wieder aufgebaut werden. [1] Relevanz fraglich --Gniesgnatz 12:21, 5. Sep. 2011 (CEST)

Die Gebäude standen wohl vor ihrem Abbau unter Denkmalschutz. Vermutlich wird es dann nach dem Wiederaufbau auch wieder so sein. Damit relevant.-- Johnny Controletti 12:29, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 15:55, 25. Sep. 2011 (CEST)

Pierre Marie Arthur Morelet

Kats & PD fehlen Gniesgnatz 12:07, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 15:48, 25. Sep. 2011 (CEST)

Interboden

Werbeflyer eines Unternehmens, die Relevanz wäre auch zu klöären. --enihcsamrob 14:45, 5. Sep. 2011 (CEST)

Artikel scheint wohl eine Selbstdarstellung zu sein, ist aber erstmal garnicht so schlecht gemacht. Mit der Relevanz tue ich mir aber immer noch ein wenig schwer.-- KMic 01:05, 13. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 15:39, 25. Sep. 2011 (CEST)

Emine Ülker Tarhan

Vollprogramm; Relevanz sollte wohl gegeben sein. --Scooter ^Backstage 14:51, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 15:39, 25. Sep. 2011 (CEST)

Schöngeist

Hallo, der Artikel wurde in einer "Poesie" Form geschrieben oder so ähnlich. Auf jedenfall reicht es nicht für die Wikipedia Anforderungen. Ich hab den Benutzer der das meiste davon geschrieben hat schon auf seiner Disk. informiert. Es ist der Benutzer:Konrad Stein Gruß--Lexikon-Duff 16:52, 5. Sep. 2011 (CEST)

Lieber Lexikon-Duff, Du wirst doch aber schon erkannt haben, dass es sich um Zitate handelt (Im ersten Absatz von 1862, im anderen von 1910)? Ich selbst habe gar nichts davon geschrieben. Viele Grüße von Deinem --Konrad Stein 22:05, 9. Sep. 2011 (CEST)

Unverständlich, Artikel besteht nur aus Zitaten, Artikel definiert sein Thema nicht. Kann so nicht bleiben, tendiere eigentlich zu LA. -- KMic 01:30, 13. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 15:38, 25. Sep. 2011 (CEST)

Adenauer Bach

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 20:59, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich hab’ den Flussverlauf mal so rein nach Landkarte beschrieben – wobei ich mich gar nicht in der Gegend auskenn’. -- Olaf Studt 21:57, 5. Sep. 2011 (CEST)

Mit den Daten ist es auch schwierig: Laut der im AW-Wiki verlinkten Quelle K. A. Seel 1983 entspringt der Adenauerbach auf 500 m. Nach der TK 5 bei TIM-Online RP hat der Breidscheider Bach zwei Arme, die auf 535 bzw. 475 m entspringen; den Namen Adenauer Bach bekommt er aber erst in Breidscheid auf 340 m. -- Olaf Studt 13:11, 18. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 15:34, 25. Sep. 2011 (CEST)

Thijs Zonneveld

Mich deucht, das das Team erst deutlich nach seinem Ausscheiden enzyklopädische Relevanz erreicht hat. Eingangskontrolle 21:13, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe das jetzt ergänzt und ein bißchen umgeschrieben. Der Knackpunkt ist ja nicht, dass er Radrennfahrer war, sondern dass er derjenige war, der diesen Vorschlag gemacht, einen Berg in den Niederlanden aufzuschütten. Das kam aus dem Artikel nicht raus. --Nicola Verbessern statt löschen! 07:07, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe den Baustein rausgenommen. --Nicola Verbessern statt löschen! 07:49, 7. Sep. 2011 (CEST)

Naja, aber etwas ausführlicher könnte man das relevanzstiftende Merkmal schon beschreiben.-- KMic 01:16, 13. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 15:34, 25. Sep. 2011 (CEST)

Herbert Arnould Olivier

Provokant kurz und ohne Relevanzanschein. Die wichtigen DInge kommen wohl erst nach dem LA... Eingangskontrolle 21:28, 5. Sep. 2011 (CEST) EN zeigt die Label keine Belege und verwaist... --Eingangskontrolle 21:34, 5. Sep. 2011 (CEST)

Da ist noch Urheberrecht drauf? --Virtualiter 21:49, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 15:28, 25. Sep. 2011 (CEST)

Hohenrodter Bund

Kategorien fehlen Gniesgnatz 10:55, 5. Sep. 2011 (CEST)

Auch wenn der Erstautor den URV-Verdacht-Baustein immer wieder entfernt. Es besteht der Verdacht auf eine Urheberrechtsverletzung. Auf der Artikeldiskussionsseite gibt er an, der Text stamme aus seiner (?) Diplomarbeit. --Taratonga 21:37, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich hab den Baustein wieder rein. Der Benutzer soll den regelgerechten Weg gehen, sonst muß der Artikel gelöscht werden. Solange das nicht geklärt ist kann die Bearbeitung noch warten. PG 21:55, 5. Sep. 2011 (CEST)

OTRS-Ticket ist da. --Taratonga 23:39, 6. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:58, 26. Sep. 2011 (CEST)

Liste der finnischen Botschafter in Peru

Einleitung fehlt --Atamari 14:24, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:41, 26. Sep. 2011 (CEST)

Liste der peruanischen Botschafter in Finnland

Einleitung fehlt --Atamari 14:25, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:41, 26. Sep. 2011 (CEST)

Stylenite

StyleNite sieht nach PR-Artikel aus; Relevanz klären und neutralisieren! Erdbeerquetscher 15:40, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:08, 26. Sep. 2011 (CEST)

Zersiedelung

Der Artikel liest sich tendenziell sehr POV-lastig. Ich als Laie kann mir kein Urteil über die Sachlage erlauben. Allerdings fiel mir der negative Unterton in diesem Artikel auf, als ich recherchierte. Ähnliche Artikel wie Speckgürtel lesen sich ebenfalls sehr negativ. Mag sein, dass der Eindruck täuscht, dann bitte den Antrag entfernen. --Bausparfuchs 15:42, 5. Sep. 2011 (CEST)

Bereits in der Einleitung steht ja Meist wird der Begriff verwendet, um negative Auswirkungen dieses Prozesses zu beschreiben., insofern wäre es schwer, das Ganze auch positiv zu sehen. Zum zweiten sitzen auch hier keine Experten, da müsstest du dich schon an ein entsprechendes Portal wenden. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:22, 26. Sep. 2011 (CEST)

Friedrich Nickel

Bitte wikifizieren. -- W.E. 20:21, 5. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:37, 26. Sep. 2011 (CEST)

Fritz Ketz

Essayistischer Text, der in enzyklopädische Form gebracht werden muss; falscher Tempus; --Peisi 22:07, 5. Sep. 2011 (CEST)

Das ist doch auch irgendwo abgeschrieben. PG 22:24, 5. Sep. 2011 (CEST)

Nein, das ist es nicht. Es ist mein eigener Text (habe selbst auch Kunstgeschichte studiert), der allerdings wirklich etwas esayistisch ist, da ich ihn zu anderer Gelegenheit (Ausstellungseröffnung durch mich selbst) verfasst und dann nur angepasst habe. Natürlich verwende ich hierzu Literatur, die ich aber auch kenntlich gemacht habe, darüber sind dies meine eigenen Erinnerungen an meinen Vater.

Sei nicht böse, aber die Anonymität der Mitarbeit hier, erlaubt Belege wie - habe ich selbst geschrieben, - sind meine Erinnerungen etc nicht. Es bedarf einer Freigabe des Textes durch den AUtor. Dies geschieht über Funktionen, die zB auf WP:URV beschrieben sind. Also der Artikel ist derzeit eine URV und kann so nicht stehen bleiben. PG 13:37, 18. Sep. 2011 (CEST)

Leider bin ich in Wikipedia noch sehr unerfahren, d. h. ich kann aus dem Verweis auf WP:URV und den dortigen Angaben noch nicht ableiten, was ich konkret tun, d. h. was wo eintragen oder hinterlegen muss, um meine Autorenschaft anerkennen zu lassen. Bitte um Hilfe. --91.16.156.196 19:53, 21. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:03, 26. Sep. 2011 (CEST)