Wikipedia:Qualitätssicherung/5. November 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
1. November 2. November 3. November 4. November 5. November 6. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 16:21, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
  1. Worin besteht der Preis?
  2. Einleitungssatz fehlt
  3. Der Trend geht immer noch zum Zweitsatz.....

-- Karl-Heinz 11:38, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 16:21, 19. Nov. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 16:20, 19. Nov. 2010 (CET)

Bitte neutralisieren und die unsäglichen Fließtextverlinkungen in eine geordnete Referenzierung ohne große Formatvorlagen überführen sowie überprüfen. vgl. dazu auch diese Diskussion --Laibwächter 13:39, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:21, 19. Nov. 2010 (CET)

Könnte noch ausgebaut werden, wie es momentan mit einigen Artikeln in dieser Kategorie geschieht. Bin zuversichtlich, dass man da etwas zusammentragen kann. Actionfilmsammler 15:10, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Abgegeben an die Spezialisten vom Portal_Diskussion:Ethnologie#Baré, damit hier erst mal

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:48, 19. Nov. 2010 (CET)

Auch hier könnte man, wie bei den anderen Etnien in der Venezuela-Kategorie noch einiges nachtragen. Actionfilmsammler 15:15, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ebenfalls an http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Ethnologie#Yukpa weitergereicht. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:55, 19. Nov. 2010 (CET)

Lohnt sich für diesen Artikel der Import des englischen Artikels? Ist ne 1zu1-Übersetzung -- Johnny Controletti 16:33, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 13:22, 19. Nov. 2010 (CET)

Lemma abklaeren. Text straffen, Ausschweifungen reduzieren. Inhalt beschreibt nur "Zugmagneten". Eventuell verschieben auf Titel "Zugmagnet"? Vielleicht kann da ein Kenner auch inhaltlich bitte etwas aufbessern, und mit Quellen prufen.--LangerFuchs 17:50, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Elektro weitergeleitet --Crazy1880 13:24, 19. Nov. 2010 (CET)

Nur Filmografie --Eynre 18:32, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 13:25, 19. Nov. 2010 (CET)

nach Löschen von hier nicht rein gehörender Randinfo zum Maler etwas wenig zum Bild selbst, nicht mal der Inhalt + Rezeption dargestellt. -- Andreas König 19:23, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Die angebliche Randinfo gehört natürlich rein. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:27, 19. Nov. 2010 (CET)

Nachwuchs-Leichtathleten-Artikelchen zur Wikifizierung. (Hab da so ein Déjà-vu.) --Mushushu 20:39, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich auch aber mit IAAF sind die alle zum Behalten auszubauen. --PG 12:48, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PG 12:49, 19. Nov. 2010 (CET)

WP:Wikify + WP:Belege. XenonX3 - (:±) 21:03, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:48, 19. Nov. 2010 (CET)

WP:wikifizieren Wnme 23:05, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PG 13:18, 19. Nov. 2010 (CET)

Weblinks einfügen + wikifizieren Wnme 23:09, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PG 13:26, 19. Nov. 2010 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 08:50, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In der QS Chemie, hier erledigtinkowik (Disk//Bew) 16:43, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich hielt das erst für einen Babelfisch-Unfall, aber diesen Text scheint ein Wissenschaftler geschrieben zu haben, der nicht verstanden werden möchte. Pianist Berlin 10:42, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Autor ist tatsächlich ein Wissenschaftler (Ichthyologe). Es ist allerdings fast unmöglich solch ein Zwischentaxon für einen Laien verständlich zu beschreiben. Werd trotzdem versuchen was ich machen kann.--Haplochromis 10:48, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Immer noch schwer verständlich. Ich wüsste allerdings nicht wie man den Artikel mehr verdeutschen kann. Die meisten Fachbegriffe sind verlinkt oder in Klammern oder Nebensätzen annähernd beschrieben (wenigstens so weit, das man sich eine Vorstellung machen kann).--Haplochromis 12:10, 5. Nov. 2010 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Haplochromis 12:10, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Ein Artikel über Kohorte (Taxonomie) wäre auch nicht übel. Hab den Baustein im Artikel entfernt. --PG 16:38, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

unbrauchbarer Artikelversuch - -- ωωσσI - talk with me 14:34, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

In QS-Waffen eingetragen-- Lutheraner 19:10, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 19:10, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck + Vollprogramm. ggbf. verschieben nach Laura Burckhardt --Koronenland 14:56, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 15:47, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Mushushu 15:25, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte abwarten, Fakeverdacht. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:43, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 15:47, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 19:45, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me 20:06, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellenlos und grottenschlecht. --ahz 20:56, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

totaler Murks; am besten löschen - kein Artikel. --Bötsy 22:42, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
P.S.: Bitte mal hier --> en:Bouillon Castle, fr:Château de Bouillon, lb:Buerg vu Bouillon oder nl:Kasteel van Bouillon gucken, um zu sehen, wie der Artikel aussehen könnte. --Bötsy 22:49, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Dito Bötsy: löschen, so kein Artikel zur Burg, sondern unbrauchbarer Schrott! -- · peter schmelzle · d · @ · 22:54, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bötsy 00:31, 6. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 14:47, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

QS sollte nach Wikipedia:Redaktion Chemie verschoben werden. --Bötsy 22:30, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
P.S.: Bitte auch mal hier --> en:Erionite gucken. --Bötsy 22:54, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
In die Wikipedia:WikiProjekt Minerale/QS-Minerale verschoben, müsste aber ohnehin neu geschrieben werden. Viele Grüße --Orci Disk 20:43, 6. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 20:43, 6. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

bitte die diversen BKL auflösen-- Lutheraner 19:01, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 22:36, 6. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte prüfen, welche der Aufsätze wirklich genannt werden müssen, die Liste ist etwas lang... XenonX3 - (:±) 17:44, 5. Nov. 2010 (CET) ...o.k. ich gehe die Aufsätze noch mal durch.[Beantworten]

Ich habe die Aufsatzliste nun gekürzt. Hermeias 16:59, 6. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 15:03, 8. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Da muss wohl mal gründlich nachgearbeitet werden. Das ein Staat (König) Münzen nicht als Zahlungsmittel, sondern für die Propaganda prägen lässt ist schwer vorstellbar. Und Banknoten um 1100 auch. Eingangskontrolle 11:22, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

selbstverständlich sind münzen immer auch propagandawerkzeug. war schon prä-römisch und blieb bis heute so aber ich hab die formulierungen mal bereinigt. der satz zu den noten z.b. bezog sich auf deren handhabung zu der zeit generell (china) nicht auf dänemark (steht auch zwei absätze tiefer explizit), gruß --Jan eissfeldt 23:30, 11. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan eissfeldt 23:31, 11. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Koronenland 14:51, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

 Info: LD läuft. - inkowik (Disk//Bew) 16:41, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde entferntinkowik (Disk//Bew) 15:37, 11. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 15:54, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Sollte man nach Florence Tsagué Assopgoum verschieben, oder? --Asdert 17:14, 7. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Asdert 16:00, 11. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Codc 04:44, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Belege fehlen für fast jeden zweiten Satz. --PG 00:13, 8. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Literatur ist angegeben. Man muß nicht jeden Satz einzeln mit ner Fußnote dekorieren.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:58, 12. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

ausbauen und relevanz darstellen - -- ωωσσI - talk with me 05:00, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:00, 12. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Inhaltlich zu dünn. Hält sich darüber hinaus nicht an die gewünschten Inhalte und Formalia für Literarische Werke. Und werbende Schutzumschlagtexte sind wohl kaum zitierfähige Belege. --Laibwächter 13:03, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Mal etwas ergänzt, v.a. hinsichtlich Formalia. Inhaltsangabe ist immer noch knapp. -- MonsieurRoi 20:41, 7. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Noch ein paar Sätze ergänzt. Meinetwegen hier erstmal erledigt. Ersteller angeschrieben, bislang keine Antwort. -- MonsieurRoi 17:32, 8. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:05, 12. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 15:55, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Was nicht ist, kann ja noch werden. Aber du hast recht: Noch ist es kein Artikel. Du kannst gerne etwas dazu beitragen. --Boenki 16:02, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy 07:48, 12. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 16:01, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Geboren, Gestorben wenn ja wo? --PG 16:47, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Er lebt doch !!! Bangen 21:09, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

So ohne Lebensdaten? --PG 21:23, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:07, 12. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Entwerben + WP:Vollprogramm. Oder wegen allzu werbender Form löschen. XenonX3 - (:±) 19:58, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artmax 11:23, 12. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck und Vollprogramm --Koronenland 14:48, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

LA gestellt -- Karl-Heinz 16:41, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Also ich verstehe nicht warum diese Seite zur Löschung beantragt wurde. Fahre selbst so ein Modell und ich finde dass die Marke Strosek unter Porschefahrern einen erheblichen Stellenwert besitzt und auch hier enthalten bleiben sollte.

Bitte lieber Autor - weitere Detaills zur Marke, Modelle und Historie.

Danke

Grüße aus München

good page but I need more informations about this carmanufactory. I also have such a model Strosek 928 and now I am searching for spareparts. Please dont erase this page!!!

Kind regards from Khartoum-Sudan Jousif

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nach LD gelöscht inkowik (Disk//Bew) 16:47, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vielleicht findet Ihr ja auch noch passende Details zur Entstehungsgeschichte dieser Traditionsfirma. Es ist ein stück deutscher Automobilgeschichte und gehört definitiv hier rein! google bringt viele Infos und selbst Spiegelberichte aus 1987 sind hier noch über Vitorio Strosek zu finden.

Es ist durchaus möglich, das der Vitorio Strosek relevant als Enwickler oder Designer ist. --AlterWolf49 02:48, 6. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nach LD gelöscht inkowik (Disk//Bew) 16:47, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

zu knapp für einen Artikel - -- ωωσσI - talk with me 04:48, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 11:43, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me 05:00, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 11:44, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck, BKLs auflösen, Form. XenonX3 - (:±) 10:32, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Was meinen Sie mit BKLs auflösen? Bitte erklären, werde den Artikel umgehend bearbeiten! Was stimmt an der Form nicht? Bitte um Antwort! Danke Kat258

BKL sind Begriffsklärungen, d.h. es gibt für einen Begriff mehrere Bedeutungen. Das betrifft die verlinkten Orte und Personen, aber auch Firmennamen. Ich habe einen Helfer, der mir sowas anzeigt, sonst hilft nur die Überprüfung jedes einzelnen Links, ob auch das richtige Lemma getroffen wird. --Eingangskontrolle 11:37, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
 Info: LD läuft. - inkowik (Disk//Bew) 16:42, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Was heißt LD läuft? Ist er Artikel so in Ordnung? Er wurde ja von vielen schon kontrolliert und verbessert. Vielen Dank für die Hilfe(an alle die ihn mitverbessert haben)! Kat258

Nein, das war ledigleich ein Hinweis auf die aktuell stattfindende Löschdiskussion. - inkowik (Disk//Bew) 15:36, 11. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - QS nach ZeitablaufKarsten11 11:46, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm + Ausbau. Begriffsfindung scheint es mir nicht, vgl. Google Books --Mushushu 15:15, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Karsten11 11:49, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:wikify (s.o.) Wnme 23:10, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

mMn erledigt, -jkb- 09:16, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 11:48, 14. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Falls relevant ausbauen und Belege/Einzelnachweise/Weblinks einarbeiten. Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 23:26, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte auch die "InfoBox Bahnhöfe" einbauen. --Woehlecke 12:32, 06. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Scheint ein Abzweigbahnhof zu sein? Wenn dies so ist, müsste das ausgebaut werden. Ansonsten wäre das ein Schnelllöschkandidat, weil der Bahnhof nichts weiter hat. --Mef.ellingen 22:01, 7. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 16:10, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

POV und enWP als Quellen --Codc 04:57, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Erledigt|1=nb 12:33, 5. Nov. 2010 (CET) Dieser Artikel wird in Kürze massiv ergänzt werden. Um POV handelt es sich überhaupt nicht, da alle Behauptungen durch die Quellen bestätigt werden. Der Artikel Antisemitismus in Polen existiert seit langem und löst keine Diskussionen aus, obwohl er weniger Quellen hat als dieser. --David 14:25, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wird es auch einen Beweis des POV geben, oder reicht es, die Beschuldigung so ohne weiteres zu werfen? --David 15:58, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Es geht um Antisemitismus in derTürkei nicht um Polen und nicht um Russland. Die Referencen beziehen sich auf en.wiki und sind nicht zulässig als Belege. Also sind die Behauptungen im Artikel zT unbelegt, da spielt das Alter des Artikels keine Rolle. Bitte echte Belege finden und einbauen. --PG 16:34, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Wer und wo hat das Alter des Artikels erwähnt? Und - eine zweite Frage - heißt das Fehlen an deutschen Quellen automatisch POV? Einen Beweis des POV habe ich bislang noch nicht gesehen. --David 17:37, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Im Artikel ist nicht mal was von "Antisemitismus in der Türkei" zu lesen, sondern lediglich etwas von negativen Gegenreaktionen von türkischen Staatsbürgern nach der Ermordung von türkischen Staatsbürgern durch den Militärstaat Israel. um Juden an sich geht es da noch nicht mal. Da das Lemma nicht behandelt wird löschen-- Andreas König 19:30, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

:). Zum Löschen gibt's immer Zeit, und es ist außerdem keine Rede hier von Löschen, das ist eine Qualitätssicherungsseite. Ich habe den Artikel noch angefangen, das Lemma ist noch nicht behandelt worden. --David 20:55, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
sorry, da war ich auf der falschen Seite, allerdings muss der Artikel das Lemma tatsächlich erst mal darstellen, dazu 7 Tage. -- Andreas König 07:48, 6. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Uch... Stressig. Ich werde aber versuchen. --David 08:30, 6. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Nicht nur für Dich. Das Problem ist wohl die mangelnde Sprachkenntnis. PG 18:40, 6. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Des Englischen? Aber jeder lernt(e) diese Sprache doch in der Schule, das verstehe ich nicht... Wäre es eine Lösung, wenn ich bei jedem solchen Zitat aus nicht-englischen Quellen die zitierende Phrase mit deren Übersetzung ins Deutsche schreiben werde? --David 22:46, 6. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Nee des Deutschen. Jedenfalls lassen einige deiner Formulierungen so erwas vermuten. PG 18:21, 7. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Lass das mein Problem sein. Zudem existiert diese Seite ja genau dafür, um Benutzer anzulocken, Artikel zu verbessern. --David 19:57, 7. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Das ist nicht Dein Problem, sondern unser Aller. Der Artikel will sowieso erst noch geschrieben werden. In dem jetzigen Zustand sollte er vielleicht in Deinen BNR zu Ausarbeitung. PG 00:15, 8. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Tue mir bitte einen Gefallen und zitiere die Regeln, nach denen Du 1. mir den Mangel an Sprachkenntnissen vorwirfst, 2. glaubst, man sollte einen Artikel mit sprachlichen Fehlern lieber löschen, als korrigieren. Bitte mit Auszügen bzw. konkreten Paragraphen. --David 21:18, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

In der jetzigen Form ist dieser Artikel meiner Ansicht nach löschwürdig, ich bin aber auch der Ansicht das man dem Autor die Chance geben solte den Artikel so auszubauen das er behaltenswürdig wird. --mbm1 08:14, 11. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

@David Für deine fehlenden Sprachkenntnisse gibt es keine Regeln, dies ergibt sich aus dem Umstand, daß du löschen liest, wo ich verschieben vorgeschlagen habe. Nebenbei auch in den Formulierungen im Artikel. PG 00:14, 13. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 22:03, 18. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Falls relevant Vollprogramm inkl. verschieben Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 23:23, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe die vorhandenen Informationen an das Soll angepasst. Gruß --Nordlicht8 18:52, 6. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:39, 18. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]