Wikipedia:Qualitätssicherung/5. August 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
1. August 2. August 3. August 4. August 5. August 6. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Pelz 20:33, 23. Aug. 2007 (CEST))[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Platz für öffentliche Diskussionen.


Gerhard Stemmler (im Benutzernamensraum geparkt)[Quelltext bearbeiten]

hier muss noch einiges getan werden! --Jesi 00:57, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hinweis an Autor Kiu77: Tu ich schon noch. Geht nicht sofort auf einmal ;-) sollte nicht auf der Artikelseite stehen, solche Artikel bitte erst auf einer Unterseite deiner Benutzerseite erstellen. -- Jesi 01:06, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Statt hier wild mit QS, SLAs und wasweißichnochalles rumzuwerfen, habe ich den Artikelanfang mal im Benutzernamensraum geparkt und den Benutzer mal seine Diskussionsseite gebläut. --Complex 02:02, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Danke, so hatte ich es dem Autor ja vorgeschlagen. -- Jesi 02:06, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel muss gehörig überarbeitet werden. -- Jesi 01:03, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal ein bisschen gegoogelt, scheint mir nicht relevant zu sein. Es wird zwar oft der Film "Duell" erwähnt, doch scheint dort der amerikanische Schauspieler Herbert Timberg (1914-1986) gemeint zu sein. --Jesi 01:21, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Böse gesagt, es klingt wie die Geschichte eines Verlierers. Trauriges Dasein, aber das legitimiert doch keinen Eintrag in eine Enzyklopädie. Ich stelle mal LA. --Xocolatl 01:30, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich denke, du hast recht. Die meisten Stichproben bei Google-Treffern, die ich gemacht habe, betreffen diesen Amerikaner Herbert Timberg. Unterstütze LA voll und ganz. --Jesi 01:34, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

PDs ergänzen informationen zum Stil ergänzen und eventuell genauer einordnen Martin Se !? 01:21, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

PD ergänzt, soweit die Daten vorhanden sind. Bis denn--Osiris2000 18:02, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! danke auch an osiris! --nfu-peng Diskuss 15:00, 19. Aug. 2007 (CEST)

Artikel sollte (gründlich) überarbeitet werden, bisher nur ein Abschnitt Geschichte. --Jesi 01:51, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mittlerweile erledigt. -- Yellowcard 15:09, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

bischen weg hier... TheK ? 05:10, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

05:10, 5. Aug. 2007 Henriette Fiebig (Diskussion | Beiträge) hat „St. George, Kansas“ gelöscht
--Christian NurtschTM 12:06, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

wer kroatisch spricht - hr kann als Textspender dienen. TheK ? 05:14, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. -- Yellowcard 15:11, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hier ist eine Enzyklopädie, der Artikel erklärt mal gar nichts. --Pelz 00:14, 5. Aug. 2007 (CEST)

Das ist sicher nicht ganz einfach. "Fluktuationsanalyse trendbereinigende" (in dieser Reihenfolge!) liefert zwar nur 5 Google-Treffer, aber darunter sind eine Habilitationsschrift der Uni Halle (6 Seiten zur DFA), eine Dissertation der Uni Gießen (14 Seiten konkret zur DFA, zieht sich aber durch), eine medizinische Arbeit der Uni Gießen ("Herzfrequenzvariablität"), in der diese DFA angewendet wird. Es könnte sein, dass das eine vernünftige Sache ist, bin für Behalten, aber gründliche Erweiterung. Siehe übrigens auch "Detrended fluctuation analysis" in der en:Wikipedia (hab den Link hier leider nicht hinbekommen :(- ). -- Jesi 14:47, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hier ist der Link: [1]] :-) -- Jesi 14:59, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das funktioniert ansonsten so [[:en:Detrended fluctuation analysis]]. Der Einführende Doppelpunkt bedeutet: Linke diese Seite, statt (was hier sonst passieren würde): Sprachverweis. --PaterMcFly 23:00, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Herzlichen Dank, ich habe mir mit Anführungszeichen und Underlines einen abgebrochen, diesen kleinen Doppelpunkt hatte ich noch nicht wahrgenommen. Danke. -- Jesi 23:45, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Da hier keine Verbesserung im Rahmen der QS stattgefunden hat und der Artikel weit vom Artikelniveau entfernt ist, habe ich mich dazu entschlossen, mal einen LA zu stellen. -- Yellowcard 15:15, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich überarbeiten und gliedern; ggf. an andere Artkel über Theaterstücke anpassen -- Antarktika sags mir 11:32, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

ich habe versucht den Artikel etwas zu gliedern, die Interpunktion/ Rechtschreibung überarbeitet. Die Handlung muss noch überarbeitet werden. Vier Paare in wieviel Schlafzimmern, wer küsst wen, wer versöhnt sich in wessen Schlafzimmer. Erstaufführungen weltweit, Deutschland sollten auch noch rein. Retzepetzelewski 09:53, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Uraufführung, dt. Erstaufführung, Interwiki en:Bedroom Farce (play) eingfügt. Retzepetzelewski 12:35, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:11, 23. Aug. 2007 (CEST)

muss noch wikfiziert werden--Daniel73480 12:40, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

done. Recht so? --Bücherwürmlein Disk-+/- 12:45, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Da fehlen noch Kategorien und Quellen. --Kungfuman 18:28, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:20, 23. Aug. 2007 (CEST)

muss auch noch wikifiziert werden--Daniel73480 12:44, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert sind die Artikel, Quellen fehlen jedoch. --Kungfuman 12:00, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
erledigtErledigt-QS, weitere Verbesserungen sind im Rahmen dieser QS nicht mehr zu erwarten. --Pelz 19:15, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

bitte auch hier noch wikifizieren--Daniel73480 12:47, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt -QS, eine weiter Verbesserung ist im Rahmen der QS nicht mehr zu erwarten. --Pelz 19:20, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Energiewende (erledigt, Löschantrag gestellt)[Quelltext bearbeiten]

IMHO ist das ein trivialer Wörterbucheintrag, politischer POV und vor allem ein Linkcontainer für bestimmte Gruppen. --Kungfuman 12:48, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal die 3 Gruppen entfernt, jedoch gefällt mir der Artikel immer noch nicht. Es fehlen auch weitere Quellen (Der Begriff geht mindestens auf das Jahr...) --Kungfuman 11:58, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Jemand hat einen Löschantrag gestellt. Somit ist die Qualitätssicherung gescheitert.

noch ein Medizinartikel, der wikifiziert werden muss--Daniel73480 12:51, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt -QS, eine weitere Verbesserung ist im Rahmen der QS nicht mehr zu erwarten. --Pelz 19:23, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Jede Menge Behauptungen, welche des Einzelnachweises bedürfen. Personen werden immer nur mit irgendwelchen komischen Tarnnamen erwähnt, jedoch nicht mit richtigen Bezeichnungen, der Linkspam am Ende auf "fuckparade.org" sollte gelichtet werden. Sprachlich auch nicht immer so gelungen und insgesamt recht pov. --Weissbier 12:52, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht sollte der Artikel einfach mal gelöscht werden für einen ordentlichen Neuanfang, der Artikel dümpelt seit 2Jahren in diesem POV-Zustand durch die WP--Schmitty 23:45, 18. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
erledigtErledigt QS wurde entfernt. Im Rahmen dieser QS fand keine nennenswerte Überarbeitung statt. --Pelz 19:28, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

benötigt komplette Überarbeitung, Liste in Sätze und Wikifizierung --Andreas König 12:58, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Verbessert, man darf aber gerne nochmal drüber gehen. --Wirthi ÆÐÞ 18:57, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dank nochmal an den Wirthi. --nfu-peng Diskuss 15:23, 19. Aug. 2007 (CEST)

Das bleibt mir unverständlich. Was fürn Flügel, Vogel, Flugzeug, Propeller, was für ne Laufstrecke, was fürn Ca-Wert? --Eρβε 12:57, 5. Aug. 2007 (CEST)

Das ist vielleicht ein Link, der zu einem anderen Artikel gehört. ... Als eigener Artikel bin ich für SLA, weil da nichts selbstständiges drinsteht. Wenn es für etwas anderes in einem anderen Artikel steht, ist ein Link im gleichen Artikel ans Artikelende besser. --JLeng 21:13, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab ich noch vergessen. Löschen --JLeng 16:42, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Falsche Baustelle. Hier ist die Qualitätssicherung, nicht die Löschkandidatenseite. --jpp ?! 16:50, 7. Aug. 2007 (CEST) PS: Ich habe um Expertenhilfe im Portal:Luftfahrt gebeten.[Beantworten]
Das ist immernoch nicht brauchbar: LA. Code·Eis·Poesie 11:35, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Völlig unwissenschaftlich. Man geht vom tatsächlichen Funktionieren böser Zauber aus. Mangel an Quellen.--Unikram 13:00, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Erbarmt sich jemand?--Kompakt 13:18, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habe ihm erstmal seinen richtigen Namen gegeben und ihn als neuen Artikel im Portal:Dänemark eingetragen. Allerdings scheint's dort außer dem Campingplatz wirklich nicht viel berichtenswertes zu geben. --jpp ?! 17:21, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
erledigtErledigt -QS, eine weitere Verbesserung ist wohl nicht zu erwarten. --Pelz 19:31, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Substub, Relevanz unklar.--Kompakt 13:20, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

 Karl Gruber hat „Reinhard Knotzer“ gelöscht (13:44, 5. Aug. 2007) --RIPchen 14:47, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Müsste kräftig um- und ausgebaut werden, im historischen Lexikon der Schweiz sind umfassendere Angaben vorhanden, die eingearbeitet gehörten. Jón + 13:56, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

muss noch wikifiziert werden, vielleicht URV--Daniel73480 14:33, 5. Aug. 2007 (CEST) Vielen Dank für das Feedback ! Eine Urheberrechtsverletzung liegt jedoch nicht vor. Ich habe noch 2 Weblinks zum Saarländischen Rundfunk und zum Schott-Verlag hinzugefügt. - Stefan Schmitt[Beantworten]

erledigtErledigt -QS nach Überarbeitung --Pelz 19:40, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

muss noch wikifiziert werden--Daniel73480 14:35, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert. Ausbauen könnte man den Artikel aber noch. --Toffel 22:09, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:26, 23. Aug. 2007 (CEST)

Artikel, der noch was werden kann, aber leider nicht fertig geschrieben wurde... Kann das jemand weiterführen? --RIPchen 14:44, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Haben ja nun schon einige getan, mich würde interessieren, ob LOTT eine Bedeutung hat (Abkürzung o.ä.) -- Jesi 23:41, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
LA: Relevanz. Code·Eis·Poesie 12:13, 13. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

sehr kurzer Artkel, muss erweitert werden--Daniel73480 15:04, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist ja jetzt erweitert worden. Kann man hier wohl als erledigt betrachten. --jpp ?! 13:41, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

muss noch wikifiziert werden--Daniel73480 15:16, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erl. Andreas König 15:47, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
das hat aber leider nur Grundschulniveau --Dinah 12:53, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Muss von vielen überflüssigen Namenslisten befreit und etwas neutralisiert werden, laut Diskussionsseite sind auch sachliche Fehler drin. Streifengrasmaus 15:25, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die angeblichen sachlichen Fehler sind keine. Siehe Diskussion:Hamburg-Mannheimer#Korrekte Bezeichnungen bitte!! --176-617 10:48, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich hab mal damit begonnen die ganzen Listen in extra Kästchen an den Rand zu schieben. Da muss noch verdammt viel gemacht werden. Gerade auch die ganzen Organisationen sind sehr unübersichtlich. --¡0-8-15! 17:03, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die Organisationen sind ein Alleinstellungsmerkmal der Hamburg-Mannheimer, außerdem chronologisch geordnet, sogar die Flops . --176-617 10:48, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich sag ja nicht, dass sie raus sollen, ich sage nur, dass man das gut und gerne noch etwas übersichtlicher machen kann. Mal ganz davon abgesehen, das die Sprache oft unterirdisch ist. --¡0-8-15! 17:49, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Das ist ne echt schlimme Sache, der Artikel!!! ¡0-8-15! 17:39, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Die Namenslisten der Organisations- und Vertriebsdirektoren sind in der Tat nicht für jeden interessant. Die Vorstände und Aufsichtsräte würde ich drin lassen. Da könnte hin und wieder ein blaues Link entstehen. Beispielsweise war Herbert Dau 1960 bis 1978 Präsident der Hamburger Bürgerschaft. --176-617 10:48, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Habe bei der wahnsinnigen Zergliederung des Artikels schon minimalen Fortschritt erreicht: "Struktur" von 18 auf 3 Punkte, "Zielgruppengeschäft" von 20 auf 11 Punkte = 24 Zwischenüberschriften weniger, das ist doch schon mal ganz gut... --¡0-8-15! 18:41, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Jetzt sollte sich mal jemand von oben nach unten "sprachlich" und "stilistisch" durch den Text arbeiten ..., danach kann der Artikel mMn auch aus der "Notaufnahme" entlassen werden. --¡0-8-15! 20:46, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt QS wurde bereits entfernt. --Pelz 19:44, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zu sehr im Werbestil verfasst:

  • Die von der Moosalb durchflossene und weitgehend naturbelassene Felsenschlucht gehört mit den wuchtigen Gesteinstrümmern aus dem roten Buntsandstein der Region, den zahlreichen Katarakten sowie den mächtigen Laub- und Nadelbäumen zu den bedeutendsten touristischen Attraktionen des Pfälzerwaldes.
  • Der Wanderweg mit kleinen Holzbrücken und einem hölzernen Pavillon ist so geschickt in das Tal eingepasst, dass er den naturnahen Gesamteindruck sogar noch verstärkt.
  • Am linksseitigen Hang des Karlstales, nur auf kaum befestigtem Pfad zu erreichen, liegt eine ehemals bewohnte Felsenhöhle und auf ebenem Gelände weiter oben die Amseldell, eine ehemals parkartig gestaltete, heute verfallene Anlage aus dem 19. Jahrhundert, die ursprünglich mit einem Irrgarten, einem Schießstand und einer Hütte ausgestattet war.
  • Eine Eisentafel am Taleingang weist auf fürstlichen Besuch hin:
  • Das Karlstal erreicht man über die Bundesautobahn 6 Mannheim–Saarbrücken, die Ausfahrt Kaiserslautern-West und die Bundesstraße 270 Kaiserslautern–Pirmasens, von der man nach ca. 10 km, der Beschilderung folgend, nach links abbiegt.
AF666 15:45, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
erledigtErledigt -QS, eine weitere Verbesserung ist hier nicht mehr zu erwarten. --Pelz 19:52, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

handelt es sich bei dem bild wappen von katzweiler um eine wolfsangel oder einen mauerhaken? das sollte vielleicht mal geklärt werden. das wappen taucht jedenfalls in beiden arikeln auf --Flyingtrigga 16:03, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Antwort: Katzweiler ist ein Doppelhaken, wie auch Oestrich-Winkel. Hier gibt es aber keine Wappenbeschreibung. Burgwedel hat eine schlechte Beschreibung, aber den Hinweis auf Doppelhaken. Eine fragliche Gleichsetzung. Alle drei Wappen haben Mauerhaken. In der Heraldik werden die Wolfsangel wie im letzten Bild dargestellt. Wenn sie nicht wie ein Mauerhaken aussehen, haben sie ein mittiges Loch und häufig mit einem Seilstück verziert. J.R.84.190.206.108 18:14, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt QS wurde bereits entfernt. --Pelz 19:54, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Freigabe eines Musicals, die bisher nur eine Inhaltsangabe umfasst. Wenn da nicht mehr zur Relevanz, Kritik etc. kommt, ist das ein LK. Keine URV. --Svens Welt 16:19, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt Artikel gelöscht --Pelz 19:55, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nur ne kleine Fleißaufgabe: Nach überstandenem LA hätte die Dame gerne Kategorien und PDs. Streifengrasmaus 16:27, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erl.--Osiris2000 17:46, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Zukünftige Pläne, Wohnort, schon mitgespielte Filme...? Da geht bestimmt noch mehr. --Jange 18:47, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Habe noch eine Filmografie eingefügt. Viel ist über sie nicht zu finden. --Toffel 22:18, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
erledigtErledigt QS wurde bereits entfernt. --Pelz 19:56, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Könnte jemand mit deutscher Muttersprache mithelfen, den Artikel sprachlich zu überarbeiten, bitte? --Sr. F 17:15, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

ein wenig verändert, erst 10 Prozent Plehn 14:19, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Danke, sieht schon etwas besser aus. --Sr. F 19:55, 10. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigtQS wurde bereits entfernt. Im Rahmen dieser QS ist eine weitere Verbesserung, so nötig diese auch wäre, nicht mehr zu erwarten. --Pelz 20:15, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte Prüfung auf Relevanz und Beseitigung von Textwüste-Passagen und POV-Passagen Jón + 17:30, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

das ist kein Artikel, sondern irgendeine Abhandlung, die erkennbar zu einem ganz anderen Zweck verfasst wurde, so sicher nicht brauchbar. Außerdem ist das Lemma untauglich - um welches Fachgebiet geht es überhaupt? --Dinah 20:06, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Aufgeschwurbelte Textwüste, Werbung und Linkcontainer. Gerne auch schnellwechen. -- Smial 20:52, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Der Autor (vielleicht ein gewisser Prof?) hat mich auf meiner Disku angeschrieben, vielleicht sollte man dem ganzen etwas Zeit geben. In der Sache sehe ich es aber ähnlich. Jón + 20:55, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
zur Güte vielleicht auf eine Unterseite des Erstellers verschieben zur weiteren Bearbeitung und Findung eines geeigneten Lemmas --Dinah 21:32, 10. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
erledigtErledigt -QS Eine weiterer Bearbeitung dieses sicherlich außerordentlich schwierigen Themas ist im Rahmen dieser QS nicht mehr zu erwarten. --Pelz 20:22, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Für eine LKW-bauende Firma geht bestimmt noch mehr. Ausserdem ist die Qualität des Artikels zweifelhaft. --Jange 18:44, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt-QS, Artikel wurde im Rahmen dieser QS nicht bearbeitet. --Pelz 20:26, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifizierung notwenditg --jodo 19:12, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Erledigt --cvk Protest? 09:16, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel, bitte einmal das Grundprogramm. DasBee ± 19:21, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitet. --Toffel 22:46, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

sehr POV-lastig Schmitty 19:38, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nach der Bearbeitung von Dr. Colossus immer noch?--Ronald 13:59, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ein wenig schon... kann doch noch ein paar Tage hier stehen --Schmitty 23:04, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Dann sag' doch mal genau was noch geändert werden müsste! --Ronald 11:36, 7. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ronald 15:14, 14. Aug. 2007 (CEST)

Lemma unglücklich gewählt. --193.83.109.182 22:07, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

sehe ich definitiv nicht so - siehe diverse Lemmata in Kategorie:Wiederkäuerkrankheit, QS im Artikel wieder entfernt, der Autor --uwemuell 22:51, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Artikel sollte ausgebaut werden, da gibt es noch viel erwähnenswertes. --Gregor Bert 22:23, 5. Aug. 2007 (CEST)

Jetzt geht es wohl. --ClemensFranz 22:51, 10. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Code·Eis·Poesie 15:39, 13. Aug. 2007 (CEST)

Werbetext müßte durch Fakten (wie lautet "in zehn Minuten umrundet und in 5 Minuten alle Leute gefunden" in gängigen Flächenmaßen? und wer bietet den Besuchern all die tollen Angebote? gibt es sowas wie eine Geschichte, oder wurde die Insel erst für den Tourismus erschlossen?) ersetzt werden -- feba 23:23, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich wollte mal mit einer Überarbeitung beginnen, denke aber, dass der Artikel gelöscht werden sollte. Google liefert viele Treffer, das scheinen aber alles kommerzielle Links zu sein. So wie ich das gesehen habe, besteht die gesamte Insel nur aus dem Hotel Beachcomber Island Resort (mehr passt ja auch nach der Beschreibung nicht drauf). Der erste Google-Treffer war übrigens dieser Artikel, und es ist sicher keine gute Werbung für Wikipedia, wenn man dann auf diese - wie du gesagt hast - Werbebroschüre trifft. -- Jesi 00:23, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
naja, gegen löschen spricht: ist eine Insel (eine geographische tatsache) und damit wohl doch automatisch relevant... - wobei ein LA nach konsequentem Streichen der Werbebestandteile vermutlich zumindest die Flächenmaße hervorbringen würde.--feba 03:00, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ok, mit diesen RK kenne ich mich noch nicht so aus, ob die nun immer so gut sind, weiß ich auch nicht. Die en:WP hat jedenfalls diesen Artikel nicht. Ich habe wenigstens noch die geografischen Koordinaten gefunden und (unformatiert) eingetragen, mehr Informatives konnte ich beim besten Willen nicht herausholen. -- Jesi 03:50, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ok, Die Koordinaten waren schon da, habe ich übersehen. Ich habe den Artikel noch einmal etwas überarbeitet, vielleicht ist jetzt ein Teil des Werbeprospekts-Images weg. -- Jesi 04:32, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 07:55, 23. Aug. 2007 (CEST)

Antrag vom 19. Juli wurde nicht eingetragen. --Pelz 23:48, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

erledigtErledigt eine Verbesserung fand im Rahmen dieser QS nicht statt. --Pelz 20:30, 23. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Schule an sich ist nichts besonderes, aber zum Gebäude kann man was schreiben. Siehe Diskussion:Helmholtz-Gymnasium Potsdam --RIPchen 23:48, 5. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]

Obwohl ich auch gerne mehr zum Gebäude erfahren würde, halte ich eine Qualitätssicherung an diesem Artikel für überflüssig. Ich habe selten einen Schulartikel gesehen, der bereits in der ersten Version solch hohe Qualität hat. Von mir aus können wir die Qualitätssicherung für diesen Artikel sofort als erledigt markieren und uns wieder auf Artikel konzentrieren, die das wirklich benötigen. --jpp ?! 13:51, 6. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]
Keine Reaktion seit 8 Tagen? Dann markiere ich das mal als erledigt. --jpp ?! 15:20, 14. Aug. 2007 (CEST)[Beantworten]