Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Oktober 2011

30. September

1. Oktober

2. Oktober

3. Oktober

4. Oktober

5. Oktober

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 16:39, 8. Nov. 2011 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Personallogistik

vollprogramm und belegen--Lutheraner 17:09, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:04, 8. Nov. 2011 (CET)

Russische Organisation für geistiges Eigentum VOIS

vollprogramm--Lutheraner 17:10, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:13, 8. Nov. 2011 (CET)

Wilhelm Ziegler

Es gibt Gründe zu der Annahme, dass Wilhelm Ziegler teilweise mit Friedrich Wilhelm Ziegler (geb. 28. Okt. 1870) verwechselt wurde, der wiederum jemand anderes als Friedrich Wilhelm Ziegler ist. --Reinhard Kraasch 19:43, 4. Okt. 2011 (CEST)

Sowohl VIAf als auch DNB sind da mehrdeutig. Die 68 Eintrge sind sicherlich falsch, aber eindeutig ist da auch nichts. Die DNB-Einträge sind generell sehr fehlerbehaftet, so auch in diesem Fall. PG 15:20, 5. Okt. 2011 (CEST)

Hier nun erl. Siehe dazu auch die Disk.seite des Artikels.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:26, 8. Nov. 2011 (CET)

Theater Direkt

Vollprogramm. --Ul1-82-2 20:33, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:57, 8. Nov. 2011 (CET)

Weblexikon

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 09:36, 4. Okt. 2011 (CEST)

Erhard Bartsch

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Marienhöhe

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 09:31, 4. Okt. 2011 (CEST)

SL-Bigband

Vollprogramm --Nothere 13:34, 4. Okt. 2011 (CEST)

SLA wegen offensichtlicher Irrelevanz gestellt --Sarion _!? 13:54, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 14:25, 4. Okt. 2011 (CEST)

Wenlock Olympian Society Annual Games

WP:Wikifizieren: erledigt Done

• keine Kategorien vorhanden erledigt Done

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Multisportveranstaltung

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Olympische Spiele

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Sport (England)

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Shropshire

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 15:02, 4. Okt. 2011 (CEST)

Dürrenberg (Hahnenkamm)

Es fehlln viele wichtige Informationen, von geografischer Lage bis Erschließung.

... und in diesem Abschnit fehlt deine Signatur. Gruß --Bötsy 15:32, 4. Okt. 2011 (CEST)

Kein Fall für QS! Man kann nicht einfach einen Baustein mißbrauchen, nur weil man sich einen ausführlicheren Artikel sucht! Ein wikifizierter Artikel mit Box und Koordinaten gehört hier nicht rein, Zitat:

>>Die Qualitätssicherung ist kein Artikelwunschkonzert. Dies gilt zum einen für Artikelneuanlagen, die ein Mindestmaß an inhaltlicher Substanz vorweisen sollten; erst dann sind die QS-Mitarbeiter in der Lage, einen gültigen Stub daraus zu machen. Zum anderen gilt dies für bestehende, relevante Artikel, bei denen ein Ausbau einzelner Sachverhalte oder Abschnitte gewünscht wird.<<

Spezielle Ausbauwünsche gehören auf die Disk des Artikels. Natürlich kann man auch Portale freundlich ansprechen oder in übergeordneten Artikeln (z.B. Frankenalb) darauf hinweisen, aber nicht per Bausteinschubserei.

Und eine IP, die zielsicher die QS findet, dürfte das längst wissen! --Elop 19:51, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elop 19:51, 4. Okt. 2011 (CEST)

Expomobilia

vielleict relevant aber in diser Form als Artikel unbrauchbar - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:04, 4. Okt. 2011 (CEST)

LA zur Relevanzklärung. --Tröte 19:16, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 19:16, 4. Okt. 2011 (CEST)

Larry Holden

Bitte diverse Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner 16:51, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 17:47, 4. Okt. 2011 (CEST)

Lilian Franck

Bitte "Biographie" von Präsens ins Präteritum konvertieren, wie enzyklopädisch üblich.--Lutheraner 17:17, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 17:53, 4. Okt. 2011 (CEST)

Wolfgang Rogalski

Wikifizieren und BKL auflösen / präziser verlinekn, sofern relevant--Lutheraner 17:35, 4. Okt. 2011 (CEST)

>Seit April nicht relevanter geworden. Wikipedia:Löschkandidaten/26._April_2011#Wolfgang_Rogalski_.28gel.C3.B6scht.29 --Eingangskontrolle 17:45, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Inkowik 17:51, 4. Okt. 2011 (CEST)

Qualitätsklettern

und was ist denn jetzt "Qualitätskleztern"? Dazu schweigt sich der Autor aus - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 19:43, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:02, 4. Okt. 2011 (CEST)

Albert Menne

Kategorien und Personendaten fehlen, Werksliste mit Fettschrift. --δ¹ 20:44, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ^Conciliator 21:51, 4. Okt. 2011 (CEST)

Dreiband-Weltcup 2011/1

WP:Wikifizieren: erledigt Done

• keine Kategorien vorhanden erledigt Done
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 4. Okt. 2011 (CEST)

Webseiten/Einzelnachweise fehlen noch. --F2hg.amsterdam 15:53, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UMB Weblink eingefügt PG 15:53, 5. Okt. 2011 (CEST)

Julia Meynen

ene auflistung von sprechrollen soll hier die auseinandresetzung mit biografischen daten überdecken...--joker.mg 21:15, 4. Okt. 2011 (CEST)

Wird leider nicht mehr kommen. Da von besagtem Synchronsprecher, nichts weiteres bekannt ist. Wie so oft bei Jugend-Synchronsprecher. Sollte vielleicht eher gelöscht werden. Ist ja ein Wiedergänger [1] MfG Pecy 22:09, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hab den Artikel überarbeitet und hoffe, dass der Baustein jetzt hinfällig ist. --Hoerestimmen 23:51, 5. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ^Conciliator 09:08, 6. Okt. 2011 (CEST)

Robert Cibis

Vollprogramm Eingangskontrolle 11:47, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Paulae 00:31, 10. Okt. 2011 (CEST)

Joe Bergmann

Bitte Relevanz prüfen. Ihre Werke sind entweder BoD oder bei Shaker Media veröffentlicht. Der NORA Verlag ist auch BoD: [2] Vollprogramm bei Relevanz. --Kai von der Hude 18:05, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 14:43, 9. Okt. 2011 (CEST)

Lichtenstern Gymnasium Sachsenheim

Vollprogramm Eingangskontrolle 12:13, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 00:32, 17. Okt. 2011 (CEST)

Martin Leyer-Pritzkow

Vollprogramm! --Moonwalker74 18:30, 4. Okt. 2011 (CEST)

Relevanz: grenzwertig, bin für ja - also ausbauen. Der Artikel war zu erwarten, steht auch in Zusammenhang mit Junge Figurative. --Emeritus 19:37, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Moonwalker74 09:03, 19. Okt. 2011 (CEST)

Hermann Billung Celle

Relevant? Ansonsten fehlen Kategorien und das Lemma ist falsch. --δ¹ 20:46, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ich denke, dieser Eintrag ist prinzipiell relevant genug, bei der Wikipedia zu bleiben. Schließlich hat er immerhin über 600 Mitglieder und hat eine bewegte - und bewegende - Geschichte, auch wenn das so in dem Artikel noch nicht deutlich wird. Des weiteren beteiligt sich der Verein durch verschiedene Aktionen massiv im öffentlichen Leben der Stadt und ist zahlreichen Celler Bürgern, ob jung oder alt, ein Begriff.

Dass der Artikel jedoch zahlreiche Mängel inhaltlicher und methodischer Natur aufweist, kann ich jedoch nicht bestreiten. Dies wird sich jedoch ändern, gebt den Autoren noch etwas Zeit!

Relevanz nicht zu erkennen - es geht weiter bei den LK. --Eingangskontrolle 12:55, 10. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 16:34, 20. Okt. 2011 (CEST)

Skoda Superb EVC

Der Artikel hält nicht, was das Lemma verspricht. Die Feststellung, dass das Auto einen Elektromotor hat, ein wenig informativer Satz über den Kofferraum und die nicht belegte Wiedergabe von Äußerungen eines Testfahrers sind zu wenig. Vielleicht weiß jemand mehr über das Auto und kann den Artikel ergänzen, bevor er gelöscht wird. -- Lothar Spurzem 18:56, 4. Okt. 2011 (CEST)

Hallo. Das Lemma ist nicht korrekt. Richtig wäre: "EVC S7electric". Es handelt sich dabei um den Umbau von Fahrzeugen vom Typ "Skoda Superb sedan" auf Elektroantrieb durch die tschechische Firma EVC. Siehe [3]. In der Liste der Elektroautos habe ich dies bereits richtiggestellt. Eine Verschiebung wird wohl unausweichlich sein. Gruß -- A.Abdel-Rahim 01:47, 5. Okt. 2011 (CEST)

Löschen In Škoda Superb II einbauen, Weiterleitung erstellen und fertig. Das Problem ist, EVC hat so gut wie alle Modelle von Škoda zu Elektroautos umgebaut. Wartungsfreie Akkumulatoren habe ich auch noch nicht gesehen.^^ Škoda bastelt bereits selber an einem Elektroauto herum. Alofok 77.4.31.117 11:29, 10. Okt. 2011 (CEST)

Inhalt in Artikel Škoda Superb II eingebaut und umgeleitet. 77.4.31.117 12:02, 10. Okt. 2011 (CEST)

Moment mal. Wenn ein Skodamodell von einer anderen Firma (nicht im Auftrag von Skoda) umgebaut wird, dann kann man dieses Skodamodell nicht als Lemma für das Modell, das aus dem Umbau hervorgegangen ist, benutzen. Das durch Umbau entstandene Modell heißt "EVC S7electric". Das kann nicht unter "Skoda Superb II" aufgeführt werden. Das umgebaute Modell gehört schon zu einer anderen Marke, nämlich EVC, und besitzt eine andere Modellbezeichnung. -- A.Abdel-Rahim 17:43, 10. Okt. 2011 (CEST)

Das Design (von innen und außen) ist jedoch von Škoda geschützt. Diese Kleinstserie die da produziert wird/wurde ist praktisch irrelevant für Wikipedia. Der Antrieb stammt (womöglich) von EVC (ist aber auch nicht ganz sicher). Deswegen wurde eine Weiterleitung von EVC S7electric/Skoda Superb EVC auf Škoda Superb II#EC S7electric angelegt. Von innen und außen sieht das Auto ganz gleich aus wie ein Benziner. Der einzige Unterschied den man als erstes mitbekommt wird wohl das Betriebsgeräusch sein. In dem Artikel wird es auch nicht als Modell- oder Ausstattungsvariante von Škoda dargestellt, sondern als Produkt von EVC. 77.4.31.117 19:03, 10. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 93.134.13.16 14:47, 21. Okt. 2011 (CEST)

Yuna & Stitch

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 4. Okt. 2011 (CEST)

Deutlicher Ausbau nötig, da fehlt Einiges --Kurator71 09:58, 4. Okt. 2011 (CEST)

Habe den Artikel erweitert und überarbeitet. --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:15, 10. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engie 19:45, 24. Okt. 2011 (CEST)

Katholische französischsprachige Gemeinde in Berlin

vollprogramm--Lutheraner 16:58, 4. Okt. 2011 (CEST)

Meines Erachtens als bloße Kirchengemeinde irrelevant. --(Saint)-Louis 18:02, 4. Okt. 2011 (CEST)

@Saint-Louis: Aus dem Bauch heraus - und ich bin schärfster Bibel- und Christenfeind - möchte ich Dir widersprechen, weil die "Gegend" von Tegel abwärts war im damaligen Viermächtestatus ein Teil "französisch", die eventuelle Bedeutung für den damaligen Wiederaufbau ab 1945 geht aus dem Artikel nicht hervor. Ich denke, sie war nicht bloß Kirchengemeinde. Das aber müsste noch im Artikel herausgestellt werden, also QS gerechtfertigt. Welchen Anteil hatte die Gemeinde am Lehrerpotential des Französischen Gymnasium? Ich erinnere mich an anderes, was ohne der Gemeindenbeteiligungen, nicht nur katholisch, nicht möglich gewesen wäre. Wenn Du Irrelevanz vermutest möchte ich Dir nicht folgen, bin aber selbst zu lange aus Berlin weg, als dass mir sofort was Verwertbares einfiele. Ein Artikel, von der heutighen Website ausgehend, ist selbstverständlich schwach (und auch Mist, sorry), aber da war was. Namen? --Emeritus 18:58, 4. Okt. 2011 (CEST)

Mag sein, dass die Gemeinde von genügender Bedeutung ist, dass ein eigener Artikel gerechtfertigt ist. Aber momentan geht das aus dem Artikel nicht hervor. Insofern d'accord. --(Saint)-Louis 10:08, 5. Okt. 2011 (CEST)

Hast recht, selbst nach der Verschiebung: so wird das nichts. Alternativ könnte man noch heutige Verantwortliche anmailen, das ist aber nicht unsere Aufgabe. --Emeritus 16:09, 5. Okt. 2011 (CEST)

Das ist URV von http://www.paroisse-catholique-berlin.org/page10.htm, sonst nichts. --Achim Jäger 18:53, 16. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 15:33, 24. Okt. 2011 (CEST)

E-mediat

Kategorien fehlen, Fließtext auch. --δ¹ 20:42, 4. Okt. 2011 (CEST)

Die Relevanz ist mehr als fraglich, 50 Mitarbeiter. Es wäre besser, diese Tochter bei Galenica darzustellen, der Artikel läuft auch nicht gerade über. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 06:58, 5. Okt. 2011 (CEST)

Der Meinung von Uwe G. kann ich mich nur anschliessen. - Die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen werden in keiner Art und Weise, nicht einmal ansatzweise, erfüllt. Man könnte den Eindruck haben, dass "man auch im Wikipedia gefunden wird", das bestimmende Kriterium ist; was als Marketing Massnahme gesehen werden kann. Die (wenigen?) Fakten dieser Tochtergesellschaft wären wohl im Artikel des Mutterhauses Galenica besser aufgehoben. -- AnBuKu 11:37, 6. Okt. 2011 (CEST) (bekennender Inklusionist) erledigt Done --Richtest^D 23:30, 25. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Richtest^D 23:30, 25. Okt. 2011 (CEST)

CISC Semiconductor

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:CISC Semiconductor

• Links auf BKS vorhanden: EDA, UHF

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:33, 27. Okt. 2011 (CEST)

Kultur- und Kommunikationszentrum Lagerhalle

Vollprogramm, wenn relevant --Atamari 18:51, 4. Okt. 2011 (CEST)

http://www.lagerhalle-osnabrueck.de/cms/index.php?id=364

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:38, 30. Okt. 2011 (CET)

Buzogany Dezsö

Bitte wikifizieren -- Grand-Duc 21:37, 4. Okt. 2011 (CEST)

Müsste jemand auf das korrekte Lemma verschieben. Leider funktioniert die Bearbeitungsbox bei mir momentan nicht. Der Mann wird nach Google wohl Buzogány Dezsö (mit schrägen Ö-Strichen) geschrieben. Es findet sich kaum etwas. --NessaT. 14:47, 5. Okt. 2011 (CEST)

Ist wikifiziert. Allerdings fehlen Einzelnachweise. --F2hg.amsterdam 12:28, 6. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 18:47, 4. Nov. 2011 (CET)

Hans von Wolffersdorff

Zahlreiche Details zur Biographie fehlen, vgl. verlinkten Artikel in der Sächsischen Biografie --Miebner 07:19, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 11:20, 6. Nov. 2011 (CET)

Praxis (Pädagogik)

Ist Praxis nur in der Pädagogik und Erziehungswissenschaft der Gegenpol zur Theorie? -- Johnny Controletti 08:27, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 11:20, 6. Nov. 2011 (CET)

Stephen Jeremy Barrett

Vom Diplomatenspammer hingeworfen, wie immer ohne jegliche Ahnung von Satzbau, Wikiverlinkung und ähnlichem. Notorisch unerträglich. --Scooter ^Backstage 10:29, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:23, 7. Nov. 2011 (CET)

John Rowland Rich

Vom Diplomatenspammer hingeworfen, wie immer ohne jegliche Ahnung von Satzbau, Wikiverlinkung und ähnlichem. Notorisch unerträglich. --Scooter ^Backstage 10:30, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:23, 7. Nov. 2011 (CET)

Peter John Ellison Male

Vom Diplomatenspammer hingeworfen, wie immer ohne jegliche Ahnung von Satzbau, Wikiverlinkung und ähnlichem. Notorisch unerträglich. --Scooter ^Backstage 10:30, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:41, 7. Nov. 2011 (CET)

Edward Gervase Willan

Vom Diplomatenspammer hingeworfen, wie immer ohne jegliche Ahnung von Satzbau, Wikiverlinkung und ähnlichem. Notorisch unerträglich. --Scooter ^Backstage 10:31, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:41, 7. Nov. 2011 (CET)

Howard Frank Trayton Smith

Vom Diplomatenspammer hingeworfen, wie immer ohne jegliche Ahnung von Satzbau, Wikiverlinkung und ähnlichem. Notorisch unerträglich. --Scooter ^Backstage 10:32, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:59, 7. Nov. 2011 (CET)

Ronald Stratford Scrivener

Vom Diplomatenspammer hingeworfen, wie immer ohne jegliche Ahnung von Satzbau, Wikiverlinkung und ähnlichem. Notorisch unerträglich. --Scooter ^Backstage 10:33, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:59, 7. Nov. 2011 (CET)

William Barker

Vom Diplomatenspammer hingeworfen, wie immer ohne jegliche Ahnung von Satzbau, Wikiverlinkung und ähnlichem. Notorisch unerträglich. Es gibt noch diverse weitere heute hingemüllte "Artikel" dieses Individuums, das wie immer komplett beratungsresistente scheuklappenartige "Mitarbeit" anbietet und leider einmal mehr von keinem Admin bei seinem Wahn gestoppt wird. Einmal mehr ist zu konstatieren, dass es offenbar kein Schwein interessiert, wenn hier jemand so einen qualitativ minderwertigen Kram absondert, der dann jahrelang im ANR verrottet. Für mein Empfinden wäre es hier Admin-Aufgabe mal einzuschreiten und entweder mit einer Komplett-Löschung oder einer Range-Sperre ein Zeichen für Qualität und gegen diese Art von unerwünschter Mitarbeit zu setzen. Passiert aber nicht. Es ist zum Heulen. --Scooter ^Backstage 10:37, 4. Okt. 2011 (CEST)

Das könnte man ja im BNR ablagern. Benutzer:Diplomat ist dazu sicher bereit. --Eingangskontrolle 11:48, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 18:06, 7. Nov. 2011 (CET)

Berufsausbildungsassistenz

Falls relevant: Vollpramm. Wäre auch darzustellen, dass dies eine spezifisch österreichische Sache ist. Gruß --Quezon _Diskussion 11:45, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 18:07, 7. Nov. 2011 (CET)

Anne Ditchburn

Artikelwunsch Eingangskontrolle 12:02, 4. Okt. 2011 (CEST)

Bei einem Tonträge würde sowas wegen "reine Trackliste" gelöscht. WB 12:53, 4. Okt. 2011 (CEST)

{UnErledigt|1=Hans Koberger 16:03, 4. Okt. 2011 (CEST)}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:11, 7. Nov. 2011 (CET)

Salve Regina University

(Fast) Alles außer Kat fehlt. Artmax 14:28, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 18:12, 7. Nov. 2011 (CET)

Calanda Broncos

Weitgehend völlig unenzyklopädische PR-Sprache; bitte grundlegend überarbeiten --Xenos 15:39, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Football weitergeleitet --Crazy1880 18:13, 7. Nov. 2011 (CET)

Gatzanis Verlag

wikifizieren, sofern relevant--Lutheraner

M.E. nicht wirklich für WP geeignet nach Wikipedia:RK#Verlage, siehe DNB-Portal--Emeritus 19:09, 4. Okt. 2011 (CEST)

Wenn so, dann kann auch ein LA zur Klärung gestellt werden --Crazy1880 18:16, 7. Nov. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 18:16, 7. Nov. 2011 (CET)

State of the Union Address (Europäische Union)

Wikifizieren--Lutheraner 17:07, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 18:18, 7. Nov. 2011 (CET)

Monostars

bitte relevanzbegründende Fakten einfügen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:52, 4. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 18:19, 7. Nov. 2011 (CET)

Katharina Mouratidi

Vermutlich Selbstdarstellung. Relevanzcheck und Wikifizierung notwendig. --Scooter ^Backstage 19:33, 4. Okt. 2011 (CEST)

Anderer Meinung, ihre Brustkrebsserien haben schon etwas von Herausstellungsmerkmal. Nach kurzem Rückblick, relevant. Ab Donnerstag/Freitag kann ich mich mal wenigstens mit der Wikifizierung beschäftigen, oder jemand ist schneller. (Grummel, wo sind die anderen Fotografen, wenn man sie mal braucht). Gruß, --Emeritus 19:50, 4. Okt. 2011 (CEST)

Ähm, ich will ja nicht überpingelig sein, aber wieso bist Du anderer Meinung? Wenn ich "Relevanzcheck" schreibe, heißt das nicht, dass ich sie für irrelevant halte/erkläre, sondern schlichtweg, dass die Relevanz geprüft werden muss, weil sie nicht auf den ersten Blick klar ist. Das ist völlig neutral gemeint. Just for the record, --Scooter ^Backstage 21:31, 4. Okt. 2011 (CEST)

PND nachgetragen, zwei Werke. Retzepetzelewski 13:04, 5. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 18:20, 7. Nov. 2011 (CET)

Andreas H.H. Suberg

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 21:40, 4. Okt. 2011 (CEST)

Wenn Relevanz vorhanden ist, müsste diese gezielter dargestellt werden. Der Abschnitt Wirken sollte von jemand fachkundigem entschwurbelt werden. --NessaT. 16:24, 5. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 18:21, 7. Nov. 2011 (CET)