Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Mai 2022
| 30. April | 1. Mai | 2. Mai | 3. Mai | 4. Mai | 5. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Reicht irgendjemand diese Verlinkung auf die EN-Wiki als Beleg? --Jbergner (Diskussion) 08:45, 4. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:58, 11. Mai 2022 (CEST)
- Verschoben; ursprüngliches Lemma: Alte VHS Bonn --Wikinger08 (Diskussion) 16:18, 12. Mai 2022 (CEST)
Sollte der Artikel nicht eher auf das Lemma "Ehemalige Freischule/ „Wilhelmschule“" verschoben werden, so wie es in Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Bonn-Zentrum enz. Relevanz belegt? Und passend Commons statt Category:Wilhelmstraße_34_(Bonn). Als alternatives Kulturzentrum "Alte VHS Bonn" hat dieser unter den Waisen verborgene Artikel wohl eher Schwierigkeiten, eine enz. Relevanz zu belegen. --Jbergner (Diskussion) 11:07, 4. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verschoben und umgebaut --Wikinger08 (Diskussion) 16:20, 12. Mai 2022 (CEST)
Ist dies wirklich ein allgemeingültiger Begriff, wie hier behauptet? Oder ist es tatsächlich nur ein von en:Aleksandr_Dulichenko vorgeschlagener Begriff nur für die von ihm als Esperantist beforschten "slawischen Sprachen", ohne von der Sprachforschung anerkannt und auf alle Sprachen verallgemeinert zu sein? --Jbergner (Diskussion) 12:51, 4. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:48, 13. Mai 2022 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:51, 4. Mai 2022 (CEST)
- Relevanz scheint gegeben. Die Geschichtsverdrehung von Massakern der Armenier an den Türken habe ich entfernt. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 06:19, 5. Mai 2022 (CEST)
- Wo Geschichtsverdrehung stattfindet, wären auch die Quellen und die Quellenverwendung genau zu prüfen. Wie machen wir das? Kann von Euch jemand Türkisch? --91.34.38.159 09:54, 7. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:56, 13. Mai 2022 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 15:32, 4. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:21, 12. Mai 2022 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Nowgorodow Wolodymyr Jevgenovitsch. --Krdbot (Diskussion) 14:10, 4. Mai 2022 (CEST)
Formfix. ※Lantus 12:35, 4. Mai 2022 (CEST)
- <seufz> Wurde von mir vor einigen Tagen nach Benutzer:Loudmilka/Nowgorodow Wolodymyr Jevgenovitsch verschoben und die Benutzerin angesprochen, dass der Artikel überarbeitet werden muss, jetzt ist er wieder da und genauso schlecht... --Kurator71 (D) 16:06, 4. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:10, 4. Mai 2022 (CEST)
Das muss sprachlich noch überarbeitet werden, falls relevant Flossenträger 04:26, 4. Mai 2022 (CEST)
- Ich denke, das ist jetzt ERLEDIGT. -- Kürschner (Diskussion) 10:06, 4. Mai 2022 (CEST)
- QS-Antrag entfernt. -- Kürschner (Diskussion) 08:30, 6. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kürschner (Diskussion) 08:31, 6. Mai 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:10, 4. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sollte passen. --Mai-Sachme (Diskussion) 09:26, 6. Mai 2022 (CEST)
Vollptogramm Lutheraner (Diskussion) 16:25, 4. Mai 2022 (CEST)
- Der Artikel hat - trotz viel Text - nur einen einzigen vollständigen Satz und das ist die Einleitung. --Kuebi [✍ · Δ] 23:09, 4. Mai 2022 (CEST)
- Hätte der nicht noch eine Weile im BNR reifen können? Vielleicht mit Mentorenbegleitung? --91.34.38.221 23:17, 4. Mai 2022 (CEST)
- Bis auf die Publikationen sieht das jetzt besser aus, der EN Leopoldina kann noch weiter zugeordnet werden, die Publikationen mach ich nicht, NEIN. Grüße--Nadi (Diskussion) 01:20, 5. Mai 2022 (CEST)
- Der Autor @Vdjamei: hatte leider zwischenzeitlich wieder alle Arbeit zunichte gemacht. Wurde zurückgesetzt. Bitte die wichtigsten Publikationen heraussuchen und formatieren, sonst kann die Qualitätssicherungsmaßnahme nicht beendet werden. Vielen Dank.--Nadi (Diskussion) 17:48, 5. Mai 2022 (CEST)
- Hab gem. DNB mit den VÖ begonnen, da vom Autor ja wohl diesbezüglich keine Mitarbeit erfolgt?--Nadi (Diskussion) 18:29, 5. Mai 2022 (CEST)
- Solange er die Stichwort-Fassung noch in seinem BNR hat, wird er möglicherweise wieder darauf zurückgreifen. Kann die nicht vielleicht gelöscht werden? --91.34.44.239 20:13, 5. Mai 2022 (CEST)
- Das sollte er lieber nicht tun, denn der ursprüngliche Text stammte nicht aus en.wiki, wie angegeben, sondern von der Website von Burg, ebenso wie das Foto, das ich auf Commons zur Löschung vorgeschlagen habe. SLA auf BNR-Version läuft.--Nadi (Diskussion) 01:17, 7. Mai 2022 (CEST)
- Hätte der nicht noch eine Weile im BNR reifen können? Vielleicht mit Mentorenbegleitung? --91.34.38.221 23:17, 4. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 19:46, 7. Mai 2022 (CEST)
Bitte Infobox Band erstellen, Diskografie müsste gem. Discogs überarbeitet werden: Statt Songs (die möglicherweise auf einzelnen Compilations erschienen sind) Singles und EPs gem. Discogs.--Nadi (Diskussion) 23:05, 4. Mai 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 13:55, 9. Mai 2022 (CEST)