Wikipedia:Qualitätssicherung/4. Februar 2013
31. Januar | 1. Februar | 2. Februar | 3. Februar | 4. Februar | 5. Februar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Doppelkategorisierung: (→K:Arabistik)→K:Orientalistik
- Doppelkategorisierung: (→K:Islamwissenschaft)→K:Religionswissenschaft
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Adam, Al-Azhar, Ardabil, Azhar, Ben Ali, Diwan, Franken, Galen, Gaza, Krimtatarisch, Monastir, Otin, Persien, Seelenwanderung, Tafsīr, Thrakien
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:00, 4. Feb. 2013 (CET)
- Die Autoren des Verlags, die das hier möglicherweise eingestellt haben, sollten sich doch bitte an die Wikipedia-Regeln für Literaturangaben halten: Verfasser,Titel, Ort, Jahr, ISBN etc. Nomina in Buchtiteln werden üblicherweise nicht verlinkt, sonst sieht das ganze aus wie ein bunter Flickerlteppich.
- Was die m.E. absurden Verlinkungen betrifft: In ein und dem selben Buchtitel, wird 'Türkei' gleich zweimal verlinkt, andererseits gibts keinen Link auf bispielsweise 'pomgranates', ein Wort, das nicht jedermann geläufig sein dürfte. Das ganze einigermaßen in Ordnung zu bringen ist eine rechte Strafaufgabe.... Und grundsätzlich sollten Begriffe in Buchtiteln überhaupt nicht verlinkt werden. --Gregor Bert (Diskussion) 23:08, 22. Feb. 2013 (CET)
- Ich bin kein Autor des Verlags (und auch kein UNESCO-Mitarbeiter). --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:37, 23. Feb. 2013 (CET) PS: Er hat seine 'rechte Strafaufgabe' hier ja bereits selbst gefunden. ;)
- Hier wegen Zeitüberschreitung und mangelnder Kompetenz nun
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 14:59, 13. Mär. 2013 (CET) |
1 Satz und eine Tabelle sind etwas dürftig -- Johnny Controletti (Diskussion) 07:16, 4. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:14, 13. Mär. 2013 (CET) |
VP Sprache Eingangskontrolle (Diskussion) 09:35, 4. Feb. 2013 (CET)
ein babelfischunfall, aber kein artikel. -- ahz (Diskussion) 10:56, 4. Feb. 2013 (CET)
- Bis auf einen Satz habe ich alles hingebogen, allerdings fehlen jegliche Belege. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:38, 4. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:26, 13. Mär. 2013 (CET) |
Sterbebdatum fehlt--Lutheraner (Diskussion) 11:56, 4. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Peng --Krdbot (Diskussion) 15:46, 13. Mär. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Millersville University of Pennsylvania
- Langlinkvorschlag nowiki: no:Millersville University
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 20:01, 4. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 20:02, 13. Mär. 2013 (CET) |
Vollprogramm --Grüße s2cchstDiskVertraue mirBestätigen? 21:32, 4. Feb. 2013 (CET)
- Wenigstens Kategorien hättest Du selber setzen können. -- Olaf Studt (Diskussion) 16:48, 7. Feb. 2013 (CET)
- Das steht alles viel genauer und ausführlicher hier. Diesen Artikel sollte man besser löschen. --Gregor Bert (Diskussion) 19:36, 13. Mär. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:38, 13. Mär. 2013 (CET) |
In dem Artikel ist der Großteil über die Verwendung in Deutschland, dazwischen wo ein Absatz über Österreich. Es gibt keinerlei allgemeine Erklärung, obwohl dieser Bergriff weltweit gibt. Am besten wäre ein allgem. Artikel und dann mit Klammerlemma aufteilen. --K@rl 22:52, 4. Feb. 2013 (CET)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 20:37, 13. Mär. 2013 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 02:02, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jmv (Diskussion) 10:18, 4. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:00, 4. Feb. 2013 (CET)
- Kategorien wurden wiederhergestellt und der QS-Baustein entfernt. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:40, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 17:40, 4. Feb. 2013 (CET)
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Axial-equatorial Cyclohexane V.1.svg
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag cawiki: ca:Pirineu axial
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Axial
- Langlinkvorschlag frwiki: fr:Axial, fr:Axial (mont sous-marin)
- Langlinkvorschlag ptwiki: pt:Axial, pt:Axial (vulcão submarino)
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 03:08, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mabschaaf 11:21, 4. Feb. 2013 (CET)
Der QS-Antrag ist unqualifiziert und gehört schnellstens entfernt. --Rabanus Flavus (Diskussion) 05:11, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 (Diskussion) 09:27, 4. Feb. 2013 (CET)
Vollprogramm. --Dr.Heintz 07:34, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag ist gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 21:29, 4. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Global, Lokal, National
Diff seit QS -- MerlBot 08:00, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:38, 4. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Chelsea, El Paso, Santa Fe
Diff seit QS -- MerlBot 09:00, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 21:41, 4. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Autor Nedkelly ltd (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen! Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 09:02, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 15:28, 4. Feb. 2013 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 10:25, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (Diskussion) 11:51, 4. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 13:09, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:30, 4. Feb. 2013 (CET)
VP Sprache Eingangskontrolle (Diskussion) 14:11, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 17:35, 4. Feb. 2013 (CET)
Vollprogramm und Ausbau wenn relevant --Knochen ﱢﻝﱢ 18:07, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt, da nicht relevant --Karl-Heinz (Diskussion) 18:21, 4. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:31, 4. Feb. 2013 (CET)
Babelfischunfall, evtl. noch zu retten -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:07, 4. Feb. 2013 (CET)
- Ich habe den Stil und die Sprache verbessert, ein paar Links hinzugefügt und die Bilder besser angeordnet. Außerdem habe ich ein paar Kategorien hinzugefügt. Liebe Grüße --Jivee Blau 21:53, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:16, 4. Feb. 2013 (CET)
Bitte wikifizieren, Sprache verbessern -- Karl-Heinz (Diskussion) 10:18, 4. Feb. 2013 (CET)
Welche Windows-Version installiert wurde, ist auch nicht klar. --ahz (Diskussion) 11:50, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:34, 4. Feb. 2013 (CET)
Relevanz dieses Filmproduzenten schein gegebne, der Artikel hat aber bisher wenig biografische Angaben, sondern besteht hauptsächlich aus Listen. --Martin Zeise ✉ 10:22, 4. Feb. 2013 (CET) ich hoffe das reicht so.... (nicht signierter Beitrag von 94.134.204.205 (Diskussion) 13:13, 4. Feb. 2013 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag ist gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 22:37, 4. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag ndswiki: nds:Mehdörp
Diff seit QS -- MerlBot 15:03, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:54, 4. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Bever
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag ndswiki: nds:Plönjeshusen
Diff seit QS -- MerlBot 15:04, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 22:58, 4. Feb. 2013 (CET)
Der Artikel erfüllt möglicherweise die Relevanzkriterien, die Relevanz wird aber nicht ausreichend im Artikel belegt. Bitte die Relevanz des Artikels überprüfen und im Artikel darstellen. Wird die Relevanz des Themas nicht innerhalb von 7 Tagen aus dem Artikel ersichtlich, so kann dieser auch zur Löschung vorgeschlagen werden.
Zudem entspricht dieser Artikel nicht unseren formalen Anforderungen an gute Artikel. Konkret sollte bei diesem Artikel, neben der fehlenden bzw. nicht dargestellten Relevanz, die Einzelnachweise zu Solchen gemacht werden. --Dr.Heintz 19:25, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag ist gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 23:01, 4. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Hochkultur, Vladimir Sorokin
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Autor Fliegende Kuh (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 20:01, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 23:09, 4. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 21:03, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA wegen URV --Karl-Heinz (Diskussion) 23:14, 4. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: SMS Novara
- Eingebundene Datei existiert nicht : Datei:Ladislaus Károlyi 1854 Litho.jpg
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 22:02, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 23:04, 4. Feb. 2013 (CET)
Wikifizieren, falls relevant. --Jbergner (Diskussion) 23:00, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag ist gestellt --Karl-Heinz (Diskussion) 23:22, 4. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Handelsrecht, Mandant
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor R.bommel (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 15:02, 4. Feb. 2013 (CET)
- Relevanz???-- Johnny Controletti (Diskussion) 15:10, 4. Feb. 2013 (CET)
- Ich hab den Autor schon angeschrieben, aber ich sehe da auch keine. Auch wenn das keine Anwaltsklitsche ist, bleibt das doch wahrscheinlich arg weit unter RK. --Kurator71 (Diskussion) 16:51, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:56, 5. Feb. 2013 (CET)
Vollprogramm --Exoport (Diskussion) 21:53, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:31, 5. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Schulnetzwerk
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Neu-Autor TheFMD (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 22:01, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:37, 5. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Emergency medical services in Germany
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 22:03, 4. Feb. 2013 (CET)
- Die Wikifizierung ist durch mich vorgenommen worden. --Bahrmatt (Diskussion) 12:59, 5. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahrmatt (Diskussion) 12:59, 5. Feb. 2013 (CET)
Vollprogramm --A.Hellwig (Diskussion) 22:59, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 22:08, 5. Feb. 2013 (CET)
Bitte wikifizieren, u.a. Datumskonventionen, Typos etc. -- Karl-Heinz (Diskussion) 10:38, 4. Feb. 2013 (CET)
- Ich habe erstmal ein paar Links auf Begriffsklärungsseiten korrigiert und den Artikel etwas wikifiziert. Liebe Grüße --Jivee Blau 22:13, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: K@rl 23:07, 6. Feb. 2013 (CET)
Vollprogramm --21:23, 4. Feb. 2013 (CET)
- Kümmere mich heute drum, hab ihn schon gesehen. Handlung ist drin, Infobox ausgefüllt. Rest folgt. --Squasher (Diskussion) 17:05, 5. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Squasher (Diskussion) 09:30, 6. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
Diff seit QS -- MerlBot 22:03, 4. Feb. 2013 (CET)
- QS wieder rein! Kategorisiert ist der Artikel zwar, es fehlen aber noch handfeste Belege und ein enzyklopädischer Schreibstil. --Michileo (Diskussion) 11:57, 5. Feb. 2013 (CET)
Dann kannst du aber doch dort nicht bemängeln das die Kategorien fehlen, sondern das was noch gemacht werden soll. Ausserdem sind die Belege benannt --Tara2 (Diskussion) 13:54, 5. Feb. 2013 (CET) Belege sind nun eindeutig ausreichend. Die meisten Aussagen sind sowieso trivial. Schreibstil ist nun auch etwas verbessert. Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:Tara2 (Diskussion) 11:59, 4. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 07:01, 4. Feb. 2013 (CET)
- Der Artikel wurde aus rein technischen Gründen geboren, um eine automatische Weiterleitung des Suchbegriffs "Quintfall" auf Sequenz (Musik) abzufangen und eine Wahlmöglichkeit zu schaffen, auch auf den Artikel Kadenz (Harmonielehre) weiterzugehen.--Balliballi (Diskussion) 22:23, 4. Feb. 2013 (CET)
Die Erklärung zu Quintfall ist trivial, und leicht nachvollziehbar mit den interne Links. Kat wurde bereits eingefügt. Baustein kann aus meiner Sicht wieder entfernt werden.--Jpascher (Diskussion) 09:50, 7. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jpascher (Diskussion) 14:56, 9. Feb. 2013 (CET)
Vollprogramm falls relevant Wikijunkie Disk. (+/-) 01:10, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:04, 11. Feb. 2013 (CET)
- Klammerlemma (BKL II): nicht vom Hauptlemma Mamo erreichbar
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Lamas, Lu, Volksreligion
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 10:01, 4. Feb. 2013 (CET)
- Derzeit in WP:LK-URV; nach der Begriffsklärung Mamo müsste der Artikel bei Freigabe nach Mamo (Heruka) verschoben werden. -- Olaf Studt (Diskussion) 15:43, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:48, 19. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Ensdorf, Fallhöhe, Gipfel, Schwalbach
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Autor Matthwiki (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 4. Feb. 2013 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:25, 22. Feb. 2013 (CET)
- Doppelkategorisierung: (→K:Afrikanistik)→K:Ethnologie
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Adamaua, Adolf Friedrich, Azande, Beschneidung, Bongo, Byzanz, Dahomey, Dan, Dizi, Eberhard Fischer, Fur, Gurma, Hadiya, Hausa, Ifa, Kamel, Kanuri, Karen, Kasai, Kerberos, Kru, Kwakiutl, Kwilu, Luba, Mandara, Nkutu, Nuna, Rind, Sahel, Taher, Turkana, Yoruba
Diff seit QS -- MerlBot 06:00, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 22:55, 22. Feb. 2013 (CET)
Distanzloser Werbetext. --WB Looking at things 06:48, 4. Feb. 2013 (CET)
- Welcher Teil genau soll nach Werbung klingen? Bitte spezifizieren. --Marzahn (Diskussion) 23:28, 5. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 23:01, 22. Feb. 2013 (CET)
vermutlich relevant, aber so kein Artikel. HyDi Schreib' mir was! 10:29, 4. Feb. 2013 (CET)
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 18:59, 23. Feb. 2013 (CET)
Verständlichkeit sehr grenzwertig. --Wangen (Diskussion) 18:02, 4. Feb. 2013 (CET)
- Habe mal eine Überarbeitung des Textesdurchgeführt. Müsste so reichen.--Falkmart (Diskussion) 17:29, 7. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 09:24, 23. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Bitte Autor Fliegende Kuh (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:01, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 10:40, 23. Feb. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt Erledigt
- Bitte Neu-Autor Fgoe (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 18:03, 4. Feb. 2013 (CET)
- Was hat sich seit der letzten Löschung 2009 geändert? Auf die Schnelle hab ich nur eine Handvoll Presseartikel gefunden. PG 19:13, 4. Feb. 2013 (CET)
- Laut RK für Stiftungen sind diese relevant, wenn sie
- aufgrund der Stiftungstätigkeit überregional in den Medien regelmäßig zur Kenntnis genommen werden,
- in einen Skandal von überregionaler Bedeutung verwickelt waren oder
- einen hauptamtlichen Geschäftsführer haben (ersatzweise für die schwer prüfbare Kenngröße Stiftungsvermögen).
- Der zweite Punkt trifft sicher nicht zu. Der erste Punkt trifft m.E. zu, aber da "regelmäßig" nicht eindeutig definiert ist, kann man hier streiten. Der dritte Punkt ist jedoch gegeben und damit nach meinem Verständnis auch die Relevanz. Fgoe (Diskussion) 15:39, 5. Feb. 2013 (CET)
- Laut RK für Stiftungen sind diese relevant, wenn sie
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fgoe (Diskussion) 17:12, 27. Feb. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Nazarener Erledigt
- keine Kategorien vorhanden Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 02:00, 4. Feb. 2013 (CET)
- Hat auch keine richtige Einleitung. -- Olaf Studt (Diskussion) 17:38, 4. Feb. 2013 (CET)
- stimmt, das sehe ich auch so, doch fiel mir nichts ein, sonst hätte ich schon eine geschrieben --Holmium (Diskussion) 23:09, 4. Feb. 2013 (CET)
- BKL-Link aufgelöst --Holmium (d) 23:29, 18. Feb. 2013 (CET)
- stimmt, das sehe ich auch so, doch fiel mir nichts ein, sonst hätte ich schon eine geschrieben --Holmium (Diskussion) 23:09, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Religion weitergeleitet --Crazy1880 18:05, 12. Mär. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Saxon
- keine Kategorien vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 03:08, 4. Feb. 2013 (CET)
- -> Album erscheint erst am 30. März. In den BNR des Erstellers verschieben, wäre mein Vorschlag. --Tröte just add coffee 10:26, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:07, 12. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor AlexTrusk26 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 08:02, 4. Feb. 2013 (CET)
- Ich habe drei Kategorien hinzugefügt und den Artikel verlinkt. Viele Grüße --Jivee Blau 22:03, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 17:51, 12. Mär. 2013 (CET)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:36, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 18:11, 12. Mär. 2013 (CET)
Die Handlung ist nicht zu ende gebracht. Wikipedia ist keine Fernsehzeitung inder nur die grobe Ausgangshandlung geschildert wird. Folgende Fragen sollten im Text beantwortet werden:
- Wie geht der Film aus?z.B. dass er in die Psychatrie kommt.
- Was sind seine Wahnanzeichen?z.B. die Sache, dass er sich ein Auto kauft und mit der Luft redet!
- Wie ist die Situation mit der Familie?z.B. dass er das Geld der Familie nur für seine "Beeindrucksmethoden" ausgibt.
Ich selber weiß nicht mehr als die Beispiele oben. Bitte verbessern.--J. J. the User Fragen? Beschwerden? Hier! Bewertung 16:03, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:09, 12. Mär. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Bitte Neu-Autor Denis Schneider (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 19:02, 4. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 +/- ? 17:59, 12. Mär. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Diabetes, Pflege
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Bitte Neu-Autor Rweberlin (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS -- MerlBot 21:03, 4. Feb. 2013 (CET)
- ist der Verein wirklich WP-relevant? Habe da Zweifel. --Pm (Diskussion) 10:46, 5. Feb. 2013 (CET)
- Kategorisierung auch teilweise von anderen Nutzern bereits vorgenommen, jetzt 3 Kategorien. Ebenso Verlinkung aus anderen Artikeln eingefügt, sofern der Verein dort bereits zuvor erwähnt wurde. Links auf Begriffserklärungen entfernt (Diabetes, da keine weitere Spezifizierung im Sachzusammenhang möglich) bzw. Verlinkung konkretisiert (Pflege). --Rweberlin (Diskussion) 20:33, 5. Feb. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pauli94 --Krdbot (Diskussion) 18:01, 12. Mär. 2013 (CET)