Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Oktober 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
27. Oktober 28. Oktober 29. Oktober 30. Oktober 31. Oktober 1. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 21:26, 24. Nov. 2007 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Relevanz zur Überarbeitung gegeben, da auf diesem Gebiet kürzlich zwei Nobelpreise vergeben wurden: Gerhard Ertl „für seine Studien von chemischen Prozessen auf Festkörperoberflächen“ und Albert Fert und Peter Grünberg "für die Entdeckung des Riesenmagnetwiderstands (GMR)"

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 19:59, 19. Nov. 2007 (CET)

Muss in Wikiform gebracht werden, ist beim Abspeichern wohl was schief gegangen. --Septembermorgen 00:25, 31. Okt. 2007 (CET)

Ersteller angesprochen wg. Copy+Paste-Unfall, das Gröbste hab ich ausgebügelt, den "Gebäude"-Teil raus, der war aus nem anderen Artikel. Alles was in die Infobox soll, muss aber jemand machen, der sich mit den Boxen auskennt. Die nötigen Daten hab ich auskommentiert stehen lassen. Grüße, 217.86.22.76 00:30, 31. Okt. 2007 (CET)
Infobox fü Ortsteile ist drin, warum die sich weigert die Höhenangaben anzuzeigen weiß ich nicht, was jetzt noch fehlt sind die Geokoord.L-Logopin 12:47, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 23:06, 1. Nov. 2007 (CET)

Den Text mal durchlesen, wikifizieren und das Gedicht vielleicht nach Wikiquote verschiebe. -- ÞetarM±

QS-Baustein nach Zeitablauf entfernt, sehe auch keinen offensichtlicher QS-Grund.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:25, 20. Nov. 2007 (CET)

Wikifizieren -- ÞetarM±

Weitgehend abgeschlossen. Nur die ?Zhejiang Shiliang Brewery Company Ltd., im Artikel Guangzhou Zhujiang Brewery Group Co., Ltd genannt, (sind die überhaupt identisch?) sperrt sich noch. Und ...tschechischem Hopfen, deutscher Gerste, kanadischem Malz... lasse ich doch besser unverlinkt. --Slartibartfass 06:47, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:53, 7. Nov. 2007 (CET)

unübersichtlich, viel unwichtiges, Format fehlt Michael1001 03:11, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:29, 20. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren, kategorien, PD Harung 10:12, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:34, 20. Nov. 2007 (CET)

relevanz klären, wikifizieren, kategorien, PD Harung 10:26, 31. Okt. 2007 (CET)

zum weiteren Ausbau könnte diese Seite dienen: [1] Polnisch-Kenntnisse sind von Vorteil.
Zur Frage der Relevanz: Über WBIS erfährt man, dass er ( Jan Radominski (1687-1756); lt. WBIS: Radomiński) in zwei polnischen Nachschlagewerken verzeichnet ist:
* Polski słownik biograficzny / Polska Akademia Nauk, Instytut Historii. - Kraków [et al.] : Polska Akademja Umietętności, 1935-1991. - T. 1-38
* Czajka, Michał; Kamler, Marcin; Sienkiewicz, Witold: Leksykon historii Polski. - Warszawa : Wyd. Wiedza Powszechna, 1995
-- Ralf G. 10:20, 1. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:40, 20. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren, kategorien, PD Harung 10:30, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:54, 20. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren, kategorien, PD Harung 10:31, 31. Okt. 2007 (CET)

Bisschen was gemacht, man könnte auch noch seine Kinderbücher erwähnen.--A-4-E 14:17, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:30, 20. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren, kategorien Harung 10:42, 31. Okt. 2007 (CET)

erledigt durch redirect --Dinah 21:03, 7. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 21:03, 7. Nov. 2007 (CET)

Wikifizieren, Kategorieen, PD Harung 10:53, 31. Okt. 2007 (CET)

Hab ich ma` gemacht. --Memorino 14:58, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Memorino 14:58, 10. Nov. 2007 (CET)

Entfanschreibeschwurbeln. -- Bundeswahrheitsminister 11:09, 31. Okt. 2007 (CET)

Wieso erledigt? Außer der Entfernung der völlig irrsinnigen interwikis (die ich übersehen habe) ist noch nix passiert. -- Bundeswahrheitsminister 12:43, 31. Okt. 2007 (CET)


Ich bitte um eine konstruktive Diskussion, wenn Du schon meinst, etwas kritisieren zu müssen, dann werd' konkret, Herr "Bundeswahrheitsminister". Ansonsten schimpf' woanders. --Lacie Blue 13:46, 31. Okt. 2007 (CET)

Textwüste, POV-Formulierungen, Schwurbel halt. -- Bundeswahrheitsminister 16:22, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lacie Blue 18:19, 31. Okt. 2007 (CET)

ich hab das nochmal formal überarbeitet (geburtsdaten in erster zeile, abschnittsgestaltung und so sachen). jetzt sollts wirklich passen. ich entfern dann mal den baustein aus dem artikel, zumal mein vorredner vor 4-einhalb stunden schon selber meinung war. -- Otto Normalverbraucher 22:50, 31. Okt. 2007 (CET)

Der Text ist nicht in enzyklopädischen Stil. Enthält viel POV. Der Text ist kaum strukturiert oder formatiert. --BLunTs #!:%? 11:48, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:46, 20. Nov. 2007 (CET)

Personendaten, Kats und wer sonst noch was weiß, bitte.... Namedropping 12:58, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:28, 11. Nov. 2007 (CET)

Derzeit ein dünnes Artikelchen. Die en:wp bietet da z.B. deutlich mehr Substanz Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 13:17, 31. Okt. 2007 (CET)

Bitte Artikel über Filmschauspieler bei der Fach-QS Film und Fernsehen eintragen --Carlo Cravallo 14:32, 31. Okt. 2007 (CET)

Ok, danke für den Hinweis. Diesen Fall nachtragen? Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 14:39, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 21:33, 6. Nov. 2007 (CET)

Humoristisches Curriculum Vitae, aber kein Artikel. Relevanz ebenfalls unklar. P UdK 15:48, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:04, 20. Nov. 2007 (CET)

Geht es hier um Georges Passavant oder um Carl Passavant? --Redmill 16:56, 31. Okt. 2007 (CET)

Es geht ganz eindeutig um Georges, der eben auch einiges mit seinem Bruder gemeinsam hatte. --Achim Jäger 17:31, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redmill 12:27, 12. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren, Kategorien, PD Harung 17:33, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:37, 11. Nov. 2007 (CET)

Relevanz sollte geklärt werden und sollte wikifiziert werden. --Septembermorgen 19:11, 31. Okt. 2007 (CET)

Bevor man irgend etwas macht sollt man zuächst mal auf URV prüfen, um sich weitere Arbeit sparen zu können. So auch hier URV von [[2]]. --Eynre 12:34, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 15:54, 7. Nov. 2007 (CET)

Äh....was soll das sein? P UdK 19:12, 31. Okt. 2007 (CET)

URV, deshalb erst mal sort gelistet. --Septembermorgen 19:32, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Septembermorgen 19:32, 31. Okt. 2007 (CET)

Benötigt Wikify. Jón + 19:21, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:49, 11. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren,kategorien,PD Harung 19:25, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 20:53, 11. Nov. 2007 (CET)

Kategorien 6 PD fehlen Harung 19:31, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich habe noch ein paar Informationen eingefügt. Falls mit PD persönliche Daten gemeint sind habe ich nun alles was ich aus der amerikanischen Wikepedia Version entnehmen konnte hier eingefügt. Leider gibt diese Quelle darüber nicht mehr her. Es wird nichts über Heirat oder Nachkommen berichtet.

Mit freundlichem Gruss

WAG57 1 Nov 07.


Habe PD, kats und interwiki ergänzt. --Dandelo 22:10, 3. Nov. 2007 (CET)

Habe ausserdem noch Kategorien und einen Web Link eingefügt. WAG57 4 Nov 07

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:03, 11. Nov. 2007 (CET)

Wikifizieren, kategorien, PD Harung 19:47, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:23, 11. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren,kategorien, PD Harung 19:55, 31. Okt. 2007 (CET)

Diesbezüglich erstversorgt. --Density 20:22, 31. Okt. 2007 (CET)
Nachtrag: Gab's schon als Waldemar von Baußnern. Jetzt über redirect erledigt. --Density 20:28, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Density 20:28, 31. Okt. 2007 (CET)

Wikifizieren,Kategorien, PD Harung 20:09, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 21:12, 11. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren,Kategorien Harung 20:18, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Repat 15:20, 1. Nov. 2007 (CET)

Wikifizieren,kategorien,PD Harung 20:36, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Sr. F 21:16, 31. Okt. 2007 (CET)

Benötigt Wikifizierungen und Quellen, sowie Überprüfungen auf Redundanzen. Jón + 20:57, 31. Okt. 2007 (CET)

Vergleiche: Schifffahrt auf dem Neckar --84.142.95.109 23:11, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 10:57, 2. Nov. 2007 (CET)

Benötigt Wikify + Kats Jón + 21:00, 31. Okt. 2007 (CET)

Junge Junge, ich bin doch noch mitten in der Arbeit, das ist schon erledigt, ich nehm' die QS mal raus. Gruß --UliR 21:10, 31. Okt. 2007 (CET)

Sorry, ich hab nicht gesehen, dass du den Artikel eingestellt hattest. Manches Mal wird sowas einfach eingestellt und nicht weiter bearbeitet. Für das nächste Mal empfehle ich dir den {{Inuse}}-Baustein, dann kannst du ungestört und ohne BK dran werkeln. Grüße von Jón + 21:15, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jón + 21:15, 31. Okt. 2007 (CET)

Bitte wikifizieren und kategorisieren. DasBee 21:55, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:08, 20. Nov. 2007 (CET)

Textwüste -- BuecHerwuermLeIn DISK+/- 22:51, 31. Okt. 2007 (CET)

von IP entfernten QS-Baustein wieder eingefügt. --Wildfeuer 00:52, 1. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 18:05, 20. Nov. 2007 (CET)

Textwüste -- BuecHerwuermLeIn DISK+/- 22:53, 31. Okt. 2007 (CET)

Hier stehenden Kommentar entfernt, wegen WP:KPA. --Without a name 23:21, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Without a name 23:21, 31. Okt. 2007 (CET)

Der Mann war von Anfang an offensichtlich irrelevant - eine Einstellung in die QS könnte man auch als Vandalismus bezeichnen. --84.142.95.109 23:29, 31. Okt. 2007 (CET)

jaja --Without a name 00:07, 1. Nov. 2007 (CET)

Ausbau; Relevanz? -- Without a name 23:19, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:40, 20. Nov. 2007 (CET)

Es bleiben zu viele Fragen - zunächst: Wo ist das bitte --Bahnmoeller 14:30, 31. Okt. 2007 (CET)

Steht wörtlich so auf der Webseite von Dom der Rabenau. --Gregor Bert 20:53, 31. Okt. 2007 (CET)

Also URV. --Sr. F 21:17, 31. Okt. 2007 (CET)

Vermutlich SD (und Werbung für die Spendenaktion). Wird sicher freigegeben. --Kungfuman 10:53, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:17, 21. Nov. 2007 (CET)

Kerndaten zur Relevanzbeurteilung fehlen (Mitgliederzahl, Organisationsform). Unabhängige Quellen fehlen. LKD 15:22, 31. Okt. 2007 (CET)

LA gestellt.--LKD 09:14, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:18, 21. Nov. 2007 (CET)

Im Text steht der Turm habe 68 Stockwerke, die englische Wikipedia meint es seien nur 58 Stockwerke, wer hat Recht? Außerdem fält mir gerade auf, dass die Adresse mit 721 5th Ave angegeben ist. Die Trump Website sagt 721 5th Ave! --Gangxtamops 15:53, 31. Okt. 2007 (CET)

Habs rausgefunden! Es sind 58 Stockwerke und der Turm steht 721 5th Ave. Laut der Website des Unternehmens. erledigtErledigt --Gangxtamops


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:18, 21. Nov. 2007 (CET)

vll URV? Sonst überarbeiten, auf jeden Fall den ersten Teil. Hab jetz leider keine Zeit mehr. Lemma prüfen--Repat 16:34, 31. Okt. 2007 (CET)

Warum wird URV vermutet? Und inwiefern müsste der erste Teil überarbeitet werden?--NV 09:39, 6. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 21:09, 21. Nov. 2007 (CET)

könnte noch besser verlinkt werden, ist aber vorerst ok; URV kann ich nicht feststellen --Freundlicher Zeitgenosse 21:09, 21. Nov. 2007 (CET)

Wikifizieren --micha Frage/Antwort 16:57, 31. Okt. 2007 (CET)

Man sollte vielleicht auch das Lemma überdenken. Ein "volkstümlich so benannter Tempelbezirk" ist doch eher nicht passend als Lemma, zumal wenn es sich um einen ganz allgemeinen Begriff handelt. L-Logopin 17:43, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich habe dies jetzt gemacht: allgemeinbegrifflicher Heidentempel ./. spezieller Heidentempel (Nöthen). So in Ordnung? --Eschweiler 00:55, 3. Nov. 2007 (CET)

ich finds sehr gut so. L-Logopin 15:24, 4. Nov. 2007 (CET)

erledigtErledigt --Bauhistoriker 00:06, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 09:19, 21. Nov. 2007 (CET)

Das Vollwaschprogramm bitte Harung 19:37, 31. Okt. 2007 (CET)


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 20:32, 21. Nov. 2007 (CET)

Artikel wurde überarbeitet

überarbeiten, wenn es keine URV ist Harung 20:24, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 19:59, 21. Nov. 2007 (CET)

Hier muß dringend was getan werden, ansonsten ist der Artikel sicher schnell wieder weg und Relevanz ist bei einem Fernsehmoderator durchaus gegeben. Wittener 21:46, 31. Okt. 2007 (CET)

Hab das Stümmelchen mal etwas erweitert. --Eynre 08:59, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 19:54, 21. Nov. 2007 (CET)

Wikify BuecHerwuermLeIn DISK+/- 23:05, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 19:48, 21. Nov. 2007 (CET)

LA

Relevanz ist wohl gegeben. Ein Ausbau ist aber dringend notwendig. --TMFS 00:49, 31. Okt. 2007 (CET)

Hab ihr mal drei KATn und ein fettes Lemma gegönnt. Die Relevanzbeurteilung bei Nachwuchssportlern fällt aber meistens negativ aus, insofern würde ich dem Lemma keine allzugroßen Überlebenschancen einräumen. Grüße, 217.86.40.236 01:55, 1. Nov. 2007 (CET)
Relevanz ist tatsächlich gegeben (vgl. Julian Autenrieth), aber den im Artikel erforderten "Kundigen" brauchte es für einen Ausbau nicht. Gugel reichte. Ob der Artikel aber noch immer wieder aktualisiert wird... sofern das Mädel oder seine Vorschoterin sich nicht selbst dran setzen? --Ibn Battuta 03:37, 12. Nov. 2007 (CET)
Ich gehe mal davon aus, dass wir nicht die gleiche Angstdiskussion wie bei Julian erleben müssen, der als Weltmeister grad mal mit Müh und Not einen Löschantrag überstanden hat, weil manche meinen, eine Jugendweltmeisterschaft sei nichts wert. Wenn der Artikel bleibt, besorge ich auch ein Foto von Tina bzw. schau mal mein Archiv an. Es dauert aber paar Tage, das Wichtigste steht ja schon da. --Mef.ellingen 22:12, 12. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 05:24, 22. Nov. 2007 (CET)

Wikifizieren -- ÞetarM±

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 05:19, 22. Nov. 2007 (CET)

Wikifizieren. -- ÞetarM±

Grundlegendes ist erledigt. Aber der Artikel ist etwas mager, weil ich etwas Text entfernen musste. Die einstellende IP hat da frech aus dem Artikel des Moderators kopiert (URV). -- Cecil 02:12, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 05:26, 22. Nov. 2007 (CET)

durch urv nötige versionslöschungen auf Stand 08/05 zurückgesetzt, daher bitte mal dringend aktualisieren -- darkking3 Թ 10:20, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 05:29, 22. Nov. 2007 (CET)

das ist so kein Artikel, der Begriff wird auch nicht nur im Theater verwendet Dinah 12:19, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 05:50, 22. Nov. 2007 (CET)

Muss in Wikiform gebracht werden, Quellen sollten angegeben werden. --Septembermorgen 12:30, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freundlicher Zeitgenosse 09:43, 22. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren,kategorien, Geokoordinaten Harung 17:20, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 05:33, 22. Nov. 2007 (CET)

Kategorien,Geokoordinaten fehlen Harung 19:33, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 05:31, 22. Nov. 2007 (CET)

unformatiert Michael1001 03:02, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 18:42, 23. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren, kategorien Harung 12:11, 31. Okt. 2007 (CET)

Das wäre erledigt, aber das ist so kaum ein Artikel, Quellen fehlen. --Kungfuman 10:48, 2. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:08, 23. Nov. 2007 (CET)


Relevanzprüfung (Unternehmen), Infobox, -Liste, - Pov, + Ausbau (en.WP). War ursprünglich Artikel über die Sucher und LA [3]. --Kungfuman 12:38, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:05, 23. Nov. 2007 (CET)

Wikifizieren,Kategorien Harung 20:26, 31. Okt. 2007 (CET)

so braucht man das nicht zu wikifizieren, das müsste man schon neu schreiben, so taugt das nämlich nix --Dinah 21:43, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 19:01, 23. Nov. 2007 (CET)

Zu werblich formuliert. Muss stilistisch in einen echten Lexikonartikel umgearbeitet werden. --jpp ?! 15:55, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! jpp ?! 00:02, 25. Nov. 2007 (CET)


Sicher eine interessante Stadt, in der vorliegenden Form jedoch ein extrem schwurbeliger und weitgehend nicht wikifizierter Artikel mit unlesbaren Schachtelsätzen und unzähligen unbelegten Anekdoten. Ich habe mich eben schonmal an der Passage über die Sehenswürdigkeiten versucht, aber richtig wikifizieren usw. kanns wohl nur jemand, der sich mit französischer Bäder-Architektur lapidar auskennt. Wem das Auflösen von Schachtelsätzen Spaß macht, der kann mit dem Artikel auch seine Freude haben.--Schmelzle 13:34, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 23:17, 8. Feb. 2008 (CET)

eine zunächst unsachliche Selbstdarstellung, hat nich immer zu wenig enzyklopädische Daten.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 23:17, 8. Feb. 2008 (CET)

Alte QS war nicht erledigt, alter Antrag zur Info: War Löschkandidat. Zu verbessern: Lemma (Bindestrich), Artikel ist verwaist, Literatur, Inhaltlich: Geschichte, politische Diskussion, Statistiken, Wirkungen etc. -- Karsten11 10:12, 6. Okt. 2007 (CEST) -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 14:36, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein eingesetzt.--Shairon 23:17, 8. Feb. 2008 (CET)

+Kats, Quellen, iw, - typos --Kungfuman 15:08, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 23:17, 8. Feb. 2008 (CET)

Der vorhandene Text muss sprachlich überarbeitet werden. Bei einem hundert Jahre alten Verein ist sicherlich auch noch viel mehr zu schreiben. Der Verein hat doch wohl auch eine Homepage. Gibt es eine alte oder aktuelle Jubiläumsschrift? --Sebastian Mehlmacher 15:51, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 23:17, 8. Feb. 2008 (CET)

Am Anfang fehlt mindestens ein Jahrzehnt, eine umgedrehte Tabelle (2007 unten) wäre wohl sinnvoller, außerdem steht bei den Spiel- und Torständen "-" statt ":". -- Harro von Wuff 20:14, 31. Okt. 2007 (CET)

QS Anfrage

Lieber Kollege. Im Moment sieht das alles noch gar nicht so gut aus. Das ist richtig. Diese Tabelle war so seit langer Zeit unkritisiert Bestandteil der Vereinshauptseite Vasas Budapest. Ich habe mich kürzlich mal dem ungarischen Fußball hier etwas angenommen und so ziemlich alle Vereinsseiten einer Revision unterzogen, neue erstellt, Wappen erstellt und hochgeladen, etc. Hier war die Priorität die scheussliche Tabelle von der Hauptseite auszulagern (etwas was viel öfter getan werden sollte) zumal schon um langatmiges Scrolling zu unterbinden.

Die Tabelle als solche hat Aussagekraft und soll daher als solches bleiben. Auch fehlen da wohl ein paar Jahre: darum heisst es ja auch in der Zeile gleich unter der überschrift "seit 1940".

Ich werde mich der Tabelle irgendwann einmal annehmen, wenn das kein anderer tut. Das ist aber derzeit Priorität No. 76. Wer diese verbessern oder gar ausbauen will, der soll das tun. Ausserdem steht ganz unten auch noch Englisch "Totals" ohne entsprechende Kalkulationen.

Was Deine Meinung zur "umgedrehten" Tabelle anbelangt ist nicht in Symbiose mit meinem Denken darüber. Bei relativ kurzen Tabellen bin ich Deiner Meinung: von alt nach neu. Was längere anbelangt habe ich andere ansichten. Der Durchschnittsuser will in der Regel nicht erfahren wo Vasas 1934 stand, sondern eher sich eines eher jüngeren Tabellenstandes vergewissern. Weniger Scrolling.

Ausserdem, schon mal ein kleiner Fortschritt, habe ich die Seite von Újpest Budapest - Ligaplatzierungen auf Újpest Budapest/Ligaplatzierungen verschoben, was, wie ich meine,sinnvoll ist.

Liebe Grüße, -- Oalexander 15:44, 1. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 23:17, 8. Feb. 2008 (CET)

Duden und Man spricht deutsh haben hier nur sporadisch vorbeigeschnuppert und wurden rausgedisst. Millimeterweit an der WP:WSIGA-Löschgrenze. DasBee 21:05, 31. Okt. 2007 (CET)

Sehe da kein Problem. Die meisten Fremdwörter sind verlinkt und bis auf den Abschnitt Samples wird auf den Hip-Hop-Jargon meistens verzichtet. Wenn du den Artikel dissen willst, dann diss anders. --Gripweed 20:02, 1. Nov. 2007 (CET)

Seh ich genau so... Da ist fast kein HipHop Jargon. habe hier schon schlimmeres gesehen!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 23:17, 8. Feb. 2008 (CET)

POV entfernen, verlinken. --Mef.ellingen 22:21, 31. Okt. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 23:17, 8. Feb. 2008 (CET)

"Vor der Wende, nach der Wende" - das sollte mal durch Jahreszahlen konkret festgemacht werden. In ein paar Jahren weiß keiner mehr, was die "Wende" war und vor allem, wann die war. --Mef.ellingen 23:48, 31. Okt. 2007 (CET)

Standard Antwort ist eigentlich "Das ist ein Wiki" oder hast du Schwierigkeiten dich an 1989 zu erinnern, hätte jemand gern eine Relevanzdiskussion, ob für OMA in Bahnartikeln die Wende eingelinkt werden soll? --SonniWP✉✍ 05:56, 4. Nov. 2007 (CET)
Es gibt Eisenbahnfreunde, die können Einsätze von Loktypen auf Tage oder Wochen genau beschreiben, weil sie neben der Strecke wohnen oder dies genau verfolgen - deshalb diese QS. Nach der Wende ist ein zeitlich nicht genau definierter Begriff, der auch 1990 oder 1991 bedeuten oder sogar den Zeitraum bis heute beschreiben kann. Im Artikel Wende (DDR) ist auch eine Zeitspanne von über einem halben Jahr als Wende beschrieben. Und vielleicht weiß sogar auf Grund der QS jemand, was vor der "Wende" auf dieser Strecke fuhr - möglicherweise der gleiche Loktyp, weil das eine DDR-Baureihe ist..... (diese hieß übrigens 1989 nicht Baureihe 202, die Umzeichnung kam auch später, aber das nur nebenbei). --Mef.ellingen 10:35, 4. Nov. 2007 (CET)
Unter diesen Umständen wäre noch zu klären, ob die DR 102 auch schon mit DR-Beschilderung verkehrte. Ich habe 89 nur mit einer Sonderfahrt mit E-Lok die Strecke bereist, aber keinen planmäßigen Personenverkehr auf der Strecke zu sehen bekommen. --SonniWP✉✍ 20:20, 5. Nov. 2007 (CET)
Ich hab noch mehr Mist rausgeworfen: Die Strecke ist in einem schlechten Zustand und die DR plante blabla (ohne Quellen). Vielleicht schreibt einer den Artikel neu.--Gunnar1m 14:09, 22. Nov. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Shairon 23:17, 8. Feb. 2008 (CET)