Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Juli 2022
| 27. Juli | 28. Juli | 29. Juli | 30. Juli | 31. Juli | 1. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 15:34, 31. Jul. 2022 (CEST)
- Jetzt gemäß Quellen überarbeitet. Das er nun als Nazi eine besondere Verantwortlichkeit hatte, kann ich nicht sehen - dann wäre er nicht erst 1937 in die Partei eingetreten. Ob er den Schulsenator Karl Witt nur vertrat oder regulär zum Schulsenator ernannt wurde, ist nicht klar (er war in Vertretung nur wenige Monate tätig). Außerdem war der Text zuvor sehr einseitig - es schien so, als sei er nun ganz besonders verantwortlich gewesen in der NS-Zeit. Nach genauem Quellenstudium stellt sich das allerdings so dar, dass die maßgeblich Verantwortlichen die ihm übergeordneten Kaufmann und Krogmann waren (die Bezeichnung der Position "Beigeordneter" zeigt das ja auch) und er eben ein äußerst fähiger Beamter, der er schon vor der Machtergreifung war (siehe Beförderungen).--Nadi (Diskussion) 01:43, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:35, 22. Aug. 2022 (CEST)
Es scheint sich um die Übersetzung eines Benutzers zu handeln, der kein deutscher Muttersprachler ist; sprachliche Nachbearbeitungen sind noch nötig. --Brettchenweber (Diskussion) 20:04, 31. Jul. 2022 (CEST)
- Die Frage ist halt: inwieweit ist die Verterinärmedizinsche Fakultät einer türkischen Universität für die de.wikipedia relevant? Da sollte erstmal besser der kurze Artikel über die Universität Ankara aufgestockt werden?--Nadi (Diskussion) 23:42, 31. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:00, 22. Aug. 2022 (CEST)
unbelegter Artikelwunsch. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:43, 31. Jul. 2022 (CEST)
- Wäre hier nicht erst einmal die enzyklopädische Relevanz zu klären? 8 Vereine einer Insel mit ca. 11.500 Bewohnern, die alle im selben Stadion spielen. Leider finde ich dazu keine eindeutige Regel in den RK. --Joel1272 (Diskussion) 08:21, 1. Aug. 2022 (CEST)
- Tuvalu ist ein Staat und damit wäre das eine relevante Liga... --Bahnmoeller (Diskussion) 17:19, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Klar, die acht Vereine spielen wahrscheinlich alle in der höchsten Liga. Und der einzigen. --87.150.9.235 23:38, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Tuvalu ist ein Staat und damit wäre das eine relevante Liga... --Bahnmoeller (Diskussion) 17:19, 2. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:14, 22. Aug. 2022 (CEST)
VP für diesen Artikelwunsch, falls relevant Flossenträger 22:36, 31. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:04, 8. Aug. 2022 (CEST)
Vollprogramm sofern enzy. relevant. ※Lantus 07:40, 31. Jul. 2022 (CEST)
- Der Preis macht J. G. definitiv relevant. Den Artikel habe ich verbessert, so gut ich konnte. er ist immer noch sehr knapp, mehr Infos sind derzeit aber nicht verfügbar. --Murkus69 (Diskussion) 15:26, 31. Jul. 2022 (CEST)
Erledigt|1=Begründung siehe Diskussionsbeitrag!--Murkus69 (Diskussion) 15:28, 31. Jul. 2022 (CEST)
- Ich möchte das Erledigt hier nochmal kurz ausklammern und die Relevanz der Kategorie Newcomer beim Deutsch-Französichen Journalistenpreis ansprechen. Macht dieser Nachwuchspreis wirklich relevant? Ansonsten sehe ich da meilenweit nichts von.--Nadi (Diskussion) 22:56, 31. Jul. 2022 (CEST)
- Auch die Quelle spricht von der "Kategorie Nachwuchspreis". Diese Preise stiften aber regelmässig keine ausreichende Relevanz. Sofern da nicht noch "ein Schäufelchen" obendrauf gelegt werden kann, stelle ich einen LA. Gefunden habe ich nichts erhellendes, nur diesen Eintrag: [1], offenbar hat er also noch ein Masterstudium in Cambridge angefangen [2]. Flossenträger 07:22, 1. Aug. 2022 (CEST)
- Ich möchte das Erledigt hier nochmal kurz ausklammern und die Relevanz der Kategorie Newcomer beim Deutsch-Französichen Journalistenpreis ansprechen. Macht dieser Nachwuchspreis wirklich relevant? Ansonsten sehe ich da meilenweit nichts von.--Nadi (Diskussion) 22:56, 31. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:14, 13. Aug. 2022 (CEST)
Bitte wikifizieren. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 09:37, 31. Jul. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Knowledge2need (Diskussion) 01:04, 16. Aug. 2022 (CEST)