Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Dezember 2022

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
27. Dezember 28. Dezember 29. Dezember 30. Dezember 31. Dezember 1. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:42, 30. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Aufgeblasener Werbeartikel aus dem Hause des Labels -ohne ordnungsgemäße Offenlegung des bezahlten Schreibens- bedarf intensiver Durchforstung und Entwerbung Lutheraner (Diskussion) 02:09, 31. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Was soll denn ein "Satire-Kollektiv" sein? --217.239.0.8 10:24, 31. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]
WO versteckt sich die Relevanz? --Bahnmoeller (Diskussion) 12:04, 31. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]
Sollen den Deutschen Kleinkunstpreis 2023 bekommen - das wäre Relevanz stiftend --Lutheraner (Diskussion) 22:47, 31. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 22:10, 28. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Ziemlich POViger Text mit wertenden und relativierenden Adjektiven etc., fast wie ein Verkaufsflyer. Zudem unbelegt. --Jbergner (Diskussion) 13:34, 31. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Das Foto... wenn ich meine Meinung dazu offen sagen würde, würde ich hier rausfliegen. Ich versuch's mal diplomatisch: Ich verstehe nicht ganz, wie jemand auf die Idee kommt, so ein Foto in eine Enzyklopädie zu stellen. --91.34.42.35 04:04, 1. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pumuckl456 (Diskussion) 16:39, 30. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 20:13, 31. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 12:49, 30. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollstprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 01:34, 31. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 05:48, 31. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Steelpreacher“ hat bereits am 26. März 2007 (Ergebnis: schnellgelöscht) und am 8. Mai 2013 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

VP, neutraler formulieren. --Doc.Heintz (Disk ) 18:38, 31. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Hallo, gerne formuliere ich den Artikel neutraler. Um welche Stellen/Formulierungen geht es denn genau? --Steelpreacher (Diskussion) 18:47, 31. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]
Erstmal geht es um Wiedergängertum. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:47, 31. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]
Natürlich hat sich der erste Teil der Bandgeschichte nicht geändert, er ist ja nun mal faktisch so. Es kam aber natürlich noch mehr dazu.
Vor 10 Jahren, bei der Löschung wurde dem Artikel "fehlende Relevanz" unterstellt - in Ordnung, das habe ich so akzeptiert. Daher hatte ich ich diesmal, bevor ich dieses Eintrag erstellte, zuerst mal geschaut ab welchem "Bekanntheitsgrad" etwas als relevant gilt. Ich habe viele Bands auf Wiki gefunden die kleiner und unbekannter sind, aber trotzdem einen Eintrag haben. Ich fände es sehr befremdlich, wenn der Eintrag einzig aus dem Grund gelöscht werden würde, weil er von 10 Jahren als irrelevant galt. In dieser Zeit hat sich viel getan.
Frohes Neues euch allen! --Steelpreacher (Diskussion) 09:23, 1. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:47, 8. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - völlig überladen mit Details Lutheraner (Diskussion) 22:15, 31. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

@Benutzer:Lutheraner: Ich habe das Problem auf der Artikel-Diskussion angesprochen: Offenbar hat mein jetziger Mentee den Artikel erstmal mit Listen gefüllt (die Fließtext werden sollen) und das war bisher nicht aufgefallen. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 15:46, 9. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Ja, mag sein, aber aus all diesen Listen kann man ja keinen Fließtext machen. Da müsste stark durchforstet und sich jeweils auf das wichtigste konzentriert werden. --Lutheraner (Diskussion) 15:55, 9. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Ist jetzt Baustelle im Benutzer-Namensraum. Beste Grüße --Zulu55 (Diskussion) 08:39, 10. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:41, 12. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

enzyklopädische Wortwahl herstellen Bahnmoeller (Diskussion) 01:10, 31. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Bitte prüfen, ob der Text nach Überarbeitung in Ordnung ist. --Habbe H (Diskussion) 07:09, 31. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]
Der ursprüngliche Text stammte teilweise von hier, ist aber jetzt umformuliert. --Habbe H (Diskussion) 07:20, 31. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:14, 26. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]

Gegenüber der EN-Version auffällig kurze Vorstellung, was wohl auch am Erstersteller liegen mag. Bahnmoeller (Diskussion) 12:23, 31. Dez. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:57, 26. Jan. 2023 (CET)[Beantworten]