Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Dezember 2017
| 27. Dezember | 28. Dezember | 29. Dezember | 30. Dezember | 31. Dezember | 1. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Qualitativ ungenügend bei zweifelhafter Relevanz. --Hydro (Diskussion) 10:44, 31. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:10, 22. Jan. 2018 (CET)
Wer zeichnet da aus? Eingangskontrolle (Diskussion) 15:18, 31. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:20, 22. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm --84.142.127.234 16:57, 31. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:36, 22. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm --84.142.127.234 16:58, 31. Dez. 2017 (CET)
- 300 Mitglieder ist schon sehr knapp. Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 23:05, 31. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:52, 22. Jan. 2018 (CET)
VP, da Bleiwüste mit irrelevanten Details, falls enz. relevant. Sieht mir zudem wie Sperrumgehung aus. Jbergner (Diskussion) 11:30, 31. Dez. 2017 (CET)
- Ob relevant oder nicht, du kannts gern einen LA stellen. Allerdings weiß ich nicht, wo du her nimmst, dass es sich um eine Sperrumgehung handelt. Ich weiß, dass es keine ist, da ich den Benutzer kenne. Allerdings weiß ich damit, was ich auf deine Meinung in Bezug auf Sperrumgehung halten kann. --K@rl 12:36, 31. Dez. 2017 (CET)
- Ist zur Überarbeitung im BNR des Erstellers. Gruß --Itti 20:34, 31. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Itti 20:34, 31. Dez. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Umweltsensibilisierungspark „Antonis Tritsis“. --Krdbot (Diskussion) 14:52, 31. Dez. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Umweltsensibilisierungspark "Antonis Tritsis". --Krdbot (Diskussion) 12:40, 31. Dez. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Umwelt Sensibilisierung Park "Antonis Tritsis". --Krdbot (Diskussion) 12:39, 31. Dez. 2017 (CET)
Ein Fachmann sollte auf das korrekte Lemma verschieben. Diese wilde Übersetzung mit DLZ und Inch-Zeichen geht gar nicht. --ⵁ • (Disk.) 11:51, 31. Dez. 2017 (CET)
Erledigt|1= -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 12:41, 31. Dez. 2017 (CET)}}
- Das Wort "Umweltsensibilisierungspark" gibt es nicht. Das ist Begriffsfindung. --ⵁ • (Disk.) 14:48, 31. Dez. 2017 (CET)
- Jetzt Antonis-Tritsis-Park (siehe [1] u.a.). --ⵁ • (Disk.) 14:56, 31. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Name ist offensichtlich etabliert. --ⵁ • (Disk.) 14:56, 31. Dez. 2017 (CET)
Vollprogramm, falls das mehr als nur Newsticker ist. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 14:51, 31. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Interconnections (Diskussion) 15:12, 31. Dez. 2017 (CET)
Vollprogramm, Artikelwunsch --84.142.127.234 16:56, 31. Dez. 2017 (CET)
- Artikelwünsche gehören nicht in die QS, stelle LA. andy_king50 (Diskussion) 18:47, 31. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:47, 31. Dez. 2017 (CET)
Der Text müsste, falls relevant, noch entworben werden. --ⵁ • (Disk.) 14:42, 31. Dez. 2017 (CET)
- Da die Stundenfrist jetzt um ist: Besteht da Hoffnung, dass die Zertifizierungen belegt werden, sodass auch deren Bedeutung nachvollziehbar als relevanzstiftend ersichtlich ist? Falls nicht, würde ich allmählich mal über einen Löschantrag nachdenken. Denn mit 3x Eigenbleg und wenig brauchbare Rezeption, die ich so bei Google finde, glaub ich eigentlich nicht, dass da noch was draus wird. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 15:55, 31. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 02:28, 2. Jan. 2018 (CET)
Belege fehlen und so ist das kein enzyklopädischer Artikel --87.160.189.155 02:41, 31. Dez. 2017 (CET)
- Löschen? MMN nur Neuanlage sinvoll. -- Honischboy (Diskussion) 11:06, 1. Jan. 2018 (CET)
- Löschen Das Lemma könnte „vereinfachte Darstellung in technischen Zeichnungen“? oder so?? heißen. Halte ich aber nicht für relevant (für einen eigenen Artikel). Außerdem gäbe es da so viele Fälle und Varianten in den versch Fachgebieten. Eine (technische) Zeichnung ist immer eine Vereinfachung (und WAS darzustellen ist, ändert sich mit der Zeit). --Hannes 24 (Diskussion) 17:48, 2. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft... Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:15, 3. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm --84.142.127.234 16:57, 31. Dez. 2017 (CET)
- Belegfrei. In der Form reif für einen LA. --(Saint)-Louis (Diskussion) 12:34, 2. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: La läuft --Wassertraeger (إنغو)
10:08, 8. Jan. 2018 (CET)
Personendaten, Kategorien und Relevanzklärung (Verwaltungsdirektor einer Jüdischen Gemeinde, die noch nicht einmal einen Artikel hat). --ⵁ • (Disk.) 11:46, 31. Dez. 2017 (CET)
Die Gemeinde hat durchaus einen eigenen Artikel, ist inzwischen auch verlinkt. Szentei-Heise war mehrfach in auch überregional wahrgenommene Diskussionen bzw. Auseinandersetzungen involviert, so beim Zug der Erinnerung (Vorwürfe gegen den damaligen Bahnchef Mehdorn, die sogar zu einer Strafanzeige seitens der Bahn führten) und bei den Antisemitismus-Vorwürfen gegen Roger Waters.(nicht signierter Beitrag von 2003:E5:B3E8:3F00:C48D:D05A:5CB6:73F6 (Diskussion) 12:56, 31. Dez. 2017 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 02:06, 11. Jan. 2018 (CET)