Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Dezember 2017
| 25. Dezember | 26. Dezember | 27. Dezember | 28. Dezember | 29. Dezember | 30. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- umfangreiche Textspende einer IP, wohl mit Ortskenntnissen, müsste strukturiert und sortiert werden in Geschichte, Infrastruktur und Sehenswürdigkeiten; Kategorien und Belege fehlen --Foreign Species (Diskussion) 16:41, 29. Dez. 2017 (CET)
- Ich habe gerade nicht die Zeit dafür, aber hiermit müsste einiges zu machen sein. Vom ursprünglichen Text des Artikels wird wohl kaum etwas übrigbleiben können. --Xocolatl (Diskussion) 12:42, 30. Dez. 2017 (CET)
- Da tut sich wohl wenig. Eigentlich würde ich den Artikel gerne in den BNR verschieben, aber das würde in diesem Fall wohl nichts helfen, vgl. Versionshistorie. Vielleicht umtopfen in die Artikelstube? Das ist nach wie vor ein Sammelsurium zu allem Möglichen aus der Umgebung, zu dem Weiler selbst fehlt aber so gut wie jede belegte Info. Ich habe auch nicht viel dazu gefunden, hauptsächlich Berichte über Leute, die auf der wohl kurvenreichen Straße, die es dort gibt, Unfälle gebaut haben. --Xocolatl (Diskussion) 14:07, 14. Jan. 2018 (CET)
- Ich habe gerade nicht die Zeit dafür, aber hiermit müsste einiges zu machen sein. Vom ursprünglichen Text des Artikels wird wohl kaum etwas übrigbleiben können. --Xocolatl (Diskussion) 12:42, 30. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:51, 8. Feb. 2018 (CET)
man müsste ein wenig aufräumen und die Spreu vom Weizen trennen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:43, 29. Dez. 2017 (CET)
Man müsste auch noch nach der Relevanz suchen, bisher hab ich sie nicht finden können. --enihcsamrob (Diskussion) 11:26, 29. Dez. 2017 (CET)
- Die Relevanz wird wohl durch das BVK unterstellt. Allerdings macht die niedrigste Stufe (bzw. zweitniedrigste, falls man die Verdienstmedaille dazurechnet) nicht automatisch immer relevant, v.a. da wir es hier mit einem ehrenamtlichen Hochwasserhelfer zu tun haben. Damit ist die Relevanzfrage tatsächlich unklar. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 12:29, 29. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:03, 29. Dez. 2017 (CET)
WP:Wikifizieren, falls tatsächlich relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:41, 29. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.160.190.168 11:51, 29. Dez. 2017 (CET)
Vollprogramm, falls eigenständig relevant und nicht redundant zu irgendwas anderem, das wir schon haben. War auch schon mal in der LD unter Wikipedia:Löschkandidaten/3._Dezember_2014#Magnetmotor_(gelöscht) (und zuvor mehrfach SLA). --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 12:25, 29. Dez. 2017 (CET)
- Wenn die Umgestaltung zur WL auf Nassläufer (durch Benutzer:ⵁ) nicht akzeptiert wird, dann muss man eben weiterprüfen, ob und unter welchen Umständen so ein Artikel sinnvoll sein könnte, der evtl. auch ein Wiedergänger sein könnte. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 12:47, 29. Dez. 2017 (CET)
Ah, OK: Mit dem Hinweis auf Psiram hier ist zumindst schon mal dokumentiert, wo der pseudowissenschaftliche Unfug einzuordnen ist. Jetzt ist nur noch zu klären, ob die Relevanz ausreicht, um den Artikel zu behalten. Die Qualität hat momentan ein massives Neutralitätsproblem, da die "Erfindung" nicht wirklich ausreichend beschrieben ist und nicht klar daraus hervorgeht, dass es sich um Unfug (=Perpetuum Mobile) handelt. --Ein fröhlicher Franke (Diskussion H7) 12:58, 29. Dez. 2017 (CET) - Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jetzt mit Löschantrag: quellenloses Eso-Zeugs. --ⵁ • (Disk.) 13:14, 29. Dez. 2017 (CET)
Kein Artikel, Informationen fehlen Coffeebattle (Diskussion) 22:23, 29. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 21:59, 30. Dez. 2017 (CET)
Vollprogramm --87.160.190.168 11:51, 29. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:21, 1. Jan. 2018 (CET)
Wikifizieren --87.160.190.168 11:52, 29. Dez. 2017 (CET)
- Erstmal klären, ob das nicht eher ein Fake-Lemma ist, das man löschen sollte... Beeinflusst durch eine nicht existierende Band (Fraktus) etc.!?!? --Blik (Diskussion) 00:55, 30. Dez. 2017 (CET)
- Habe LA gestellt, erstmal abwarten... --Blik (Diskussion) 15:27, 1. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:16, 2. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm --87.160.190.168 11:52, 29. Dez. 2017 (CET)
Guten Morgen, Was denn genau? Hab den Artikel aus dem englischen Wikipedia übernommen, angepasst, und dachte eigentlich, es passt soweit. Fotos, Quellenangaben, was fehlt denn noch? Ich überarbeite ihn gern, aber ich wüsste grad nicht, wo ich ansetzen soll.
--Chilldog BJJ (Diskussion) 08:54, 30. Dez. 2017 (CET)
- Ich hab ein wenig Typo/ Typografie verbessert. --Blik (Diskussion) 21:40, 30. Dez. 2017 (CET)
Vielen Dank! Kategorisiert hab ich ihn auch, m. E. kann der Qualitätsverweis rausgenommen werden.
Bitte um Überprüfung --Chilldog BJJ (Diskussion) 15:52, 5. Jan. 2018 (CET)
Jetzt nochmal: Wenn bis 20. nichts mehr weiter kommt, bzw. keine Rückmeldung mehr kommt,nehm ich den Qualitätshinweis raus. Ich wills nicht eigenmächtig "einfach so" machen, aber eine Rückmeldung seitens der/des Admins bzw. anderer Wikipedianer wäre schon hilfreich. Geht ja drum, dass wir gemeinsam einen hohen Qualitätsstandard halten, aber auch nicht intakte Artikel mit einem Qualitätsverweis stehen lassen. Deswegen, bitte noch Rückmeldung--Chilldog BJJ (Diskussion) 18:01, 12. Jan. 2018 (CET)
- Ich kann nichts finden, was dagegen spricht. LG --Wagner67 (Diskussion) 20:28, 12. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 23:21, 12. Jan. 2018 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Lilikanischer Theater. --Krdbot (Diskussion) 11:46, 30. Dez. 2017 (CET)
Das hat jemand geschrieben, dessen Deutschkenntnisse dafür nicht ausreichen. Insgesamt Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) 17:47, 29. Dez. 2017 (CET)
- Ich habe den Text überarbeitet, kann jemand bitte das Lemma korrigieren (Lilikanisches Theater) und die Kategorisierung erledigen? Mann, ich kriege diese Fußnägel nicht mehr aus dem Kopf! --Wagner67 (Diskussion) 22:28, 29. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wagner67 (Diskussion) 21:12, 12. Jan. 2018 (CET)
Typische Filminhalte fehlen --87.160.190.168 11:50, 29. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 19:00, 17. Jan. 2018 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 19:43, 29. Dez. 2017 (CET)
- auch hier wurde der Baustein aus dem Artikel entfernt ohne zu erledigen
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 15:53, 17. Jan. 2018 (CET)
durch eine soeben erfolgte Erweiterung der Einleitung nun ziemlich "wasserköpfiger" Artikel, außerdem müsste da wohl, wenn ich den Editkommentar richtig deute, ein Nachimport erfolgen. --Xocolatl (Diskussion) 18:04, 29. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:45, 20. Jan. 2018 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: FlorianBreuer-Canoeslalom. --Krdbot (Diskussion) 09:05, 30. Dez. 2017 (CET)
Wikifizieren, verschieben. --DaizY (Diskussion) 21:56, 29. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:08, 20. Jan. 2018 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: U-Bahn Maschhad. --Krdbot (Diskussion) 13:53, 20. Jan. 2018 (CET)
Belege fehlen, möglicherweise alles kopiert. Coffeebattle (Diskussion) 22:00, 29. Dez. 2017 (CET)
- hab's deutlich gekürzt auf das mMn so vertretbare; muss dann mit vernünftigen Belegen und in verständlicher Sprache neu aufgebaut werden. Das Lemma sollte überdacht werden. --Coyote III (Diskussion) 06:13, 20. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Verschoben auf englisches Lemma --Wikinger08 (Diskussion) 13:59, 20. Jan. 2018 (CET)
Artikelwunsch codc Disk 00:05, 29. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 07:25, 21. Jan. 2018 (CET)
nur Discografie und Aufzählungen vorhanden. Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 14:29, 29. Dez. 2017 (CET)
P.S.: Relevanz mMn auch fraglich. Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 16:49, 29. Dez. 2017 (CET)- 3 Chartplatzierungen über mehrere Jahre mit insgesamt 19 Wochen - das sollte alleine schon reichen. Gruß --Blik (Diskussion) 19:43, 29. Dez. 2017 (CET)
- @Blik: Habe gerade nachgeschaut - ok, relevant. Aber der Artikel ist trotzdem ein Witz. Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 13:07, 30. Dez. 2017 (CET)
- Kein Widerspruch hier ;) Gruß --Blik (Diskussion) 13:13, 30. Dez. 2017 (CET)
- @Blik: Habe gerade nachgeschaut - ok, relevant. Aber der Artikel ist trotzdem ein Witz. Lg {TheTokl -> Diskussion • E-Mail • Hilfe} 13:07, 30. Dez. 2017 (CET)
- 3 Chartplatzierungen über mehrere Jahre mit insgesamt 19 Wochen - das sollte alleine schon reichen. Gruß --Blik (Diskussion) 19:43, 29. Dez. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 07:45, 21. Jan. 2018 (CET)
Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:53, 29. Dez. 2017 (CET)
- QS erledigt; mit der Relevanz mag's gehen. --Coyote III (Diskussion) 07:45, 21. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 07:45, 21. Jan. 2018 (CET)
Artikel sucht Autor--Lutheraner (Diskussion) 16:22, 29. Dez. 2017 (CET)
- Mittlerweile: Babelfisch sucht Retter oder Löschantragsteller. --Wikinger08 (Diskussion) 22:45, 20. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 18:14, 21. Jan. 2018 (CET)