Wikipedia:Qualitätssicherung/30. September 2022
| 26. September | 27. September | 28. September | 29. September | 30. September | 1. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Infobox, Koordinaten, Belege, Zufluss, Abfluss, Entstehung -> auch bei Liste von Seen in Hessen noch weniges ergänzen --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 10:19, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:06, 3. Nov. 2022 (CET)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:01, 1. Okt. 2022 (CEST)
Hier ist aus einem überschaubaren Artikel von angemessener Größe binnen weniger Tage durch die „Schreibwut“ eines ehrgeizigen Autors ein „Monstrum“ geworden. Zudem scheint mir, es wurde in erheblichem Umfang Text von der Homepage des Klinikums übernommen. --VolkerHaHa (Diskussion) 18:00, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Da muss ersteinmal jetzt grosszügig ausgemistet werden. Die Namen der Ärzte gehören auf jeden Fall raus und auch sonst ist das so alles andere als ein enzyklopaedischer Artikel. Da fragt man sich doch fast, ob nicht eine Rücksetzung samt Autorenansprache besser geeignet waere--KlauRau (Diskussion) 01:25, 1. Okt. 2022 (CEST)
- "Im Fachbereich Sektion/ Bereich Gallenwege werden Lösungsbehandlungen bei Problemen der Gallenwege durchgeführt" (ja wat denn sonst?), "Das einzelne Narkose-Verfahren wird vorab mit den Patienten abgesprochen" (das will ich doch hoffen), "außergewöhnlich gute Anbindung mit öffentlichen Verkehrsmitteln" (wie schön), "Folgende Personen sind in der Klinikleitung zu betrachten" (dann brauchen wir bitte Fotos, wenn wir sie betrachten sollen). Oh Hilfe nee, bitte zurücksetzen. Die Überarbeitung ist doch niemandem zuzumuten, und wenn, dann würde im Idealfall genau das dabei rauskommen, was vorher da stand.
- Noch schlimmer: unhaltbare medizinische Behauptungen. Der "Bauchspeichelkrebs" (sic) könne durch die dort angebotene "umfangreiche Chemotherapie" "bereits früh vernichtet" werden. Für derartige Behauptungen bei einer Krebsart, die bis heute so ziemlich die schlechteste Prognose von allen Krebsarten hat, würde ich gerne solide Studien über die geheilten Patienten dieser Klinik sehen und nicht nur die Werbeseite der Klinik. --217.239.15.7 10:38, 1. Okt. 2022 (CEST)
- Da muss ersteinmal jetzt grosszügig ausgemistet werden. Die Namen der Ärzte gehören auf jeden Fall raus und auch sonst ist das so alles andere als ein enzyklopaedischer Artikel. Da fragt man sich doch fast, ob nicht eine Rücksetzung samt Autorenansprache besser geeignet waere--KlauRau (Diskussion) 01:25, 1. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:59, 3. Nov. 2022 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Murrack. --Krdbot (Diskussion) 09:30, 30. Sep. 2022 (CEST)
wikifizieren falls relevant. Da wäre der Fall wenn er als Stadtdirektor hauptamtlicher Stellvertreter des Bürgermeisters wäre. --Machahn (Diskussion) 09:24, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:57, 30. Sep. 2022 (CEST)
Maschinenübs bitte verdeutschen!--Wheeke (Diskussion) 14:40, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Sprachlich nun bearbeitet, bedarf noch einiger Wikifizierungsarbeiten --Lutheraner (Diskussion) 14:59, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wheeke (Diskussion) 18:44, 30. Sep. 2022 (CEST)
PoV Bahnmoeller (Diskussion) 16:26, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Völlig unbelegte POV-Maschinenübersetzung, nahtlos und importfrei aus der türkischen WP übernommen? Ist sowas nicht schnelllöschfähig? Da werden doch kundige Menschen leichter was Neues nach vernünftiger Literatur schreiben können. --217.239.15.7 16:40, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Hier falsch, geht in Fach QS-Geschichte, die könne es besser beurteilen--Lutheraner (Diskussion) 16:52, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 16:54, 30. Sep. 2022 (CEST)
Polysportiver Verein, jedoch aktuell nur Fußballbezug. Dabei u.a. isländischer Rekordmeister im Basketball! --195.234.12.217 12:00, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Von den insgesamt zwei Vereinen? (scnr)
- Scherz beiseite: Artikelausbau ist an sich nicht Sache der QS. Auf der Artikeldisk. herrscht noch gähnende Leere. Frag doch dort mal an; dort sehen es die, die schon am Thema dran sind. Oder Portal Sport oder sowas. --217.239.15.7 16:26, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Überarbeitet. --Florentyna (Diskussion) 20:53, 1. Okt. 2022 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Florentyna (Diskussion) 20:53, 1. Okt. 2022 (CEST)
Wikifizierern sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:33, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:15, 7. Okt. 2022 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Horgener Bergweier. --Krdbot (Diskussion) 12:41, 2. Okt. 2022 (CEST)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:00, 1. Okt. 2022 (CEST)
Im Lemma fehlt das h, das im Text bei jeder Erwähnung des Namens geschrieben wird und auch auf dem Kartenbild der amtlichen topographischen Karte im Namen enthalten ist. --Silvicola Disk 11:35, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:37, 11. Okt. 2022 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:23, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:30, 27. Okt. 2022 (CEST)
Unvollständige (Maschinen)-Übersetzung des englischen Artikels, bei der auch noch die Belege ausgelassen wurden Lutheraner (Diskussion) 12:29, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:12, 27. Okt. 2022 (CEST)