Wikipedia:Qualitätssicherung/26. September 2022
| 22. September | 23. September | 24. September | 25. September | 26. September | 27. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
sprachliche Glättung nötig Flossenträger 04:39, 26. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:24, 2. Nov. 2022 (CET)
Vollstprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 13:51, 26. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:12, 2. Nov. 2022 (CET)
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:00, 27. Sep. 2022 (CEST)
Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd 07:40, 26. Sep. 2022 (CEST)
- Einmal gelöscht wegen "URV und völlig irrelevant", ein zweites Mal schnellgelöscht und geschützt wegen "wie gehabt - Relevanz nicht erkennbar und URV". O.k., URV ist erledigt, aber sollte man bei derart zweifelhafter Relevanz diesen Punkt nicht erstmal klären?
- Die URV-Klärung hätte man sich ohnehin für so einen Klappentext eigentlich auch sparen können. "Verstörend und unterhaltsam zugleich", was soll man dazu noch sagen. Das ist doch keine Handlungsbeschreibung.
- Für die Bilder sehe ich übrigens keine Freigabe, die sind URV wie eh und je. --217.239.10.10 14:24, 27. Sep. 2022 (CEST)
Wikifantische Relevanz ist erreicht ab 5. Oktober 2022 mit den Husumer Filmtagen. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:01, 28. Sep. 2022 (CEST)
- Das wurde in der LP durchaus in Frage gestellt. Der wiederherstellende Admin schrieb jedenfalls ausdrücklich: "ich empfehle das Wiedereinsetzen der Löschdiskussion, die ja von falschen Voraussetzungen ausgegangen ist." --217.239.15.7 19:32, 29. Sep. 2022 (CEST)
- Und wer kümmert sich nun um diesen wikifantisch relevanten Artikel? --Fiona (Diskussion) 14:28, 10. Okt. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:59, 4. Nov. 2022 (CET)
VP Interessenkonflikt beim Ersteller Bahnmoeller (Diskussion) 09:25, 26. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 15:18, 26. Sep. 2022 (CEST)
Wikifizieren sofern relevant und besser belegt Lutheraner (Diskussion) 23:13, 26. Sep. 2022 (CEST)
- das sollte zunaechst die Relevanz geklaert werden. Der Begriff scheint prinzipiell nur extrem selten in der Literatur vorzukommen und dann auch nur in Schriften eines Autors... (wenn ich da nicht was übersehe)--KlauRau (Diskussion) 00:54, 27. Sep. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:17, 4. Okt. 2022 (CEST)