Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Oktober 2005

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare ^{Mach mit!} 18:53, 11. Nov 2005 (CET)

Platz für öffentliche Diskussionen.

Die hier enthaltene Diskussion habe ich auf die Diskussionsseite verschoben. WikiCare 18:02, 30. Okt 2005 (CET)

10 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

PEMA Backwarenfabrik (erledigt)

Sprache überarbeitet, themenfremden Absatz entfernt, Typo korrigiert, wikifiziert und Kategorie ergänzt. Kann bitte nochmal jemand drüberlesen?--Thomas S. Mach mit! 20:43, 30. Okt 2005 (CET)

is ok. --¡0-8-15! 00:19, 31. Okt 2005 (CET)

Danke!--Thomas S. Mach mit! 00:21, 31. Okt 2005 (CET)

PH-Elektrode (hier erledigt, DE)

Es wird ein Bild gewünscht. -- FriedhelmW 08:01, 30. Okt 2005 (CET)

scheint ein Doppeleintrag zu Glaselektrode zu sein, wo wiederum ein Bild vorhanden ist. --Flominator 20:16, 6. Nov 2005 (CET)

PM-Zert (erl.)

Komischer Artikel, komisches Lemma, LA? --Flominator 20:04, 6. Nov 2005 (CET)

Ich finde den Artikel eigentlich ganz gut -> Wer nach der Information sucht, wird hier fündig. Wikipedia-Relevanz scheint mir auch gegeben. Lemma scheint mir auch korrekt. Bausteine entfernt, da keine Begründung angegeben war (und für mich auch kein Überarbeitungsgrund zu erkennen ist). WikiCare ^{Mach mit!} 11:24, 11 November 2005 (CET)

POSH (hier erl.)

PR-Nachrichtenagentur (hier erl.)

LA, Redirect und Verschieben nach Werbeagentur --Flominator 20:07, 6. Nov 2005 (CET)

Wäre einem LA nicht abgeneingt, obwohl ich nicht ganz die Dringlichkeit erkennen kann. Gruß -- WikiCare ^{Mach mit!} 16:34, 11 November 2005 (CET)

Der Inhalt sollte, falls relevant und kein LA erfolgt nach Public Relations und PR-Agentur eingebaut werden! --Flominator 17:11, 11. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 18:52, 11. Nov 2005 (CET)

PS2-Schnittstelle (erl.)

Kein Überarbeitungsgrund zu erkennen, auch keiner genannt. WikiCare 18:39, 30. Okt 2005 (CET)

Doch da gäbe es einiges zu tun. Der Unverständlich-Baustein wäre wohl passender. Ich behalt's mal im Kopf, vielleicht kann ich da was machen. Da ich aber grad einen größeren Artikel hinter mir habe, wird das heute nichts mehr :-) --Wiggum 21:26, 30. Okt 2005 (CET)

PSI-Theorie (Kuhl) (erl., jetzt lückenhaft)

Überarbeitungsgrund: Kopiert von der Diskussionsseite. WikiCare 18:48, 30. Okt 2005 (CET)
Ein wenig kurz gesprungen! Die Theorie betont ausserdem die Wichtigkeit des Selbst und ist nicht nur eine Theorie der handlungssteuerung, sondern eher als umfassende Theorie der Psychologie im Sinne Freuds zu verstehen (bzw. wird von Kuhl selbst so verstanden..). Das Buch hat 1200 Seiten, da ist es wohl klar, dass man diese noch so stark zusammengefasst nicht auf drei Sätze hinbekommt! dringende Überarbeitung notwendig!! --NobbyNobbs 11:19, 2. Okt 2005 (CEST)

Falls der Inhalt korrekt ist (wird ja nicht in Zweifel gezogen), dann ist es ein korrekter Stub. Evtl. noch ein Kandidat für lückenhaft. Ein Überarbeitungsgrund im Sinne des Überarbeiten Bausteins erkenne ich nicht. WikiCare 18:48, 30. Okt 2005 (CET)

Paartherapie (hier erl.)

Hallo Wikipedianer, dieser Artikel bedarf einer Überarbeitung. Wer ihn sich anschaut weiß bescheid. Völlig unzulänglich. (Widescreen)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 18:38, 10. Nov 2005 (CET)

Pablo Picasso (erl., jetzt Lückenhaft)

ich finde dieser artikel hat den überarbeiten baustein nicht verdient. zugegeben, er könnte noch sehr viel ausführlicher sein, aber der baustein suggeriert m.e. inhaltliche mängel. dafür sehe ich aber keine anhaltspunkte. ich nehme die bausteine deshalb mal raus. ---poupou l'quourouce 15:03, 31. Okt 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare 15:23, 31. Okt 2005 (CET)

wie kommt ihr dazu nach lediglich einem kommentar die entscheidung "erledigt" zu fällen. dass der artikel in dem was er schreibt falsches schreibt, hat niemand behauptet. aber allein schon die tatsache, dass der artikel - bis auf den einen kärglichen satz zum kubismus - wo doch aus den werken, wie aus den lebensdaten ersichtlich ist, dass picasso noch mehr als 65 jahre länger gemalt, gelebt und politisch gewirkt hat, zeigt doch, dass der artikel absolut unzureichend ist. friedenstaube, bilder der geliebten, politische positionen, das bild zu guernica, alles nicht mal im ansatz erwähnt. ich bin wirklich nicht fit genug sowas zu schreiben, aber für jemand, der oder die z.b. kunstgeschichte studiert hat oder sonstwie ahnung davon hat, müßte das doch ein klacks sein. also bitte, laßt den überarbeiten-baustein stehen, laßt ihn hier auf der seite stehen. so geht der artikel wirklich nicht.

Ich hab jetzt mal nen Lückenhaft-Baustein reingesetzt, das dürfte wohl deinen Vorstellungen am ehesten entsprechen. Du kannst ja noch Lücken ergänzen. --Tolanor (Diskussion) 19:35, 2. Nov 2005 (CET)

QS-Vorgang noch einmal als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 18:38, 10. Nov 2005 (CET)

Paint Horse (hier erl., jetzt Lückenhaft)

Ein Überarbeitungsgrund im Sinne des Überarbeiten-Bausteins war nicht zu erkennen - Bausteine entfernt (jetzt Lückenhaft Baustein). WikiCare 11:45, 31. Okt 2005 (CET)

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Aprilia (erledigt, überarbeitet)

ich schau mal drüber --Flominator 20:10, 6. Nov 2005 (CET)

Erledigt! --Flominator 12:13, 7. Nov 2005 (CET)

Antifeminismus (hier erl.)

Schildert die Kritik des Antifeminismus am Feminismus zu viel, die Kritik am Antifeminismus wird nicht beschrieben. --Tolanor (Diskussion) 14:36, 30. Okt 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 18:38, 10. Nov 2005 (CET)

Angst (erl.)

Die Neutralität war eigentlich bereits gegeben. Das heißt nicht, das der Artikel noch ausbaufähig werde. Aber diesbezüglich können die beiden Bausteine m.E. raus. --robby 15:16, 31. Okt 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 15:14, 1. Nov 2005 (CET)

Angriff auf Pearl Harbor (hier erl.)

Ich hab mir jetzt nicht alles durchgelesen, aber so wies aussieht, gabs auf der Diskussionsseite letztes Jahr ein Treffen von Verschwörungstheoretikern, und der Baustein blieb davon übrig. --Tolanor (Diskussion) 14:42, 30. Okt 2005 (CET)

QS-Vorgang als erl. markiert - Diskussion kopiert. WikiCare ^{Mach mit!} 18:38, 10. Nov 2005 (CET)

Anastasio Somoza Debayle (erl.)

kein Grund angegeben ... --Flominator 20:21, 6. Nov 2005 (CET)

Baustein entfernt -> kein Grund -> kein Baustein. WikiCare ^{Mach mit!} 18:38, 10. Nov 2005 (CET)

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Nur Liste

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Erich Pätzold (hier erl.)

Der Artikel müsste auch ergänzt werden bis in die Gegenwart, deshalb ist wohl Überarbeiten gesetzt. Catrin 11:54, 30. Okt 2005 (CET)

QS Vorgang als erl. markiert. WikiCare ^{Mach mit!} 18:38, 10. Nov 2005 (CET)

Etaples (redir Étaples-sur-mer, überarbeitet, erl.)

sieht erledigt aus? --Flominator 20:11, 6. Nov 2005 (CET)

Wurde von AHZ und anderen überarbeitet und verschoben. WikiCare ^{Mach mit!} 18:38, 10. Nov 2005 (CET)

FK Partizan Belgrad (erl., überarbeitet)

Geschichte muß stark erweitert werden. Die Listen sind allerdings feste Listen, die man nicht in Flißtext umwandeln kann. Und ich habe auch keine Infos zur Geschichte. Ich frage mal beim Portal an. Ken - ganz ruhig 11:39, 30. Okt 2005 (CET)

Ich habe die Seite mal komplett überarbeitet bzw. ausgebaut. Den kritisierten Listen-Teil habe ich auf eine Unterseite FK Partizan Belgrad/Statistik verschoben. Bitte prüft das doch mal, ob den Qualitätsanforderungen jetzt einigermaßen entsprochen wird. Gruß Vince2004 13:21, 4. Nov 2005 (CET)

Wow, ja, ist auf jeden Fall viel besser. So ist es mE ein guter Artikel. WikiCare ^{Mach mit!} 18:38, 10. Nov 2005 (CET)

Fendt (Unternehmen) (hier erledigt, überarbeitet)

Habe den Geschichtsteil umgeformt. Schaut noch mal jemand drüber (war schon ziemlich spät, da könnte könnte sich der ein oder andere Fehler eingeschlichen haben...)? --Matt314 02:15, 30. Okt 2005 (CET)

ich schau mal drüber und geh' nebenbei noch in die Garage und mach ein Foto :) --Flominator 20:13, 6. Nov 2005 (CET)

Ich habe noch ein wenig am Stil gefeilt, ein Foto vom Nachbarn eingefügt und den Lückenhaftbaustein eingefügt, da auf Wikibooks noch mehr steht. --Flominator 12:28, 7. Nov 2005 (CET)

Artikel mit einem Erweiterungswunsch

Falls Du dir den Ausbau eines kurzen, aber inhaltlich korrekten und nicht Löschantrag gefährdeten Artikels wünschst, so kannst du diesen hier in einem neuen Untertitel einstellen. Beachte bitte, dass der Ausbau freiwillig ist. Neue Artikel, bei denen ein Überarbeitungswunsch besteht, können durch diesen Link (den man auch oben auf der Seite finden kann) eingetragen werden.