Wikipedia:Qualitätssicherung/30. März 2012

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
26. März 27. März 28. März 29. März 30. März 31. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 19:16, 15. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Heavy-Metal-Umlaut

[Quelltext bearbeiten]

Wie beim Lesen des Artike. 79.193.252.140 01:48, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Service: Die im Artikel angegebene Begründung lautet:

Der Sprachstil des Artikels ist etwas flapsig, klingt stellenweise wie ein Schüleraufsatz und ist m.E. unsachlich, mithin einer Enzyklopädie unwürdig. Der Diskussionsseite nach (Thema Lesenswertkandidatur - der wahrscheinlich einzig wirklich witzige Aspekt im Zusammenhang mit diesem Artikel), besteht dieses Problem schon eine ganze Weile. --79.193.252.140

--Michileo (Diskussion) 02:26, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 19:16, 15. Mai 2012 (CEST)

E-Collaboration

[Quelltext bearbeiten]

Braucht einen stilistischen Schliff und ein paar Formatierungsverbesserungen. --Michileo (Diskussion) 02:22, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Und die Kats fehlen. --Michileo (Diskussion) 02:23, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
überschneidet sich mit Unified Communications, dort auch mit en:WP verlinkt. M.E. besser ein Artikel plus Weiterleitung.--Toytoy (Diskussion) 10:24, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Redundanz beantragt --Crazy1880 19:12, 15. Mai 2012 (CEST)

Heavy Cross

[Quelltext bearbeiten]

Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 09:22, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA --RichtestDB 15:15, 15. Mai 2012 (CEST)

National Taxonomy of Exempt Entities

[Quelltext bearbeiten]

Artikel erklärt sein Lemma nicht wirklich HyDi Schreib' mir was! 10:51, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS erstmal beendet --Crazy1880 19:08, 15. Mai 2012 (CEST)

Jingletown

[Quelltext bearbeiten]

Da fehlt so ziemlich alles --—|Lantus|— 18:13, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Eine sehr qualifizierte aussage!

Also der Geschichtsteil ist eine Babelfish-URV von en:Fruitvale,_Oakland,_California#Jingletown. Das müsste von jemandem mit ausreichenden Englisch-Kenntnissen neu geschreiben werden. --NCC1291 (Diskussion) 12:29, 1. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:29, 15. Mai 2012 (CEST)

Da'el

[Quelltext bearbeiten]

so ziemlich alles, Babelfischunfall? Quellen, Satzbau, Formulierung. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:47, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel völlig unverständlich, also untauglich. Gesucht wird jemand, der sowohl der deutschen als auch der arabischen Sprache mächtig ist, und eine verständliche Übersetzung des ausführlichen arabischen Texts liefern kann. In dieser Form ist er ein Löschkandidat. --Gregor Bert (Diskussion) 20:02, 14. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 07:58, 15. Mai 2012 (CEST)

Storm Corrosion

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:04, 30. Mär. 2012 (CEST)

Außerdem fehlt ein Relevanznachweis. —|Lantus|— 11:12, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Spätestens sobald das Album erschienen ist, ist das Projekt natürlich klar relevant. Ob's bis dahin relevanztechnisch auch die beiden Köpfe Åkerfeldt und Wilson alleine rausreißen, weiß ich nicht. Davon abgesehen: Sprachlich lässt der Artikel auch noch die nötige Distanz vermissen. Uuund: Er ist wohl eine Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia, Versionsimport tut Not. --Headlocker (Diskussion) 11:31, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Versionsimport ist da.Jemand sollte noch die Zitate bequellen. --Gripweed (Diskussion) 19:03, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Eindampfen aka zusammenschrumpfen, das Zitat rausschmeißen?? mMn kann man das Zitat so nicht sehen lassen… die englische Wiki mag zwar die Quelle haben, aber es ist zu lang. Wenns stehen bleiben sollen sollte, müsste irgendjemand übersetzen, mein Englisch ist dafür zu schlecht… --Minérve aka Elendur 19:15, 12. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
btw .en Wiki sagt was von wegen Psychedelic Folk und nicht Rock… vl. kann das jemand prüfen --Minérve aka Elendur 20:28, 12. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Also es sind doch zwei Kategorien enthalten (Multinationale Band | Rock Band): Somit ist Punkt 1 abgehakt. Oder nicht? Die anderen Anforderungen verstehe ich eigentlich nicht. Wie kann ich das denn überhaupt ändern. Verständliche Anleitungen konnte ich leider nicht finden. Ich bitte um Hilfe. Ein Zitat übersetzen? Nach akademischen Maßstäben soll man sogar ein Zitat im Originalzustand belassen (sogar wenn ein Zitat grammatikalische Fehler aufweist). Was ist ein Relevanznachweis? Ob der Artikel eine Daseinsberechtigung hat? Und zum Thema Genre: Der Product Manager hat mit dem Manager von Storm Corrosion gesprochen und bestätigt, dass es Progressive Rock/Ambient ist. Wie sowas bewiesen werden kann, fällt mir nicht ein. Aber ich bin für jeglichen Tipp dankbar. --(Roadrunner Records Germany)

1. Die Sprache hier ist deutsch. fremdsprachliche Zitate sollten zunächst einmal natürlich originalgetreu wiedergegeben werden, sie sollen aber auch übersetzt werden. Denn wir richten uns an alle Leser, nicht nur die, die auch des englischen mächtig sind. Im vorliegenden Fall war das Zitat weder belegt (wo stammt es her?), noch simnnvoll bearbeitet (englisch, zu umfassend). vergleiche dazu WP:Zitat 2. Zur Relevanz wurden in dieser Wikipedia spezielle Kriterien aufgestellt. Die für Storm Corrossion geltenden sind hier zu finden. Diese sollten im Artikel nachgewiesen sein. 3. Genre: Wir benötigen Belege. Was ein Product-Manager zum anderen sagt, ist hier nicht relevant, da nicht belegbar. Was ein Product-Manager oder ein Bandmitglied zu einem Journalisten sagt, dagegen schon. Dies findet sich generell in Fachzeitschriften, -websites usw. Diese Aussage kann man dann per Einzelnachweis im Artikel belegen. 4. Allgemeine Tipps gibt es unter anderem hier, eine generelle Einführung kann bei Bedarf durch einen Mentor erfolgen (siehe Wikipedia:Mentorenprogramm), eine meines Erachtens sehr hilfreiche Einrichtung. --Gripweed (Diskussion) 18:17, 25. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
  Ich danke euch für jede Hilfe. Also habe mal ein paar Punkte bearbeitet damit es den Ansprüchen der Qualitätssicherung genügt:
    1.  Das Werk wird auf einem kommerziellen Tonträger (bekanntes Label = Roadrunner Records) nicht Samplerbeitrag,   
        Single oder EP) erhältlich sein. (Ist ja bereits im Quellenverzeichnis angegeben)
    2.  Storm Corrosion werden u.a. bei Billboard.com und beim Metal-Hammer erwähnt. (siehe: Quellenverzeichnis)
    3.  Zitat wurde komplett auf Deutsch übersetzt.
  
  Hoffentlich Entscheidet sich der Admin bald :)
Das hier ist keine Adminentscheidung sondern stinknormale QS-Arbeit. Der Artikel genügt formal den WP Ansprüchen. Hier also

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:22, 15. Mai 2012 (CEST)

Antennensplitter

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:04, 30. Mär. 2012 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:59, 15. Mai 2012 (CEST)

Peter und Irene Ludwig Stiftung

[Quelltext bearbeiten]

Kategorien. --Lichtspielhaus (Diskussion) 21:19, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Erhebliche Redundanz zu Peter Ludwig und Irene Ludwig, kann gekürzt werden auf die Stiftung. PG 21:32, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Bitte das Portal:Kunst mit dieser Aufgabe betrauen. Die allgemeine QS hat dafür keine Experten wie dort. Eventuell auch Redundanzbaustein setzen. Hier nun

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:04, 15. Mai 2012 (CEST)

Natalja Sergejewna Gantimurowa

[Quelltext bearbeiten]

Babelfishunfall, Vollprogramm. Relevant? --Knochen ﱢﻝﱢ‎ 21:44, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

weder Miss World noch Miss Universum Dsds55 (Diskussion) 23:18, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 2000 Tage 08:02, 15. Mai 2012 (CEST)

American-Airlines-Flug 965

[Quelltext bearbeiten]

Babelunfall - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 09:02, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Buchstabensuppe entsorgen bitte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:27, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Babelfish-Artikelwunsch. Nach SLA gelöscht. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 09:42, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:35, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

 Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Habe die Seite neu angelegt, diesmal ordentlich (letztes Mal war nicht ich) :) --Etamatic123 (Diskussion) 17:18, 9. Mai 2013 (CEST)

Schichtflut

[Quelltext bearbeiten]

Kategorie + es wäre eventuell sinnvoll zu Erwähnen, dass es sich um eine Erosionsform handelt. --WB Looking at things 10:07, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ja doch! Ich war doch grad dabei! Übrigens, wenn man ganz pingelig sein will, dann handelt es sich nicht um eine Form von Erosion, sondern von Denudation :-P Geoz (Diskussion) 10:26, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Geoz (Diskussion) 12:31, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Baribaß

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:03, 30. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:01, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Leukopoese

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:03, 30. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WL repariert PG 18:22, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Langeskov_(Kerteminde_Kommune)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:04, 30. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle (Diskussion) 18:05, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Red Knights International Firefighters Motorcycle Club

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:05, 30. Mär. 2012 (CEST)

URV von [[1]] --Karl-Heinz (Diskussion) 10:08, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Freigabe liegt nun vor. --Krd 15:43, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:34, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hugo von Keyserlingk

[Quelltext bearbeiten]

In dieser Form noch keine Relevanz erkennbar; deshalb entweder ausbauen oder nach 8 Tagen löschen.--EHaseler (Diskussion) 18:52, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 09:42, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Volker Schöne

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:08, 30. Mär. 2012 (CEST)

Das wäre jetzt aber schon ein SLA Fall "ist deutscher Staatsbürger und Kriegsgegner" und dann nur Statements persönlicher Sichtweise. Keine Relevanz dargestellt und wohl auch keine zu erwarten. PG 19:20, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Schon klarer: Es handelt sich um den "Volker Schöne, der Landesvorstand der Deutschen Polizeigewerkschaft Sachsen e.V. schlägt Alarm" und diesen Text. PG 21:05, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:35, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Werner Wohnbau

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:04, 30. Mär. 2012 (CEST)

Inhalt und Relevanz sollten auch noch eingetragen werden. PG 20:49, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:34, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Friendica

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:08, 30. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 11:06, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Oliver Stoll (Sportpsychologe)

[Quelltext bearbeiten]
-- Si! SWamP 19:43, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Selbstdarsteller, NPOV --A.Hellwig (Diskussion) 19:57, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
keine werbung mehr drin, sachlich und ordentlich eingebunden -- Bibelschmeisser (Diskussion) 13:51, 3. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bibelschmeisser (Diskussion) 13:51, 3. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Document Freedom Day

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:03, 30. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pe.ka.ost (Diskussion) 10:26, 4. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Liebe auf Bewährung

[Quelltext bearbeiten]

Das große Formatprogramm mit Infobox Eingangskontrolle (Diskussion) 00:23, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:23, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 23:44, 6. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Angewandte Pharmazie

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:07, 30. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --EHaseler (Diskussion) 15:29, 7. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

AnsTageslicht.de

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:07, 30. Mär. 2012 (CEST)

Eine Relevanz dieses Projekts ist auch nicht erkennbar. --ahz (Diskussion) 23:02, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 02:46, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

International Mountain Summit

[Quelltext bearbeiten]

Beleg der Relevanz fehlt. Relevante Besucher machen noch nicht die Veranstaltung relevant. Falls relevant, dann von Werbesprechblasen und trivialem befreien (spitz und breit, verschiedene Programmpunkte, etc.) Bleibt dann aber wohl nicht viel übrig. --Klar&Frisch (Diskussion) 22:15, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 02:51, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Vincent Paul Lakomy

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, insbesondere Relevanz-Check. MfG, --Brodkey65 (Diskussion) 16:10, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Mhm, Ich Habe mir den Beitrag von Vincent Paul Lakomy durchgelesen, habe jetzt aber nur einen Rechtschreibfehler und 2 Grammatikfehler behoben, da ich mehr nicht gefunden habe!!

Ich habe fehlende Relevanz und fehlende wiki-Form festgestellt PG 17:25, 8. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Mit dem unglaubwürdigen Inhalt ist das eher ein Schnellöschkandidat. Auto mit einem Motor; mag Löwen; besitzt mehrere Türme. Was ist daran enzyklopädisch wissens und mitteilenswert? PG 17:30, 8. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 13:38, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ruby (Programmiersprache)

[Quelltext bearbeiten]
  • Erklärung verschiedener OOP-Techniken. Das ist der Artikel zu Ruby, nicht der Artikel zur objektorientierten Programmierung.
  • Code-Beispiele, die sich nicht explizit auf erwähnenswerte Spracheigenschaften an sich beziehen oder einen kurzen Überblick gewähren. Die Wikipedia ist kein Tutorial (für Programmieranfänger).
  • Unnötiger Ballast wie u. A. z. B. "Zeilenumbrüche markieren das Ende einer Anweisung, Semikolons bewirken dasselbe.", der zudem hier auch noch unter Besonderheiten aufgeführt wird... Ein Verweis auf die Dokumentation der Sprache reicht hier IMHO völlig aus.
  • "quietsch brumm brumm quak muh" halte ich für äußerst inadäquat. Andere Artikel erklären dies passender.

Leider verfüge ich weder über ausreichende Kentnisse zur objektorientierten Programmierung im Allgemeinen, noch zu Ruby im Speziellen, um den vorhanden Artikel ansprechend und formal korrekt zu gestalten, und hoffe mit dem QS-Antrag die Aufmerksamkeit entsprechender Fachkräfte zu wecken. MfG IP --84.151.128.100 10:55, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nach WP:QSI. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hamburger (Diskussion) 18:42, 12. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Johann König (Galerist)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:03, 30. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 21:36, 14. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Gigolo

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:02, 30. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 21:38, 14. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

7. Geschwader

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:04, 30. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pauli94 Bewerten Bestätigen ;-) 20:09, 16. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Martin Werhand Verlag

[Quelltext bearbeiten]

bitte in enzyklopädische Sprache überführen. Danke. -- Si! SWamP 09:28, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ein schöner Werbetext mit viel Selbstlob und wenig Fakten zum Verlag. PG 09:57, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 20:17, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Jürgen Rolle

[Quelltext bearbeiten]

bitte mögliche Relevanz darlegen und belegen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:36, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Jürgen Rolle bekam 2008 das Bundesverdienstkreuz. Damit müsste die Relevanz sichergestellt sein. NORLU

Nein das ist nicht sicher aber thema eines LAs
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 20:23, 21. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Les Misérables (2012)

[Quelltext bearbeiten]

"Besetzung" in Box etc. -- Si! SWamP 09:31, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Und bitte auch die diversn Begriffsklärungen auflösen und präziser verlineken--Lutheraner (Diskussion) 15:20, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 17:19, 23. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Trojekurow

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:28, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich finde, daß die russischen Familiennemen mit der Endung auf "-ov" mit "V" und nicht mit "W" am Ende zu wiedergeben sind. Zum einen werden so bereits seit dem 17. Jh. die russischen Familiennamen vor allem im Französischen wiedergegeben. Vor allem die historischen Namen, wie z.B. Trojekurov oder Dolgorukov sind in der historischen Literatur mit dieser oder der französischen ("Troyekourov")Transkription bekannt. Zum anderen wird die Endung "-ow", die im Deutschen in vielen Familiennamen pommerschen Ursprungs vorkommt, als ein Langes "O" gelesen, z.B.: Bülow, Schmettow etc. Um dies zu vermeiden, gab man im Deutschen des 19. Jh. die russischen Familiennamen mit der besagten Endung mit Doppel-F wieder, z.B.: "Ivanoff". Diese Schreibweise findet sich gelegentlich auch in der französischen Literatur der entsprächenden Zeit. Im heutigen Französisch und Englisch hat sich die Schreibweise "-ov" durchgesetzt. Es scheint deshalb einfacher, im Interesse der Einheitlichkeit, zu der sich die Wikipedia bekennt, zu sein, daß die russischen Familiennamen auch im Deuschen mit der Endung "-ov" und nicht "-ow" geschrieben werden. Sollte es bei "-ow" in meinem Artikel "Trojekurov" bleiben, werde ich ihn löschen und keine weitere Artikel zu den russischen Fürstenfamilien, die in der Wikipedia nur sehr schemenhaft beschrieben werden, verfassen.

Mit freundlichen Grüßen Félix de Russie Voranstehenden unsignierten Diskussionsbeitrag unter den passenden Abschnitt gesetzt. --Michileo (Diskussion) 02:35, 30. Mär. 2012 (CEST) [Beantworten]

Die Schreibweise mit -ow entspricht nicht nur unseren Namenskonventionen, sondern vor allem den im Duden aufgeführten Regeln zur Transkription kyrillischer Namen. (Genau, Einheitlichkeit, vgl. bspw. Kategorie:Russe). Dass du einen Artikel löscht, glaube ich kaum; wenn du keine weiteren anlegst, wäre es schade. Schön wäre es allerdings, wenn du dich dabei an die notwendige Form hältst; klar klappt das nicht gleich beim ersten Mal, aber siehe andere Artikel. Im konkreten Fall "Trojekurow" mal eine Frage: ist das aus einem (alten) Buch (zumindest einige Formulierungen) wörtlich abgeschrieben? --AMGA d ⃝ 19:19, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nein, ich habe aus keinem Buch "abgeschrieben", zumal es auf Deutsch gar keine Bücher über die Trojekurovs gibt. Mein Deutsch mag aus dem Grude etwas ungewöhnlich erscheinen, da dies nicht meine Muttersprache ist, deshalb bin ich diesesbezüglich jedem Dankbar, der mich korrigiert. Auf dem Gebiet der Nachkommen aus dem Hause Rüriks kann mir aus dem Umkreis der Wikipedia, so weit ich die Beiträge überblicken kann, keiner das Wasser reichen. Klingt vielleicht arrogant bader deutlich. Ich beschäftige mich seit jahren mit dem Thema und bereits dazu ein Buch. (nicht signierter Beitrag von Felix de Russie (Diskussion | Beiträge) 13:14, 31. Mär. 2012 (CEST)) [Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schon lange PG 13:49, 24. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kylie Parish

[Quelltext bearbeiten]

Vielleicht mit etwas meniger Reklameschmalz und dafür Belegen für den Lebenslauf und das wäre glatt ein Artikel. --WB Looking at things 10:05, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Staatsangehörigkeit ist noch zu klären. Zunächst war sie in PD und Kat als Deutsche gekennzeichnet. In der Einleitung wurde Sie in der Zwischenzeit als Französin eingestuft. PD und Kat sind unverändert. Der Erstautor wurde angesprochen. Auf seiner Diskussionsseite stuft er sie als deutsch / französisch ein. --Taratonga (Diskussion) 10:32, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Das mit den Belegen für den Lebenslauf stellt sich schwierig dar. Es gab ja einen Grund warum Frau Parish unter Pseudonymen geschrieben hat. Leider stehen mir daher nicht mehr Daten zur Verfügung.--Brainworker germany (Diskussion) 11:37, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nothere 23:42, 27. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die acht Unsterblichen der Kommunistischen Partei Chinas

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:11, 30. Mär. 2012 (CEST)

Keine Quellen.--Toter Alter Mann 10:08, 1. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Nur Geduld. --Goliath613 (Diskussion) 19:17, 1. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Allein in der Überschrift sind schon zwei Rechtschreibfehler... Junee Kay (Diskussion) 00:36, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Überschrift ist in der Tat diskutierbar. Mein Vorschlag: Die acht Unsterblichen der Kommunistischen Partei Chinas. --Goliath613 (Diskussion) 11:57, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Genau das wäre auch mein Vorschlag gewesen. Junee Kay (Diskussion) 12:57, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wurde erstmal hierhin verschoben. Junee Kay (Diskussion) 15:59, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: KMic (Diskussion) 17:16, 2. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

CCC-Produktkatalog

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. --Michileo (Diskussion) 00:57, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 20:57, 9. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Liste der politischen Parteien in Frankreich

[Quelltext bearbeiten]

einleitung, belege, kategorien,... fehlen Muscari (Diskussion) 01:07, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube man könnte jetzt den Baustein entfernen, wollte mich aber vorher mit dir absprechen. Ansonsten kannst ja noch genauer ausführen, was dir fehlt. -- Katana123 (Diskussion) 21:08, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Belege, bzw. Quellen fehlen --Cholo Aleman (Diskussion) 06:37, 10. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 06:37, 10. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Wasser-Führanlage für Pferde

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sofern überhaupt relevant --Ul1-82-2 (Diskussion) 11:23, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel ein bisschen in Form gebracht. Kann mal jemand drauf schauen und ein Feedback posten? Danke. --Stefan79ch (Diskussion) 20:53, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan79ch (Diskussion) 09:37, 12. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

The Miami News

[Quelltext bearbeiten]

Kein Artikel. --Scooter Backstage 18:51, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Einige Infos wurden offenbar eingefügt, sind aber noch in Englisch. Kann das jemand übersetzen? --Stefan79ch (Diskussion) 20:24, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Kategorien sind vorhanden, Relevanz in der LD dargestellt, Links vorhanden. Meiner Ansicht nach nichts mehr für die QS, wenn man es auch sicher noch ausbauen kann. --Stefan79ch (Diskussion) 20:17, 13. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stefan79ch (Diskussion) 20:17, 13. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

GB Standard

[Quelltext bearbeiten]

Müsste um einiges verständlicher formuliert werden. Und wäre das richtige Lemma nicht GB-Standard? --Michileo (Diskussion) 01:08, 30. Mär. 2012 (CEST) Lemma ist richtig.[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:47, 14. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

The Human Centipede II (Full Sequence)

[Quelltext bearbeiten]

die Versionsgeschichte befindet sich hier und sollte eingebaut werden, -- Si! SWamP 13:54, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Der Hauptautor ist doch der gleiche Benutzer. Ich glaube nicht, dass man wegen fünf Mini-Korrekturen ohne Schöpfungshöhe eine Versionszusammenführung machen muss - für die die QS eh der falsche Ansprechpartner ist. --Tröte 2000 Tage 10:56, 1. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 21:17, 14. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Albert Wolter

[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:00, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 19:55, 14. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Liste von e-Collaboration Tools

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:06, 30. Mär. 2012 (CEST)

Die Liste ist unvollständig: in den verlinkten Artikeln sind ca. 50 andere Softwarelösungen aufgelistet. Vorschlag: Verschieben in den BNR wg/ Vervollständigung.--Toytoy (Diskussion) 13:25, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Informatik weitergeleitet --Crazy1880 21:16, 14. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Mocho

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 30. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 20:27, 14. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/30._März_2012&oldid=210645393“