Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Dezember 2016
| 26. Dezember | 27. Dezember | 28. Dezember | 29. Dezember | 30. Dezember | 31. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:50, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:40, 19. Jan. 2017 (CET)
fast 50 KB neuer Text bedürfen der formalen Pflege --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:54, 30. Dez. 2016 (CET)
- Das war aber sehr diplomatisch ausgedrückt. Ein fachkundiger Jemand™ müsste den gesamten Text komplett neu übersetzen. Dauert wahrscheinlich keine 5 Minuten. --Slökmann (Diskussion) 15:28, 12. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:59, 19. Jan. 2017 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 11:22, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:10, 19. Jan. 2017 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:12, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:49, 19. Jan. 2017 (CET)
Besinnungsaufsatz bedarf der Wikifizierung --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:08, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 12:11, 30. Dez. 2016 (CET)
Die von Benutzer:Pumuckl77 vorgenommenen Ergänzungen bedürfen der formalen Optimierung. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:18, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orgelputzer (Diskussion) 12:48, 30. Dez. 2016 (CET)
Kategorien, Belege? --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:02, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jaroslaw Jablonski (Diskussion) 13:26, 30. Dez. 2016 (CET)
Werbeeinblendung --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:26, 30. Dez. 2016 (CET)
- Geht in BNR--Lutheraner (Diskussion) 15:37, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 15:37, 30. Dez. 2016 (CET)
Vollprogramm, incl. Entschwurbeln. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 12:18, 30. Dez. 2016 (CET)
- zu erst mal bitte ein Relevanznachweis. Es gibt nur 2 Literaturquellen mit dem gleiche Autor, mehr nicht, das Ganze sieht daher eher aus wie ein Versuch, ein zum Zweck kommerzieller Nutzung neu aufgebautes "Beratungs-Produkt" via Wikipedia zu etablieren. Inhaltlich scheint es ja auch nur einen neue Worthülse für die gemeinsame Anwendung von einigem Altbekanntem zu sein. Gefragt wäre also ein Nachweis der breiten Anwendung, der breiten Wahrnehmung, der breiten Behandlung in einschlägiger wissenschaftlicher Fachliteratur, durch von den Autoren unabhängige, etablierte Wissenschaftler auf diesem Gebiet. Für mich ist das leider nicht mehr als nett verpackte Werbung/Begriffsetablierung. andy_king50 (Diskussion) 19:09, 30. Dez. 2016 (CET)
- yepp, dr-googel findet netto 148 Treffer, es gibt sowas aber auch für Privatpersonen. Die Intention hinter dem Ganzen scheint aber rein finanzieller Art zu sein? Die wissenschaftliche Basis ist da wohl sehr dünn ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 15:29, 1. Jan. 2017 (CET)
- zu erst mal bitte ein Relevanznachweis. Es gibt nur 2 Literaturquellen mit dem gleiche Autor, mehr nicht, das Ganze sieht daher eher aus wie ein Versuch, ein zum Zweck kommerzieller Nutzung neu aufgebautes "Beratungs-Produkt" via Wikipedia zu etablieren. Inhaltlich scheint es ja auch nur einen neue Worthülse für die gemeinsame Anwendung von einigem Altbekanntem zu sein. Gefragt wäre also ein Nachweis der breiten Anwendung, der breiten Wahrnehmung, der breiten Behandlung in einschlägiger wissenschaftlicher Fachliteratur, durch von den Autoren unabhängige, etablierte Wissenschaftler auf diesem Gebiet. Für mich ist das leider nicht mehr als nett verpackte Werbung/Begriffsetablierung. andy_king50 (Diskussion) 19:09, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 15:56, 1. Jan. 2017 (CET)
WP:Wikifizieren. Lehrbuchartikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:13, 30. Dez. 2016 (CET)
- reinste TF Brutto 8 googel-Treffer Keine Lit, ENs beziehen sich auf EINEN Autor. Bitte Fachkundige nachprüfen für mich sogar SLA-Fall. Stelle gleich einen LA. --Hannes 24 (Diskussion) 18:36, 1. Jan. 2017 (CET)
hier einmal erledigt, :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. Hannes 24 (Diskussion) 18:44, 1. Jan. 2017 (CET)
WP:Wikifizieren, ausbauen - --Xneb20 Disk • Beiträge 15:53, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 10:27, 1. Jan. 2017 (CET)
Vollprogramm, aber speziell Details zu Angriffen in den USA und weitere Reaktionen. --Adjustment10 (Diskussion) 23:28, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 10:29, 1. Jan. 2017 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst, war Company Wide Quality Control (CWQC) -- Olaf Studt (Diskussion) 23:54, 30. Dez. 2016 (CET)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:29, 30. Dez. 2016 (CET)
- Erledigt Baustein wieder entfernt. QS Baustein im Artikel noch vorhanden und ob die Unterpunkte des Artikels alle so bleiben halte ich für unwahrscheinlich. /Pearli123 (Diskussion) 16:08, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Patricia1617 (Diskussion) 14:38, 4. Jan. 2017 (CET)
Bedarf der formalen Pflege vor Erstsichtung --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:26, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Orgelputzer (Diskussion) 17:35, 4. Jan. 2017 (CET)
Braucht Hilfe, insb. Hilfe:Verlinken --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:24, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Meloe (Diskussion) 13:16, 4. Jan. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Snamenski-Kathedrale (Tjumen). --Krdbot (Diskussion) 19:38, 30. Dez. 2016 (CET)
Einmal Fischbesteck, bitte --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:52, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:37, 10. Jan. 2017 (CET)
Artikelwunsch. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:29, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:37, 10. Jan. 2017 (CET)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:34, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:37, 10. Jan. 2017 (CET)
Vollprogramm: Allgemeines Wikifizieren, Übersetzen und Stilfehler, Kategorien, v.a. fehlt ein Hinweis, um welches Land und welche Behörden (USA? Steht nirgends!) es sich hier handelt. --H7 (Diskussion) 19:05, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 13:10, 12. Jan. 2017 (CET)
Die Ergänzungen müssten wikifiziert werden --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:31, 30. Dez. 2016 (CET)
- Und sind viel zu ausführlich... --Concord (Diskussion) 17:15, 2. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orgelputzer (Diskussion) 12:29, 17. Jan. 2017 (CET)
Verwaiste Artikel
[Quelltext bearbeiten]Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:
Ailes de Pigeon<- Ballett-Glossar --Wikinger08 (Diskussion) 08:46, 18. Jan. 2017 (CET)Alfa Neroerledigt. --87.155.252.115 20:16, 1. Jan. 2017 (CET)Ausbauplan<- Verkehrsentwicklungsplan --Wikinger08 (Diskussion) 09:27, 18. Jan. 2017 (CET)Lyngnstøylvatneterledigt. --87.155.252.115 20:16, 1. Jan. 2017 (CET)Låktatjåkko Fjällstationerledigt. --87.155.252.115 20:16, 1. Jan. 2017 (CET)Mountain-Sanctuary-Parkerledigt. --87.155.252.115 20:16, 1. Jan. 2017 (CET)Reutterliedlinerledigt --Hannes 24 (Diskussion) 15:17, 1. Jan. 2017 (CET)Sendemast Krynice<- Liste bekannter Sendeanlagen --Wikinger08 (Diskussion) 10:40, 18. Jan. 2017 (CET)
In der QS vom 4. Januar 2017 ein zweites Mal aufgetaucht:
Wiedervorlage in der QS vom 18. Januar 2017:
-- TaxonBota • 01:00, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:57, 18. Jan. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutsches Theatersystem. --Krdbot (Diskussion) 22:27, 18. Jan. 2017 (CET)
freidrehendes gePOVe. So Begriffsetablierung?--Schnabeltassentier (Diskussion) 02:32, 30. Dez. 2016 (CET)
- das Lemma ist TF unter 40 Treffer. Ich würde auf Deutsche Theaterlandschaft verschieben, dann evt behaltbar fast 170 Treffer Redundanzen hab ich nicht geprüft. lG --Hannes 24 (Diskussion) 15:36, 1. Jan. 2017 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:53, 18. Jan. 2017 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Leang Pettakere. --Krdbot (Diskussion) 21:14, 11. Jan. 2017 (CET)
braucht formalen Feinschliff --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:45, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:05, 18. Jan. 2017 (CET)
vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:36, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:47, 18. Jan. 2017 (CET)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 15:52, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:30, 18. Jan. 2017 (CET)
Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:20, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:15, 18. Jan. 2017 (CET)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:23, 30. Dez. 2016 (CET)
- "Königliche Vielfältige Aufführung"? Ich weiß es nicht besser, aber so ist das sicherlich Unsinn. Am liebsten den Rohentwurf entsorgen und warten, bis jemand einen "richtigen" Artikel schreibt. Denn das hier ist keiner. Aber wenn man den englischen Artikel anschaut, dann kann an der grundsätzlichen Lemmarelevanz wohl kein Zweifel bestehen. Dennoch: Ich würde den Schrottartikel bei uns nicht vermissen. --H7 (Diskussion) 16:58, 30. Dez. 2016 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:24, 18. Jan. 2017 (CET)