Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Dezember 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
23. Dezember 24. Dezember 25. Dezember 26. Dezember 27. Dezember 28. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:17, 16. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:45, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:35, 16. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, vor allem die vielzahl der Links auf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:21, 16. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 16:51, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:17, 16. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

ursprüngliches Lemma Ferdinand 'Ferry' Schreiber --Foreign Species (Diskussion) 22:12, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:34, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:01, 16. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte „Quellen“ gemäß Hilfe:Einzelnachweise #Internetbelege formatieren, solange sie noch frisch sind (Grund siehe dort) und möglichst auch in Einzelnachweise umwandeln, damit man bei künftigen Bearbeitungen weiß, welche Aussage woher stammt. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:32, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:36, 16. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Werbung, WP:Textwüste, Fettungen etc. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:36, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

SLA wg. URV gestellt. --CeGe Diskussion 12:54, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CeGe Diskussion 12:54, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls enz. Relevanz besteht. Jbergner (Diskussion) 13:11, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist gelöscht Migebert (Diskussion) 13:49, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:44, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich hab mal den Ersteller wegen der nicht erkennbaren Relevanz angesprochen. Falls von dort nichts kommt, ist ein Löschantrag die "bessere QS". --H7 (Diskussion) 18:23, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Nach Ablauf der Stundenfrist hab ich auch via Google keine klaren Relevanzhinweise finden können und deshalb einen LA gestellt. --H7 (Diskussion) 18:49, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 18:49, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

wünscht Flottenrabatt; siehe auch eins darüber --Foreign Species (Diskussion) 00:48, 28. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Jetzt WL. Insofern hier erledigt. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 00:17, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 00:17, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, sofern die mutmaßliche SD enzyklopädisch relevant ist --Artregor (Diskussion) 21:46, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Sollte im Groben jetzt passen; besten Dank an alle Mithelfenden. --Artregor (Diskussion) 17:17, 28. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 17:17, 28. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Grottiges Etwas, was, wenn relevant, wohl Neuschrieb erfordert Berihert ♦ (Disk.) 23:20, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

SLA gestellt. Da ist nix zu machen. --Kenny McFly (Diskussion) 23:37, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) 05:13, 28. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

SD braucht Vollprogramm --Artregor (Diskussion) 17:58, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:05, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 17:31, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:58, 31. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:32, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Noch kein prächtiger Artikel, aber schon aus Protest gegen den Begriff Vollprogramm erkläre ich die QS hiermit für erledigt. --DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:35, 5. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: DerMaxdorfer (Diskussion \ Bewertung) 00:35, 5. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

unbelegter Artikelwunsch ist gelandet. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:55, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 08:28, 10. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm; ist wohl eine maschinelle Übersetzung aus der englischen WP. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 02:08, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

  1. Versionen wurden nachimportiert, – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 07:55, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 05:29, 14. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

im Laufe der Jahre der vierte Versuch, einen Artikel zu erstellen. en handelt das mit einer Weiterleitung auf IS tank family ab. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:18, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 05:31, 14. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 13:43, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Wiedergänger; der "Artikel" war bereits in der Tonne: [1] und scheint vom Ersteller eigenmächtig wiederbelebt worden zu sein. --Foreign Species (Diskussion) 00:43, 28. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Das Label und ein EP dürften keine Relevanz spendieren. Bliebe die vermutliche Chartplatzierung für ein Lied in der Schweiz. Reicht das? --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:15, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Ein Lied, Himalaya, in den Schweizer Singlecharts (Höchstplatzierung Platz 27) reicht aus. Das Lied ist immerhin 9 Wochen in den Charts. Die EP war nur eine Woche in den Charts auf Platz 95. --87.155.254.115 19:45, 31. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Überregionale Auftritte in der Schweiz (Wünnewil, Hasliberg, Basel, Zug, Biel) hat er auch. [2] --87.155.254.115 19:48, 31. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 05:41, 14. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

VollprogrammDCB (DiskussionBewertung) 21:09, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Ist bisher eher ein Wunsch als ein Artikel; Relevanz scheint allerdings gegeben zu sein --Artregor (Diskussion) 21:14, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
„Unser“ Artikel und en:Julie Westwood sind sich nicht einig, ob sie Puppenspielerin oder voice actress ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:35, 28. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 05:49, 14. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Verwaiste Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

  1. Budapest Quartet erledigt
  2. Chondrus (Schnecke) erledigtErledigt Linkfix in Vielfraßschnecken
    Jetzt auch BKL Chondrus. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:36, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
  3. Kunio erledigt
    Vornamens„artikel“, der eigentlich Begriffsklärung ist (obwohl eine Enzyklopädie nicht der Ort ist, wo man Personen nach ihrem Vornamen sucht) -- Olaf Studt (Diskussion) 20:12, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
  4. Liste der Lieder von Justin Bieber erledigt
  5. Monte Chiampon erledigt
    Anscheinend ist das der „mächtige Berg“, an dessen Fuß sich Gemona del Friuli „ausbreitet“. Zu dem Massiv gehören wohl auch die in it:Gemona del Friuli aufgezählten 4 weiteren Gipfel (2 davon stehen unter Monte Chiampon #Gliederung und Gipfel. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
  6. Nepali TV erledigt
  7. Phyllonoma erledigtErledigt
    ist per Weiterleitung Phyllonomaceae von Stechpalmenartige und 2 weiteren Artikeln aus verlinkt. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:04, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
  8. Ruinenmarmor erledigt

Wiedervorlage in der QS vom 15. Januar 2017:

  1. Hostsharing
  2. Baharözü

-- TaxonBota01:00, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:39, 15. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bank Austria Salon Wien. --Krdbot (Diskussion) 13:46, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, Straffung, falls keine URV --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:38, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Geht es um das Gebäude oder die Kommunikationsplattform für den sozialen und kulturellen Austausch? Ziemlich matschig, dieser Artikel. --Innobello (Diskussion) 22:10, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
zum Gebäude gibt es schon Altes Rathaus (Wien). Dieser wird aber redundant ignoriert ;-) Aus dem Mischmasch kommt aber nicht sehr klar heraus, was (und wie lange) der BA-Salon so macht. --Hannes 24 (Diskussion) 17:56, 28. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 07:36, 15. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]