Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Oktober 2020
| 29. September | 30. September | 1. Oktober | 2. Oktober | 3. Oktober | 4. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm, wenn überhaupt relevant--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 
07:55, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:50, 8. Nov. 2020 (CET)
Infobox und die typischen Unternehmensdaten fehlen 80.187.118.2 11:20, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:50, 8. Nov. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bamse och dunderklockan (film, 2018). --Krdbot (Diskussion) 16:20, 3. Okt. 2020 (CEST)
Vollprogramm. falls ernstzunehmen Bahnmoeller (Diskussion) 15:40, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Info: Ersteller ist der Kalle-Troll, s. auch Spezial:Logbuch/85.115.37.180 und Sperrlog --Roger (Diskussion) 16:26, 3. Okt. 2020 (CEST)
Geniale Übersetzung: "Bamse och Dunderklockan (Originaltitel: Bamse och Dunderklockan)".
Bis auf den Titel ist das doch weitestgehend identisch mit dem anderen eins weiter unten. Solange es keine Inhaltsbeschreibung gibt, kann man das nicht in einem Artikel abhandeln? Vorausgesetzt, es soll überhaupt behalten werden? --91.34.36.61 23:20, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:07, 8. Nov. 2020 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bamse och häxans dotter (film, 2016). --Krdbot (Diskussion) 16:19, 3. Okt. 2020 (CEST)
Programm, falls seriös Bahnmoeller (Diskussion) 15:46, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Info: Ersteller ist der Kalle-Troll, s. auch Spezial:Logbuch/85.115.37.180 und Sperrlog --Roger (Diskussion) 16:27, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:25, 8. Nov. 2020 (CET)
Wenn das schon 1991/92 veröffentlicht wurde, sollte es, wenn es denn enz. relevant wäre, doch wohl externe unabhängige Rezeption geben oder sogar wissenschaftliche Sekundärliteratur. Insofern: Enz. relevant? --Jbergner (Diskussion) 17:57, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:49, 9. Nov. 2020 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:05, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:03, 7. Nov. 2020 (CET)
Sprachlich nachbessern --Eli U (Diskussion) 19:16, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:15, 9. Nov. 2020 (CET)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:48, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 12:14, 9. Nov. 2020 (CET)
War das jetzt ein einmaliges Ereignis oder gabe es eine Fortsetzung bzw. ist diese geplant? Entsprechend müsste der Artikel angepasst werden. Bahnmoeller (Diskussion) 00:22, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Ich kann nichts finden, was auf eine Wiederholung hinweist. Wie sieht es denn in dem Fall mit der Relevanz aus? --217.239.10.247 01:50, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Hier gelten klar die WP:Relevanzkriterien#Musikfestivals. Eine Wiederholung ist nicht zu sehen, die Webseite ist nicht mehr erreichbar, das Webarchiv hat nur einen Snapshot von Ende 2019, die Informationen besagen, dass es eine einmalige Sache war. Über die Zuschauerzahlen ist auf die Schnelle nichts zu finden. Es war auch mehr eine Konzertreihe an verschiedenen Orten in mehreren Ländern. Mein Fazit zur Einschätzung der enzyklopädischen Relevanz: Nicht nachgewiesen bzw. erkennbar. Allerdings kann der Artikel von mir aus bestehen bleiben, da doch eine überregionale Bedeutung gegeben war. Und einen werbenden Effekt wird es durch die Einmaligkeit auch nicht haben. Joel1272 (Diskussion) 12:36, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel in die Vergangenheitsform gesetzt. Wenn Relevanzzweifel bestehen, bitte einen LA stellen. Joel1272 (Diskussion) 22:01, 3. Okt. 2020 (CEST)
Begriffsklärungen Bahnmoeller (Diskussion) 14:57, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Zollernalb --Krdbot (Diskussion) 17:54, 3. Okt. 2020 (CEST)
Vollprogramm. Zu wichtig, um so schlecht in der Qualität zu sein. --Kuebi [✍ · Δ] 17:30, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kuebi --Krdbot (Diskussion) 18:43, 3. Okt. 2020 (CEST)
Vollprogramm.--Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 18:49, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:46, 3. Okt. 2020 (CEST)
Zurück aus dem Benutzernamensraum von Benutzer:Klaus Dr. Siewert. Bitte Hilfe bei den Einzelnachweisen! -- Olaf Studt (Diskussion) 20:01, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Nee, Leute. Katastrophe. Ich habe da jetzt alles versucht, was so machbar war an grammatikalischer und formatierender Überarbeitung, aber der gesamte Artikel ist reine pure OR von vorne bis hinten. Das wird so nix.
- Zwei Bücher sind als Literatur und in den EN angegeben: eins vom Artikelersteller selber und ein älteres von einem Herrn Silvester, beide in Selbstverlag erschienen. Das Buch von Herrn Silvester wird hauptsächlich als Negativfolie für den eigenen POV eingesetzt. Eigener POV ist auch sonst reichlich vertreten.
- Völlig widersprüchlich sind die Angaben, ob es den Jargon nun noch gibt oder nicht; der Artikel wechselt ständig zwischen Präsens, Perfekt und Vergangenheit hin und her. Den Versuch der Tempus-Vereinheitlichung habe ich darum irgendwann aufgegeben.
- Möglicherweise wäre es hilfreich gewesen, wenn man dem Artikelautor bei der Verschiebung in den BNR etwas mehr zur Erklärung an die Hand gegeben hätte als nur den Standardbaustein. So ist der Artikel nach nur einem Tag wieder da, lediglich ergänzt um weitere OR-Abschnitte. --91.34.36.61 00:00, 4. Okt. 2020 (CEST)
Zurück in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 00:00, 4. Okt. 2020 (CEST)
- Ah - während ich das hier schrieb, hat Lutheraner das Ganze wieder in den BNR zurückverschoben. Danke, das war die einzig sinnvolle Entscheidung. --91.34.36.61 00:01, 4. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 00:00, 4. Okt. 2020 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:13, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Ich glaube, Benutzer:M2k~dewiki hat hier schon ganze Arbeit geleistet, Hut ab. Erledigt. --Hexakopter (Diskussion) 22:35, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hexakopter (Diskussion) 22:35, 3. Okt. 2020 (CEST)
Vp --Eli U (Diskussion) 22:22, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Da war gar kein Baustein im Artikel, aber ich denke auch das ist soweit erledigt. --Fano (Diskussion) 14:18, 4. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fano (Diskussion) 14:18, 4. Okt. 2020 (CEST)
Braucht Vollprogramm.--Kuebi [✍ · Δ] 14:43, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 18:26, 6. Okt. 2020 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 14:54, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --Martin Sg. (Diskussion) 18:28, 6. Okt. 2020 (CEST)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 15:34, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Derzeit URV-Klaerung, daher bitte abwarten mit möglicher Verbesserung.--KlauRau (Diskussion) 05:34, 4. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:51, 6. Okt. 2020 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Cuerdas (Kurzfilm). --Krdbot (Diskussion) 04:57, 4. Okt. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:49, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun • Diskussion 12:13, 9. Okt. 2020 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:47, 3. Okt. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:47, 11. Okt. 2020 (CEST)