Wikipedia:Qualitätssicherung/3. Januar 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
30. Dezember 31. Dezember 1. Januar 2. Januar 3. Januar 4. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 17:44, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!



Al-Qaida-Führer. Mehr Pressemeldung als Personenartikel. --Friedrichheinz 08:01, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Sehe ich auch so. Ausbau als Personenartikel und danach Einbau in al-Qaida (Mitglieder). Wer hat Ahnung? So, wie er jetzt ist, kann der Artikel nicht bleiben. --JLeng 21:51, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich habe einen Redirekt draus gemacht, auf Benazir_Bhutto#Attentat. Da lässt sich kein Personenartikel draus basteln. Zumindest jetzt noch nicht. Das ist alles sehr schwammig und spekulativ, was man da schreiben könnte. --Tröte Manha, manha? 12:09, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 12:09, 26. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren --PietJay Sprichmitmir 11:48, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Der ganze Artikel ist sehr unbefriedigend. Kein Wort über in der Geschichte über die wechselnden Eigentümer, da die Gesellschaft ja nicht mehr zu Dywidag gehört. Die heutigen Besitzer www.finanznachrichten.de/nachrichten-2005-07/artikel-5082679.asp? Im übrigen wurde die alte Gesellschaft auch mal gespalten und ein Teil scheint bei der Suspa gelandet zu sein [1]. In der Form eher ein Werbeprospekt. --Störfix 20:12, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe die Geschichte mal eingebaut. --Störfix 21:35, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 08:34, 26. Jan. 2008 (CET)

hier hat jemand seine persönliche Meinung als Artikel eingestellt, entspricht so nicht den Regeln für Artikel Dinah 14:27, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 09:45, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:45, 26. Jan. 2008 (CET)

Ist oder war ein Arbeitsdienst? Gibts den noch oder ist er Geschichte? Könnte auch noch etwas ausführlicher werden Machahn 15:00, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

bestand bis 1942. Es gibt umfangreiche Artikel dazu in fr: und en: - habe Interwikis und "Bestand von-bis" in Artikel eingebaut. --BambooBeast 17:44, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:46, 26. Jan. 2008 (CET)

Relevanzfrage und außerdem so kein Artikel. --Τιλλα 2501 ± 16:04, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Wäre vielleicht sinnvoll in den Artikel Die (Halbleitertechnik) zu integrieren. --BambooBeast 17:23, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Lizenzkonform zusammengeführt. --buecherwuermlein 16:49, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --buecherwuermlein 16:49, 26. Jan. 2008 (CET)

So kein Artikel, --Τιλλα 2501 ± 16:06, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Stimmt eigentlich das Lemma? Wäre nicht "E.M. (Künstler)" bzw. "E.M. (Sänger)" besser? --Wangen 17:54, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab's mal mit BKL I aufgelöst, formell in Ordnung. --buecherwuermlein 16:57, 26. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --buecherwuermlein 16:57, 26. Jan. 2008 (CET)

Relevanz prüfen - dann Wikifizieren Eingangskontrolle 16:29, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Es gibt zwar eine Kurzdarstellung der FA. in der Literatur (hab das mal ergänzt) aber ich finde keine näheren Angaben, um Relevanz zu stützen oder zu verneinen. Machahn 22:24, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --buecherwuermlein 16:49, 26. Jan. 2008 (CET)

Es möge noch enzyklopädisch werden. Jón + 18:54, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel sieht aber derzeit nicht danach aus. Es soll wohl um das Thema "Geldanlage in der Anlageklasse Immobilien" gehen. Der Ansatz wird aber nicht im entferntesten erreicht. Anstatt auf den Immobilienmarkt, die Immobilienbewertung oder ähnliches einzugehen, wird weitgehend strukturfrei Vorteile und Nachteile von Gebrauchtimmobilien und Neubauten aufgezählt. Der Abschnitt "Finanzierung" ist dann eine Karikatur des Artikels Immobilienfinanzierung und dient ausschließlich der Einbindung des Werbelinks (den ich entfernt habe. Das Lemma ist grundsätzlich relevant, der Artikel schnelllöschfähig. Nach 48 Stunden LA stellen, wenn bis dahin der Artikel nicht neu geschrieben wird.Karsten11 21:07, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Wunschgemäß LA gestellt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:39, 26. Jan. 2008 (CET)

Weitgehende Textwüste ohne Kats --Pelz 20:59, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Als allererstes stellt sich hier die R-Frage. --croc 12:37, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! buecherwuermlein 16:36, 26. Jan. 2008 (CET)

in dieser Form ist das kein Artikel, sondern ein Meinungsbeitrag, und zwar von oben bis unten. Es wird zwar jede Menge Literatur angegeben, aber es ist völlig unklar, ob und für welche Aussagen diese überhaupt benutzt worden ist. Der gesamte Inhalt ist jedenfalls stark subjektiv und somit pov Dinah 23:24, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

löschfähig.--Wüstenmaus 10:41, 4. Jan. 2008 (CET).[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:43, 26. Jan. 2008 (CET)

Artikelung nötig ...ein halboffener Duschvorhang. 10:20, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ...ein halboffener Duschvorhang. 10:32, 3. Jan. 2008 (CET)

Irgendwie fehlt hier alles mögliche, Quelle, Text, vielleicht ein kleiner weblink oder ein Interwiki-link, na ja, eben ne ganze Menge. Vielleicht ist das sogar ein Fake, in der fr gibt es den gar nicht. --croc 14:34, 3. Jan. 2008 (CET)

Irrtum meinerseits stelle SLA weil ganz offensichtlich ein fake. --croc 14:47, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! croc 14:56, 3. Jan. 2008 (CET)

Meine Oma meint, das sei etwas zu essen. Hat sie recht? -- Zinnmann d 16:15, 3. Jan. 2008 (CET) Geht´s da nicht um einen Prozess. Dann ist es was für Juristen.Karsten11 16:52, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

jetzt QS Medizin, bitte immer dort direkt eintragen. --Andante ¿! WP:RM 18:35, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Andante ¿! WP:RM 18:35, 3. Jan. 2008 (CET)

Ist dies ein Artikel über Fanny Cornforth oder über Rosetti? Rosetti hat bereits einen eigenen Artikel. -- Druffeler 07:58, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Behalten. Wenn sie seine Geliebte und Modell war, muss Rossetti natürlich auch im Artikel öfter vorkommen. Ob das mit den Nüssen unter "Sonstiges" sein muss, wage ich allerdings zu bezweifeln.--Alinea 18:50, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 10:30, 4. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren und stark ausbauen --Gavin Mitchell 11:38, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist jetzt LK. --S.lukas 23:31, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA läuftWüstenmaus 09:51, 4. Jan. 2008 (CET)

So noch kein Artikel. Formatierung, Kats, PD. --Sr. F 13:14, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

So aber schon: Formatierung, Kats, PD.--Engelbaet 17:27, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 19:23, 3. Jan. 2008 (CET)

Als Fluss sicherlich relevant, aber der Artikel hat ein Vollprogramm dringend nötig.--Louis Bafrance 13:17, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 19:24, 3. Jan. 2008 (CET)

Bitte dringend wikifizieren! S.lukas 14:49, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist erledigt. --Mghamburg Diskussion 19:26, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 09:53, 4. Jan. 2008 (CET)

bitte wikifizieren--Daniel73480 18:22, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Klapper 19:42, 3. Jan. 2008 (CET)

Weierer Ausbau versprochen, aber auch notwendig. --Pelz 21:09, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Happolati 23:32, 3. Jan. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 21:12, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hier erledigt, in die QSF verschoben. --S.lukas 23:22, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --S.lukas 23:22, 3. Jan. 2008 (CET)

Ob daraus noch was wird?? --Pelz 21:41, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Axolotl Nr.733 22:15, 3. Jan. 2008 (CET)

Worum geht es genau? Zudem Wikifizieren, Entüberschriften etc. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 00:59, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Wurde durch Weiterleitung nach Peridotit ersetzt und ist somit erledigt. --j ?! 16:07, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! j ?! 16:07, 4. Jan. 2008 (CET)

Relevanz könnte gegeben sein, der Text aber gehört dann auf jeden Fall überarbeitet, da dies hier ein Promotiontext ist und kein enzyklopädischer Beitrag - --WolfgangS 11:59, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz läßßt sich aber zumindest zahlenmäßig nicht belegen --Eingangskontrolle 12:11, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich schrieb auch nur "könnte" - Beleg ist auf jeden Fall noch beizubringen --WolfgangS 12:25, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Gmbh mit 50 Pipels - Quellenlos, Werbesprech. Als solche gelöscht.--LKD 18:28, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 08:59, 5. Jan. 2008 (CET)

Jörg Kürschner (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) benötigt eine grundlegende Überarbeitung. 87.160.214.32 19:37, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Imho kann der Artikel gelöscht werden weil offenbar die RK nicht erfüllt sind. --Pelz 21:29, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 02:16, 5. Jan. 2008 (CET)

Volles Programm bitte! S.lukas 19:54, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe ein bisschen daran herumgedoktort, aber mehr fällt mir gerade nicht ein, ist noch etwas kurz. --Ardo Beltz 23:24, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Wie gesagt, ist noch kurz, aber meiner Meinung zu mindest vertretbar. Daher
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ardo Beltz 18:32, 5. Jan. 2008 (CET)

nach verschiebung macht der artikel so wenig sinn. bleibt zu klären, ob nun brathänhnchen oder broiler. würde auch auf brathähnchen tippen, das ist freier raus (und ich habe boiler noch nie gehört, was aber auch nicht so wichtig ist) --Dutch damager 01:59, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hier wird weniger über das Brathähnchen an sich, sondern über die mögliche Herkunft des Wortes "Broiler" geschrieben - Lemma verfehlt --WolfgangS 12:01, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

ist klar, nur der artikel wurde vorher verschoben. vorher war/ist er ein reiner wörterbucheintrag. da ich brathähnchen jetzt nicht in die unrelevanz schieben will, hab ichs vorher mal hier eingetragen. --Dutch damager 16:04, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

der Broiler-Teil sollte deutlich gekürzt werden, eine Enzyklopädie ist ja kein Lexikon der Sprachforschung, dafür müsste ein bisschen was zum Brathähnchen allgemein in den Artikel rein. Wobei ein Problem ist, dass Broiler in der DDR auch ein Zuchtbegriff für Masthähnchen allgemein war --Dinah 13:19, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
den geschichtlichen Hintergrund nach dürft der/das Broiler nicht verlorengehen. Vielleicht findet Ihr die Lösung den Inhalt zu retten. Ggf "einbauen" und redirekt?--treue 08:44, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Ich habe jetzt zwei Artikel daraus gemacht: Brathähnchen und Broiler. Der erstgenannte ist jedoch noch fast leer. Unter "Broiler" steht jetzt der bisherige Artikel, der keineswegs ein reiner Wörterbucheintrag ist, sondern DDR-Kulturgeschichte des Broilers behandelt. Unter "Brathähnchen" können Kundige Allgemeines, Technisches und auch zur heutigen / "westdeutschen" Brathähnchenkultur schreiben. -- PhJ 11:30, 7. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

ich habe jetzt einen stub zu Brathähnchen geschrieben --Dinah 14:32, 10. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 14:32, 10. Jan. 2008 (CET)

Sprachliche Verschlimmerungen jüngerer Bearbeitungen müssten ausgebügelt werden, inhaltlich scheint man sich uneins zu sein: Was sammelte der Mann nun genau? Zur Überarbeitung könnte vielleicht die Version der französischsprachigen Wikipedia herangezogen werden. --Xocolatl 01:51, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

werde bis sonntag einen verbesserungsvorlag auf der zugehörigen disku. einstellen--treue 16:34, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
durch den nachfolgenden weblink QS-vandalismus beleg:http://books.google.com/books?id=EW5smd8RW44C&pg=PA280&dq=%22graf+von+sack%22&hl=de#PPA280,M1 --treue 07:41, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
beantrage den QS-baustein zu entfernen und den "lemmaverfasser" darauf hinzuweisen, (in zukunft) seine lemmatas LA- und Qs-unfähig zu gestalten da er in der QS-icherung (nach eigenem bekunden) tätig ist.--treue 07:50, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
auf der zugehörigen Disku erfolgt begründung warum er relevant ist.--treue 00:13, 5. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
In der Qualitätssicherung geht's um Qualität, um Relevanz ginge es in der Löschkandidatur. -- Olaf Studt 16:18, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Bei einer Google-Tour (die ich unternommen habe, um festzustellen, welcher der Brüder Deppe Vögel beschrieben hat) habe ich folgendes herausgefunden:

Deppe hat Reisen durch den Pazifik unternommen und sich lange Zeit in Mexiko aufgehalten, wo er einerseits Pflanzen gesammelt, hauptsächlich aber für das Berliner Zoologische Museum (heute Museum für Naturkunde) Vögel geschossen und präpariert. Diese hat sein Bruder Wilhelm, Beamter (engl. „accountant“) am Museum, im Rahmen einer Preisliste beschrieben, worunter auch einige (eher laienhafte) Erstbeschreibungen sind. Die Pflanzen hat Ferdinand (teilweise zusammen mit seinem Freund Schiede) selber beschrieben. Leider habe ich mir die gefundenen Quellen nicht notiert. -- Olaf Studt 16:18, 6. Jan. 2008 (CET) . Ich möchte gerne das Lemma von "von Sack" bis zum Wochende initiieren und w[Beantworten]

und Schiede war ein Schweizer? Es ist eine ausschliessliche Expedition vom "Deppe-Mexiko" gewesen, während Graf von Sack sich nach Südamerika über Guatemala nach Kolumbien "forschte" wo "Häberlein" bereits ein Jahr forschte. Aber der Hinweis mit Schiele ist ein sehr dankenswerter Hinweis und werde die Quelle (nur nicht jetzt) ermitteln (können). Danke--treue 17:56, 6. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Zur Ergänzung der Disku nachstehend hierhin kopiert.--treue 00:04, 8. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Seid Ihr sicher, dass der Mann gelebt hat? Und nicht nur eine Figur von Loriot ist wie Opa Hoppenstedt oder wie Ronald Pofalla??? --BerlinerSchule 18:43, 7. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
so sicher wie Joseph Louis Gay-Lussac! (es gibt einen Bezug zu den Untersuchungen am Totes Meer und Jordan. --treue 00:04, 8. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
die spanische Seite der WP hat Informationen bezgl. des Lemma. Sie erwähnt einen Diener des "Grafen von Sack" der an Gelbfieber gestorben ist. weiterhin meine ich zu "erschnüffeln" der Graf ist 3 Jahre später gestorben. Zentraler Punkt sind meiner "erschnüffelten Kenntnis" zufolge "Lichtenstein und Sack". Welche Rolle in diesem Zusammenhang "Häberlein" zuteil kommt kann ich zum jetzigen Zeitpunkt nur erahnen. Was ich in dem Bereich an "Neuamerika" mit Personen durch ein Lemma veröffentliche bitte ich nicht als ´typisches" Dackelverhalten zu werten sondern wohlwollend als einen konstruktiven Beitrag zu unserer WP auszulegen.--treue 20:34, 8. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Jetzt hab' ich's wiedergefunden: Erwin Stresemann: Ferdinand Deppe's Travels in Mexico, 1824–1829 (PDF, 7 Seiten) -- Olaf Studt 21:01, 8. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

@Olaf Studt wunderbar. übernehme ich sofort auf der Disku. zum Lemma. danke--treue 21:22, 8. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:02, 11. Jan. 2008 (CET)

Der Artikel ist ziemlich mager, vllt kann den jemand weiter ausbauen.--Ticketautomat 10:20, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Eindpruch gegen den SLA, hab den Artikel jetzt auch selber versorgt.--Ticketautomat 14:06, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:06, 11. Jan. 2008 (CET)

Das ist so noch kein Artikel. Wikifizierung, Kategorien, PD etc. fehlen noch. Textwüste. --Sr. F 13:09, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Artikel wurde überarbeitet. Kategorien eingefügt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:18, 11. Jan. 2008 (CET)

Die im folgenden angeführte Formel liefert falsche Ergebnisse. Siehe stattdessen den Abschnitt Berechnung des Osterdatums im Artikel Osterdatum, wo eine funktionierende Formel angegeben ist. -- Dein Deutschlehrer 22:08, 28. Nov. 2007 (CET) --mik81 13:34, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Eintrag erneuert, da fehlerhaft --mik81 13:34, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Die Formel ist OK man deren Gültogkeit zwischen den Jahren 1980 bis 2031 beachtet. (siehe: Physikalisch-Technische Bundesanstalt. Wann ist Ostern?] --88.72.188.170 21:32, 5. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Nein, die Gültigkeit der Formel ist nicht begrenzt. Es sollte eigentlich klar sein, daß es nicht sein kann, daß die von Gauß im Jahr 1800 veröffentlichte Formel erst ab 1980 brauchbar sein sollte. Die PTA hat einfach nur für diese Jahre die Osterdaten angegeben. --Experte zweiter Klasse 00:58, 11. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:19, 11. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung, Vermeiden von POV ("vorbildhaft", "beispielhaft" etc.), Relevanzprüfung ("bedeutender Hooksieler"); siehe auch Diskussionsseite des Artikels. --Happolati 13:57, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

hab das ganze mal versachlicht, es ist wohl unerheblich, ob er nun mehr publiziert hat als alle anderen - solange da keine konkreten Veröffentlichungen genannt werden stellt sich da allerdings durchaus die R-Frage (heißt "Verdienstkreuz am Bande" eigentlich "Bundesverdienstkreuz" (dann wohl relevant) oder irgendwas anderes (dann wohl eher nicht)?-- feba 15:15, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Nein, "Verdienstkreuz am Bande" ist nicht das Bundesverdienstkreuz, sondern ein niedersächsischer Orden. Ney hat keine vier Sachbücher veröffentlicht, siehe zu diesem Thema auch die Diskussionsseite des Artikels. Ich denke auch, dass er die RK eher nicht erfüllt. Danke für die Versachlichung. --Happolati 15:27, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:32, 11. Jan. 2008 (CET)

Vollprogramm bitte S.lukas 14:53, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Kategorien und PD nachgetragen. --Toffel 15:19, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Geburtsort hinzugefügt. Daraus ergibt sich ne Frage: Ist die gute Frau dann nicht US-Amerikanerin (ich meine nur, weil sie ja in den USA geboren wurde) da isses dann doch egal ob bzw. wie lange oder engagiert sie in England war, oder? --Gavin Mitchell 15:23, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
en: ist da sehr vorsichtig, lieber etwas weglassen als erraten. Aber Text fehlt noch jede Menge, Bild habe ich.--Jkü 16:30, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:49, 11. Jan. 2008 (CET)

entwirren, wikifizieren --Gavin Mitchell 18:18, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:34, 11. Jan. 2008 (CET)

Begründung: siehe Artikel --Pelz 21:38, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! überarbeitet --Thomas  01:05, 4. Jan. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:40, 11. Jan. 2008 (CET)

Irgendwie fehlen Informationen über die Region (z.B. die Brexbachtalbahn), Sehenswürdigkeiten (Keramikmuseum), Tradition, etc... --Odeesi 22:49, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

die Brexbachtalbahn hat einen eigenen Artikel, hier fehlt die Darstellung der Geschichte dieser Region und damit der Relevanz des Begriffs --Dinah 13:55, 10. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:16, 11. Jan. 2008 (CET)

Volles Programm - vielleicht fiktive Figur? Eingangskontrolle 14:18, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:01, 18. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren, Kats, PD.--Louis Bafrance 16:08, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:14, 17. Jan. 2008 (CET)

QS-Baustein im Artikel (nicht von mir). Der Artikel sieht aus wie eine to-do-Liste, Relevanz wäre zu prüfen, siehe auch Torwarttrainer. --PietJay Sprichmitmir 09:29, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

  • Meiner Meinung nach sind beide Begriffe sehr relevant, es wäre aber sehr hilfreich, wenn jemand

die beiden Artikel entsprechend ausbessert bzw ergänzt. - 88.134.236.59 17:43, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 10:00, 23. Jan. 2008 (CET)

Zitat "Diese Seite wird derzeit von Mitgliedern des Watoto e.V. überarbeitet." Dann gleich offiziell hier. ...ein halboffener Duschvorhang. 10:18, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 10:00, 23. Jan. 2008 (CET)

wikifizieren, kats und irgendwie verlinken -- feba 15:28, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich habe dem Artikel kats und eine Definition verpasst und ihn von dem Weblink befreit. Er wird nun von Kfz-Haftpflichtversicherung verlinkt.Karsten11 16:51, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 10:01, 23. Jan. 2008 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 21:17, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

etwas überarbeitet--Wüstenmaus 10:40, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 18:43, 22. Jan. 2008 (CET)

Hat Sie nun in der Bundesliga gespielt? Oder wie soll ich "führte die... in die Playoffs" verstehen Eingangskontrolle 23:10, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

In der 1. Bundesliga offenbar nicht, KuSG Leimen ist in diesem Zeitraum nicht aufgestiegen. Da in der 2. Basketballbundesliga der Damen nicht von professionellem Sport im eigentlichen Sinne die Rede sein kann (hier etwa ist die Rede von 150 Zuschauern) und hier selbst College-Topstars bei den Herren es schwer haben vor dem NBA-Einstieg einen Artikel zu bekommen, sehe ich die Relevanz noch nicht als ausreichend an und würde für einen Löschantrag plädieren. Der Verein, der bisher nichtmal einen eigenen Artikel hat, wäre relevant, einzelne Spielerinnen wohl nicht. --Axolotl Nr.733 15:09, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

LA läuft--Wüstenmaus 10:14, 23. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! alexscho 15:47, 23. Jan. 2008 (CET)

großer Teil aus Robocop 1:1 kopiert Muscari 03:38, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

hier falsch, bei den Versionslöschungen gemeldet. --Tröte Manha, manha? 15:56, 24. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 15:56, 24. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren S.lukas 21:08, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Kats + PD erledigt, aber könnte mal bitte einer weitere Infos von dem Typ sammeln. Z.B. wo ist er geboren, wo lebt er, wie viele Alben hat er herausgebracht (alleine), also die ganze Palette. --Crazy1880 21:26, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Zudem ist das eine schreckliche Sprache samt POVigem Inhalt. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 00:58, 4. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]
Stil überarbeitet--Wüstenmaus 10:06, 23. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 14:49, 24. Jan. 2008 (CET)

wikifizieren Machahn 14:55, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifiziert, Artikel könnte noch ausgebaut werden (siehe dazu en: Artikel) --BambooBeast 18:09, 3. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:14, 24. Jan. 2008 (CET)