Wikipedia:Qualitätssicherung/29. September 2008

25. September

26. September

27. September

28. September

29. September

30. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 20:19, 29. Okt. 2008 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Isuzu Panther

Im Lemma wird ein Name genannt, im Artikel sind es 3. Handelt es sich immer um das gleiche Auto? Die Optik muss auch überarbeitet werden. -- Johnny Controletti 06:12, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ja, die drei Modelle sind vollkommen identisch. Daher habe ich diese in einem Artikel zusammengenommen. Den AUV sowie den Tavera habe ich bereits in einem eigenen Artikel verfasst, da diese große Unterschiede haben. Auch der Kijang selber sollte einen eigenen Artikel bekommen. Zu diesem liegen mir aber leider zu wenige Informationen vor um diesen überhaupt angehen zu können. Da hast Du recht, die Optik lässt noch zu wünschen übrig. --91.89.139.99 11:19, 29. Sep. 2008 (CEST)

Riesener-Gymnasium (Gladbeck)

die Schule/das Gymnasium "...wird öffentlich gemacht...", "...wie wir es heute kennen...", "...wird zum Kriegseinsatz verpflichtet..."...und daraufhin zerstört"???, "...erhielt fortan seinen heutigen Namen..." "...wurde ab 1997 ... erweitert...", last but not least setzt auch noch die Koedukation ein. Relevanz!? - Im Zweifel bin ich ja immer für einen gut geschriebenen Artikel...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:10, 29. Okt. 2008 (CET)

Anne Torcapel

Wikifizieren falls relevant. —Ulz Bescheid! 17:44, 29. Sep. 2008 (CEST) Bei "Wöchnerinnenabteilung" ist zu ergänzen "Wöchnerinnenabteilung des Universitätspitals Genf(Maternité de Genève HUG)"

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:34, 29. Okt. 2008 (CET)

Arakain

Vollprogramm - wenn überhaupt relevant Eingangskontrolle 20:06, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:34, 29. Okt. 2008 (CET)

FC Muri

NPOV, wikifizieren etc... --Ureinwohner uff 21:44, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:47, 29. Okt. 2008 (CET)

Skyrock.com

Scheint wohl relevant zu sein. Es sollte aber dringend die Sprache von Werbung auf Enzyklopädie geändert werden. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:58, 29. Sep. 2008 (CEST)

Lou Dobbs

Quellen fehlen und wenn man in der en nachschaut, so scheint unser Artikel heillos unvollständig zu sein. --Weissbier 22:42, 29. Sep. 2008 (CEST)

Brücke/Most-Zentrum

Bitte wikifizieren und neutralisieren. War LK. --blunt^üba3ba? 23:21, 29. Sep. 2008 (CEST)

Bisschen --Crazy1880 18:59, 28. Okt. 2008 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 18:59, 28. Okt. 2008 (CET)

Hans von Haeften

Formal relevant, aber keine Hinweise auf Tätigkeiten als general. Eingangskontrolle 08:40, 29. Sep. 2008 (CEST)

Meinst du damit, dass keine Ernennungsurkunde beigefügt wurde? Marcono 09:00, 29. Sep. 2008 (CEST)

Gültiger Stub, steht doch drin, was er gemacht hat. Weiterer Artikelausbau ist nicht Sache der QS, wikifiziert isses, also erledigt. --Tröte Manha, manha? 09:41, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:41, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ernst Zipfel

Und hier sein Nachfolger als Reichsarchivar - Relevanzprüfung Eingangskontrolle 08:41, 29. Sep. 2008 (CEST)

Chef einer obersten Reichsbehörde reicht nicht für „Relevanz“? Mehr als ein dutzend wiss. Publikationen auch nicht? Dann viel Spaß beim „prüfen“. Marcono 09:04, 29. Sep. 2008 (CEST)

Relevanz würde ich alleine über die Veröffentlichungen als gegeben ansehen. Wikifiziert isses jetzt auch, also erledigt. --Tröte Manha, manha? 09:40, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:40, 29. Sep. 2008 (CEST)

Theo Buck

Katgorien & PD fehlen Gniesgnatz 10:07, 29. Sep. 2008 (CEST)

Gemacht --Crazy1880 12:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 12:03, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ann Christiansen

Vollprogramm. -- Hukukcu ^Disk. 11:19, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minderbinder 12:27, 29. Sep. 2008 (CEST)

Favourite Worst Nightmare

Wikifizieren, _Ausbauen_, sonst kein Alben-Artikel -- Xeph^ƃsɯ 15:31, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 15:41, 29. Sep. 2008 (CEST)

Dietrich von Haeften (hier erledigt)

Noch etwas mager, aber mit mindestens 7 Sachbüchern zweifelsfrei relevant und damit kein Grund für einen sla-Antrag. Marcono 17:01, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe den Substub zur weiteren Entwicklung in den BNR des Autors verschoben. --Eva K. ^Post 17:08, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eva K. ^Post 17:08, 29. Sep. 2008 (CEST)

IpsosGmbH

Bitte Selbstdarstellerwerbegeschwaller rausfiltern. DasBee 17:17, 29. Sep. 2008 (CEST)

Relevant? Es ist eine Tochter, die Umsatzzahlen und Mitarbeiterzahlen beziehen sich auf die Mutter. --Eynre 17:37, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} 18:35, 29. Sep. 2008 (CEST)

Udo Konradi

Keine Formatierung, Überhaupt Relevant? (nicht signierter Beitrag von Benoit85 (Diskussion | Beiträge) --Scooter)

Mit über 100 Zweitliga-(also Profi-)Einsätzen natürlich relevant. Abgesehen davon kann man den auch mal auf ein korrektes Lemma verschieben (wie nun geschehen). --Scooter ^Sprich! 15:54, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Scooter ^Sprich! 10:54, 30. Sep. 2008 (CEST)

Jule K.

Wenn relevant (was ich derzeit bezweifele): Kopierreste von Vorlage entfernen, Wikifizieren Eingangskontrolle 19:33, 29. Sep. 2008 (CEST)

Sieht jetzt zumindest vorzeigbar aus. --TRG. 19:37, 29. Sep. 2008 (CEST)

Hat die Frau auch einen kompleten Nachnamen, oder steht in ihrem Personalausweis Jule K.? --> Verschiebung zu kompleten Namen. Alfred 20:16, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ist wohl der Künstlername, also wirds dabei bleiben. Sonst ist der Artike ja überarbeitet. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:54, 30. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 12:54, 30. Sep. 2008 (CEST)

Derek Anderson

So ungenügend --phixweb 22:20, 29. Sep. 2008 (CEST)

Och, ich möchte mal behaupten, für einen Basketballer-Artikel einer IP war der bereits oberhalb des durchschnittlichen Niveaus. Ob der Spieler seine Karriere inzwischen beendet hat, habe ich leider nicht herausfinden können. --Axolotl Nr.733 22:06, 1. Okt. 2008 (CEST)

Lt. NBA ist er in der laufenden Saison aktiv. Ansonsten Full Ack – der Artikel ist doch durchaus akzeptabel... --ҳ̸Ҳ̸ҳ ۰•● ̲̅̅J̲̅̅●̲̅̅t̲̲̅̅̅̅z̲̅̅e̲̲̅̅̅̅t̲̅̅̅̅̅̅̅ ●•۰ ҳ̸Ҳ̸ҳ 13:17, 2. Okt. 2008 (CEST)

Eine laufende Saison gibt es nicht, denn die Saison 2007/08 ist beendet, der Spielbetrieb der Saison 2008/09 dagegen beginnt erst in einigen Wochen. Die Webseite seines letzten Vereins, der Charlotte Bobcats, führt ihn jedenfalls nicht mehr im akuellen Kader. Bei einem 34-jährigen, der in der abgelaufenen Saison nur noch 28 von möglichen 82 Spielen bestritten hat, gehe ich zumindest davon aus, dass er in der NBA nur noch schwer einen Vertrag bekommen dürfte. Wenn es da neues gibt, kann es ja aber ergänzt werden, für mich ist die QS soweit erledigt. --Axolotl Nr.733 17:52, 2. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Axolotl Nr.733 17:52, 2. Okt. 2008 (CEST)

Karsten Unterberger

Relevanz? Wikifizierung? So gut wie Löschantrag — Regi51 (Disk.) 22:00, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 20:45, 3. Okt. 2008 (CEST)

Parteipolitisch Unabhängige Gemeinschaft

seit 2005 in einem unbelegten, unenzyklopädischen Zustand, fehlende Programmatik --Zaphiro Ansprache? 15:25, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gescheitert: - qs nach ZeitablaufKarsten11 18:07, 6. Okt. 2008 (CEST)

Marc Maria Paulus Fatôme

Sowohl Schreibung des Namens als auch Geburtsjahr stimmt nicht mit einer Angabe der Uni Bern überein. Da der Artikel komplett quellenfrei ist, und schludrig geschriben ist, wären Quellen beizufügen, ansonsten löschen. Minderbinder 21:16, 29. Sep. 2008 (CEST)

ps. geschriben ist falsch: "geschrieben" ist richtiger--Treue 22:17, 29. Sep. 2008 (CEST)

das ist dann wohl ein anderer, die QS geht daneben, da er zu den Mariaviten gehört und relevanz besitzt. WP-Gruss--Treue 22:11, 29. Sep. 2008 (CEST)

Dann mal ran, werter Autor! Hingeschludert und quellenfrei ist der Stumpen ja nach wie vor. --ҳ̸Ҳ̸ҳ ۰•● ̲̅̅J̲̅̅●̲̅̅t̲̲̅̅̅̅z̲̅̅e̲̲̅̅̅̅t̲̅̅̅̅̅̅̅ ●•۰ ҳ̸Ҳ̸ҳ 20:48, 30. Sep. 2008 (CEST)

@Treue: Im Gegensatz zu deinem Artikel ist das hier eine Diskussionsseite, in der Rechtschreib- und Flüchtigkeitsfehler toleriert werden. Im Gegenteil gilt es als schlechter Stil, solche Fehler zu kommentieren. Dein Mini-Artikel enthält bei einer Länge von drei Sätzen einen Genitivfehler, ein fehlendes Interpunktionszeichen und einen Kommafehler. Normalerweise würde ich das bei der Eingangskontrolle einfach beheben, aber da du, Treue, die vielen, vielen Hinweise auf Rechtschreibkontrolle, Quellenfreiheit und Sorgfalt auf deiner Benutzerdisk. und anderswo offensichtlich nicht beherzigen kannst oder willst, und statt dessen weiter deine Schreibate in den Artikelraum kippst, habe ich es nicht getan. Ich bin es wie einige anderer Benutzer leid, dir hinterherzuräumen und dann noch deine teils unverständlichen, teils sinnlosen Diskussionsbeiträge zu lesen. --Minderbinder 08:00, 1. Okt. 2008 (CEST)

Löschantrag gestellt. --Minderbinder 22:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Code·is·poetry 02:14, 12. Okt. 2008 (CEST)

Fünf Seen

Vollprogramm: Ist das der offizielle Name? Ich kenne den Begriff für die Seen um Plön Eingangskontrolle 21:44, 29. Sep. 2008 (CEST)

Dort [1] auf der unteren Übersichtskarte sind die Fünf Seen eingezeichnet, der Name stimmt! Ich denke das müßte inhaltlich auf jeden Fall mit in den Artikel Ahlenmoor integriert werden, dort felt aber seltsamerweise jedweder Hinweis! --thomasxb 14:37, 30. Sep. 2008 (CEST)

Mittlerweile gelöscht::Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 80.146.115.173 14:19, 18. Okt. 2008 (CEST)

Mitteleuropäisches Kammerorchester

Wikifizierung + neutraler Schreibstil. -- Hukukcu ^Disk. 15:53, 29. Sep. 2008 (CEST)

Nach Streichung diverser unenzyklopädischer Formulierungen bleibt leider nur wenig Greifbares übrig. -- Density 16:39, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ich kann außer Konzertankündigungen auch weit und breit keine brauchbaren Quellen finden. 35 Googletreffer sind auch nicht der Hit. Das ist der Dirigent. -- Ukko 11:57, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ich stelle nun einen LA. -- Density 15:25, 19. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Density 15:36, 19. Okt. 2008 (CEST)

Lāčplēsis

Das volle Programm --HAL 9000 00:18, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ich habe das mal versucht aber irgendwie bin ich speziell mit dem diesmal als Tabelle ausgegebenen Gliederungsteil nicht zufrieden. Vielleicht hat jemand eine andere Idee. -- ~~ BBKurt 07:57, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 19:46, 20. Okt. 2008 (CEST)

IGZ Logistics & IT

Bitte Relevanz klären und Vollwaschprogramm. DasBee 09:51, 29. Sep. 2008 (CEST)

So ist es nur werbung mit wenig neutraler information: löschen gern auch schnell --Gniesgnatz 09:54, 29. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, wie ich sehe gibts Verbesserungspotential für den Artikel. Habe den Text mal umgeändert...Gruß, der Ersteller --Dominik.altendorfer 10:24, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 19:47, 20. Okt. 2008 (CEST)

Fort Langley National Historic Site

Siehe die englische Version Eingangskontrolle 19:15, 29. Sep. 2008 (CEST)

Besser so? Ich habe die Geschichte und den heutigen Zustand anhand der offiziellen Webseite ausgebaut, Bilder ersetzt und die Weblinks etwas verbessert. --h-stt !? 23:31, 6. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 19:49, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ji Xianlin

Ein Satz ist etwas sehr dünn. Die en:WP hat da viel mehr auf Lager. --Kuebi 20:36, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: redf0x 19:49, 20. Okt. 2008 (CEST)

Dilas Diodenlaser

Unternehmenskennzahlen fehlen, bitte Relevanz nachweisen und wikifizieren, so sieht das nach Werbung aus. --Eva K. ^Post 01:08, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne 09:36, 24. Okt. 2008 (CEST)

Rumba (Kuba)

Kategorien fehlen, bitte die verweise aus BKL ( Timba & Yoruba) verständlich auflösen Gniesgnatz 10:05, 29. Sep. 2008 (CEST)

Es gibt schon den Artikel Rumba mit vielen Überschneidungen zu diesem neuen hier.--Escla ^¿! 10:38, 29. Sep. 2008 (CEST)

Rumba gibt vor, den Standardtanz zu behandeln, der mit der folkloristischen Rumba nichts zu tun hat. Trotzdem scheinen sich dort die Beschreibungen zu vermischen. Insbesondere die "afrokubanische Herkunft" bedeutet bei einenm Tanz, der seine Wurzeln in der Habanera haben soll, eine sehr starke Verengung aufs Exotische. Auch "erotischer Werbetanz" sieht für mich so aus, aus wollte man einem Gesellschaftstanz unberechtigterweise die pantomimischen Elemente der Rumba guaguancó zuweisen. Verschiedene Stimmen auf der Diskussionsseite dort schlagen in die gleiche Kerbe. Meines Erachtens sollte das Überarbeiten dort stattfinden.

Ich hätte nichts dagegen, wenn Rumba (Kuba) einen Titel wie "Afrokubanische Rumba" oder "folkloristische Rumba" hätte, habe beim Anlegen aber einfach einen Link aus der Diskussion zu Rumba weiterverfolgt. klaus--91.32.34.121 19:14, 29. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag: Der Link aus Rumba war auf die Verzweigung. Inzwischen habe ich aus der "Afrokubanischen Rumba" dort einen redirect gemacht. --91.32.34.121 19:37, 29. Sep. 2008 (CEST)

Noch ein Nachtrag: Rumba (Kuba) überschneidet sich noch mehr mit Guaguancó, der seinerseits fast identisch mit Teilen von Rumba ist.--91.32.71.179 22:10, 1. Okt. 2008 (CEST)

Und zum Schluss (Diskussion findet hier ja doch keine statt): Die afrokubanische Rumba wurde von mir ohne Redundanz- und QS-Hinweise auf die Afrokubanische Rumba kopiert. Da ich nicht weiß, wie ich bestehende Lemmata entferne, kommt auf Rumba (Kuba) ein Hinweis auf die Doppeldeutigkeit der Bezeichnung. klaus--91.32.32.22 01:47, 10. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --OecherAlemanne 09:58, 24. Okt. 2008 (CEST)

Chevrolet Bel Air

servobremse spezif. bitte. -- Atlan da Gonozal ^Disk. 11:20, 29. Sep. 2008 (CEST)

Wegen EINEM Link auf BKL eine QS klingt ganz nach Gicht. Nächstes Mal eigene Verbesserung vornehmen. Gary Dee 21:53, 27. Okt. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 21:53, 27. Okt. 2008 (CET)

Hercules K 125 BW

Vollprogramm -- redf0x 13:59, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 21:57, 27. Okt. 2008 (CET)

Jochen Vogel

Liste in Biographie umwandeln -- ChrisHamburg 16:34, 29. Sep. 2008 (CEST)

Abermals eigenartiger Stil, einen Artikel mit Inusebaustein in der QS zu melden... Wer meint, daß noch was zu tun ist, bitte. Oliver S.Y. 16:42, 29. Sep. 2008 (CEST)

Jau. Bitte die Weblinks mittels ref-Tags ans Ende setzen, das erhöht die Lesbarkeit ungemein. Und heisst es wirklich "Harfenist"? -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:02, 29. Sep. 2008 (CEST)

Wurde auch Harfenspieler besser finden, aber offenbar ausreichend verbreitete Bezeichnung. Ansonsten sind die Verschlimmbesserungen grausam, offenbar harmloser Selbstdarsteller mit seinem ersten Artikel^^. Oliver S.Y. 22:54, 29. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 22:00, 27. Okt. 2008 (CET)

Friedrich Sander (Musiker)

Muss wikifiziert werden AF666 16:34, 29. Sep. 2008 (CEST)

Für mich von zweifelhafter Relevanz. Durch Google jedenfalls nicht nachvollziehbar. --Prjaeger 21:21, 30. Sep. 2008 (CEST)

Die Neue Deutsche Biographie kennt ihn auch nicht. Bin trotzdem für behalten.--OecherAlemanne 10:08, 24. Okt. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gary Dee 22:03, 27. Okt. 2008 (CET)