Wikipedia:Qualitätssicherung/29. November 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
25. November 26. November 27. November 28. November 29. November 30. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Dinah 21:35, 28. Dez. 2007 (CET))[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Wikipedia:Qualitätssicherung/29. November 2007/erledigt

Bitte wikifizieren, mit Quellen belegen, einige Formulierungen sind etwas unglücklich, das Lemma ist falsch, evtl. auf Haltestelle Schwabstraße verschieben (sollte aber nochmal genau geprüft werden)--Septembermorgen 17:19, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Was am ehesten mit diesem "Bahnhof" zu vergleichen ist, ist Bahnhof Stuttgart-Österfeld, siehe Lemma-Entscheidung dort (wobei ich eher zu "Bahnhof Schwabstraße (Stuttgart)" tendiert hätte). Bin aber sehr zwiegespalten, ob dieser Bahnhof einen eigenen Artikel verdient. Witzig in diesem Zusammenhang ist, dass die Bahn die Durchsagen vor nicht allzulanger Zeit umgestellt hat, früher hieß es "Zug nach Schwabstraße fährt ein" (analog "Zug nach Marbach fährt ein"). Nach Hinweisen, dass das nicht ganz grammatikalisch korrekt ist, wurde wohl nun umgestellt auf "Zug zum Bahnhof Schwabstraße...".--Cactus26 17:38, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

LA gestellt

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 12:43, 27. Dez. 2007 (CET)

Verwaister knapper Artikel ohne Quellen und Nachweis der Relevanz (neue Technik) --Kungfuman 17:19, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe Quellen und Kats hinzugefügt. Der Artikel erklärt immer noch zu wenig und ist zu einseitig. --Kungfuman 12:33, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Es wäre sicher sinnvoller, direkt im Arikel OLED die Variante/Weiterentwicklung AMOLED zu erwähnen.-- Hibodikus 09:14, 23. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe LA gestellt und dort den Vorschlag von Hibodikus zitiert. L-Logopin 13:07, 27. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 13:07, 27. Dez. 2007 (CET)

Die Seite ist verwaist. Einbau in Ammoniak und eventuell Weiterleitung scheint sinnvoll. --Friedrichheinz 23:02, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

es geht hier aber wohl eher um Kühlanlagen, irgendwas zu Feuerwehreinsätzen gehört jedenfalls nicht in den Artikel zu Ammoniak --Dinah 12:15, 30. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

LA gestellt L-Logopin 12:53, 27. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 12:53, 27. Dez. 2007

Weitgehende Textwüste ohne Kats. --Pelz 01:06, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Steht bereits alles unter A Christmas Carol#Sonstiges, kann also eigentlich weg. Stelle gleich mal LA. --Eρβε 13:34, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Bewertung 14:10, 29. Nov. 2007 (CET)

Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland durch Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde ersetzen -- HAL 9000 06:02, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Der Text ist etwas verwirrend geschrieben. Welches ist z.B. die älteste Stadt Baden-Würtembergs? --KönigAlex 07:46, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karl-Heinz 13:57, 29. Nov. 2007 (CET)

Es feht eine Einleitung (worum geht es in diesem Artikel?), Wikifizierung erforderlich, Kategorien. --Wo st 01 2007-11-29 08:47 (CEST)

Sollte als Unterkapitel in Wasserstrahlschneidemaschine untergebracht werden --WolfgangS 09:07, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist eine Kopie von Teilen von Wasserstrahlschneidemaschine. Die Firmenliste wurde eben grad entfernt. --BLunT? 09:32, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:42, 29. Nov. 2007 (CET)

Lupenreine Werbeeinschaltung. Wird fehlende Relevanz deutlich, dann meinetwegen auch löschen. --Geri, 09:22, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich sehe nicht mal ansatzweise etwas, was eine Relevanz begründen könnte. Ich habe mal LA gestellt. --Krawi Disk Bew. 09:24, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Hab's ja kommen sehen. :-) --Geri, 09:25, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 21:12, 29. Nov. 2007 (CET)

Wikifizieren, kategorien, und POV und werbung raus FunkelFeuer 09:28, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

pot. URV in nicht lex. Textqualität. Als solche gelöscht.--LKD 09:56, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Bewertung 14:11, 29. Nov. 2007 (CET)

relevanz klären, Wikifizieren, kategorien, PD FunkelFeuer 10:10, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Relevanz wäre: Mitglied der Bremischen Bürgerschaft und Senator, evtl. Buchautor. --Sf67 10:34, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Seh ich genauso. Wann ist er eigentlich gestorben?91.34.249.88 11:03, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Gute Frage. Ich versuche gerade, das herauszubekommen. Es kann allerdings noch etwas dauern. --Sf67 11:05, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
So weit erledigt - allerdings hab ich im angeführten Weblink ein anderes Geburtsdatum gefunden. Machahn 12:05, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
da jetzt, das mit dem Geburtsjahr geklärt ist war es das wohl. Machahn 21:11, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Machahn 21:11, 29. Nov. 2007 (CET)

eigentlich alles. wikifizieren, kategorisieren, entschwurbeln, etc Krawi Disk Bew. 10:24, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URV --Krawi Disk Bew. 17:15, 29. Nov. 2007 (CET)

Das volle Programm bitte, den relevanz ist wohl vorhwnden FunkelFeuer 10:25, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

das lemma scheints zu geben - nur der Inhalt scheint mir als Laie merkwürdig LKD 10:25, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Der Ihnalt schein mir auch als Nicht ganz Laie absolut wirr. Dem Einsteller ist es peinlich, das wir das ernstenemen, und deshalb leert er den Artikel. Ich hab mal SLA gestellt.--A-4-E 11:13, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:42, 29. Nov. 2007 (CET)

wikifizieren, kategorisieren Krawi Disk Bew. 10:59, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! URV von [1] --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 16:13, 29. Nov. 2007 (CET)

3 x murde QS in den Artikel eingetragen - und wieder gelöscht. Daher 3 Anträge... --Havelbaude Sempf 12:21, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Wenn ihr das verbessern wollt, gerne. Aber sowas kann man keinem anderen zumuten. --Septembermorgen 13:07, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Nach SLA erledigt. --Havelbaude Sempf 13:30, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Bewertung 14:12, 29. Nov. 2007 (CET)

Muss schnell ausgebaut und in Artikelform gebracht werden, sonst wird´s bald wohl ein LA. Grüße, --Königsgambit Bewertung 16:16, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

QS Macht imho wenig Sinn denn es ist hier schon besser beschrieben Poker#Bestimmung des Kartengebers. Ein Redir macht imho auch keinen Sinn siehe BKL --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 16:17, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Dann ist ein LA wohl besser.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Königsgambit Bewertung 16:18, 29. Nov. 2007 (CET)

Wikifizierung (PD, kats etc.) --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:35, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:45, 29. Nov. 2007 (CET)


Bitte Faktizität prüfen, die Quellenlage halte ich für reichlich mau -vgl. mal Kaes van Dongen LKD 17:38, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 18:32, 29. Nov. 2007 (CET)

Bitte die Infobox Ort in Deutschland reparieren. Besten Dank im Voraus von --Gudrun Meyer 20:30, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Fehler doch noch gefunden. --Gudrun Meyer 21:13, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gudrun Meyer 21:13, 29. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel braucht mehr Klarheit, die Namenserklärungen sind eher wirr - wikifizieren. Gruß --Trinidad ? 15:08, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --S[1] 15:01, 30. Nov. 2007 (CET)

Kats und Quellen. --Kungfuman 15:20, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:02, 30. Nov. 2007 (CET)

Kleinigkeiten, insbes. Kats, PD, Wikifizieren/ fix Links und interwikis --Kungfuman 17:09, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:08, 30. Nov. 2007 (CET)

Kats, Quellen. --Kungfuman 18:25, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Kats, Weblinks, PD eingefügt -- منشMan77 22:17, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 11:21, 30. Nov. 2007 (CET)

bitte wikifizieren Das egoistische Gen 18:43, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lucarelli 23:46, 29. Nov. 2007 (CET)

Unternehmen? Lautsprecher? Falls relevant, möchte vielleicht jemand einen Artikel daraus machen. --Friedrichheinz 23:45, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

war bereits als URV eingetragen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 23:51, 29. Nov. 2007 (CET)

Wikify, Kats. --Kungfuman 16:59, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:17, 1. Dez. 2007 (CET)

Kats, PD. --Kungfuman 17:43, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

das eintragen selbiger war zu schwer oder ist der aufwand im vergleich der zu möglichen bearbeitungszahlen zu gering und man kann im wettlauf dann nicht mithalten?! ...Sicherlich Post 18:16, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Und Relevanzprüfung und Weblinks und Geb.datum recherchieren und Ausbau ... Ich sammle erst mal, manches mache ich auch später selbst. Aber hier sollte ein Fachmann ran. Siehe auch die anderen Pfarrerartikel. --Kungfuman 18:26, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Wurde ergänzt, QS-Baustein ohne Kats entfernt. Habe diese zugefügt. Relevanznachweis und Weblinks fehlen weiterhin. --Kungfuman 12:42, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kungfuman 12:42, 1. Dez. 2007 (CET)

Format, Relevanz --BLunT? 22:29, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

die Mediziner haben eine eigene QS --Dinah 12:14, 30. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

An die Fach QS weitergeleitet.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --BLunT? 17:13, 2. Dez. 2007 (CET)

Wikify, Kats. --Kungfuman 15:28, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist URV, somit wohl erst einmal erledigt. --Kickof 16:18, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 22:40, 2. Dez. 2007 (CET)

auf Redundanz prüfen und wikifizieren (Kategorien), wenn möglich Ausbau --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:06, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

redir auf Scheiterhaufen erstellt. Brandpfahl kann dort eingearbeitet werden, wenn notwendig --The most simple User at all 17:44, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 22:36, 2. Dez. 2007 (CET)

Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 19:37, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

redir auf Fazal Haq Khaliqyar --A.Hellwig 20:18, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 09:15, 3. Dez. 2007 (CET)

Muss in Wikiform gebracht werden. --Septembermorgen 20:16, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

in meinen Augen wikifiziert, bitte um Vieraugenprinzip -- منشMan77 00:16, 30. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Hab noch ein paar Kleinigkeiten geändert. --Septembermorgen 00:59, 30. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 22:37, 2. Dez. 2007 (CET)

sieht ja soweit ganz gut aus, aber der ein oder andere Beleg wäre nicht schlecht Machahn 22:34, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Belege und Anderes ergänzt. --Wolfgang J. Kraus 17:15, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich schlage vor, Du stornierst die Qualitätssicherung dafür. --Wolfgang J. Kraus 19:05, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 22:39, 2. Dez. 2007 (CET)

To do: Fundiertere Quellen zur Definition, als die eine Ansicht eines (selbsternannten) Trend- und Zukunftsforschers. Die Auswahl an Beispielen ("Nichtregierungsorganisationen nutzen Alarmismus als strategisches Instrument, um auf sich aufmerksam zu machen, und Spendengelder zur Finanzierung zu lukrieren. [...] Bekannte Beispiele für in Kampagnen praktizierten Alarmismus sind das generelle Verbot von DDT, das Waldsterben, das Ozonloch, die Kampagne von Greenpeace gegen die Versenkung der Ölplattform Brent Spar, Kampagnen gegen die Gentechnologie und Endzeitprophezeiungen rund um die Globale Erwärmung") war POV pur. --Tsui 04:39, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Über die Spendenkampagnen können wir diskutieren, dass Organisationen Alarmismus betreiben steht wohl außer Frage: Schau dir die Kampagnen an (allen voran die Brent Spar Kampagne). Einer der vorsitzenden des IPCC hat in einem Interview gesagt "Man muss den Leuten Angst machen, dann fließt das Geld schon...", andere Beispiele gibt es genug. Die sich gegenseitig übertreffenden Superlative und Endzeitszenarien zur globalen Erwärmung in den Medien werden von einer Reihe von Forschern kritisiert, z.B. Rahmstorf (und damit meine ich nicht die "gewöhnliche" Berichterstattung über die IPCC Reports und deren Inhalte, sondern beispielsweise die Waldbrände-Geschichten im Sommerloch, die seit heuer von der Globalen Erwärmung verursacht worden sein sollen (was nachweislich Unfug ist). Der Begriff ist etabliert und verbreitet, ja auch "politisch umstritten", aber ich sehe ihn als Gegenpol zu Greenwashing, beides sind Phänomene unserer Zeit, die von interessierten Gruppen utilisiert werden. In wie weit es Sinn macht, einen Artikel nicht mal eine Woche nach dem ersten Edit, also quasi im statu nascendi in die QS zu werfen (ich habe noch genug, das ich reinschreiben möchte), ist eine andere Frage. Aus gutem Grund hatte ich noch keine Wikilinks zum Artikel angelegt. Ich bin jedenfalls für jeden konstruktiven Beitrag dankbar. Zudem sollte in der Diskussion nicht der Fehler gemacht werden, sich an den Themen zu reiben, bei denen dieses Phänomen auftritt, dies ist nicht Gegenstand des Lemmas, sondern die Metaebene, also das soziologische Phänomen selbst.-- ~ğħŵ 14:32, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Da sollte noch hinein, dass „Alarmismus“ gerne als Abwertung für Warnungen aller Art verwendet wird.--Simon-Martin 14:38, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -qs nach ZeitablaufKarsten11 20:39, 6. Dez. 2007 (CET)

Vermutlich als Zentraler Aspekt von Superhelden Comics Lemmawürdig, in dieser Form aber zusehr aus der innenperspektive. A-4-E 11:34, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Das gibt es nicht nur in Comics, sondern auch bei Geheimdiensten. Das Lemma selbst erachte ich als sinnvoll, den ausschließlichen Bezug zu Comics jedoch nicht.
Lösung: Übersetzung des Artikels en:Secret identity. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 13:48, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:39, 6. Dez. 2007 (CET)

Die Verlinkung der passenden Lebewesen für diesen Naturpark Portugals fehlt noch (vielleicht auch noch ein wenig mehr). Fühle mich da überfordert. Vermute, dass die Quelle des Autors portugisisch war, bei der Suche nach Quellen zu diesem Artikel ist es sicherlich hilfreich, diese Sprache zu können. Wobei der portugisische Artikel in der WP leider recht mager ist, aber den Link enthält, der vermutlich die Quelle dieses Artikels ist.--Cactus26 07:39, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Links soweit mögl eingefügt. --Eρβε 14:35, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Eρβε 12:29, 7. Dez. 2007 (CET)

Schon im Vorfeld hatte ich auf einer anderen Diskussionsseite aufgrund der "schlagartigen" Artikellöschung erwähnt, dass die Aktionsgruppe Indianer und Menschenrechte der einzige Verein in Deutschland ist, der sich aktiv für die Unterstützung der nordamerikanischen Indianer (und anderer Indigener) einsetzt. Darüber hinaus legt das Vereinsmagazin "Coyote" (das übrigens wie jede Zeitschrift bezogen werden kann - ISSN 0939 - 4362) Zeugnis von einer vorbildlichen Recherche und Themenvermittlung ab! Wenn die Relevanz für die AGIM bezweifelt würde, dann müsste auch der Artikel über Incomindios oder sogar über die Gesellschaft für bedrohte Völker bezweifelt werden. AGIM arbeitet von Zeit zu Zeit mit diesen beiden Organisationen zusammen. Was die "Wikifizierung" betrifft, so ist mir der Begriff neu. Falls damit die Verlinkung von anderen Seiten gemeint ist, so muss ich sagen, dass ich aufgrund der zeitweiligen Löschung des Artikels nicht mehr dazu gekommen war. Soll ich mich nun darum kümmern? --Frank B. (Homo Oecologicus) 08:41, 29. Nov. 2007 (CET)Disk.Bewertung[Beantworten]

Der Artikel war nicht gelöscht sondern gesperrt bis die Sache mit der URV geklärt war. Hier [[2]] steht die alte Diskussion. Wieso aus einer Zusammenarbeit Löschgründe erwachsen sollen wird mir allerdings nicht ganz klar. L-Logopin 00:08, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA Karsten11 21:09, 6. Dez. 2007 (CET)

Eine Stadt mit Einwohnern - irgendwo im Zwergstaate Russland. Sehr aufschlussreich und informativ. --ahz 08:51, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Kstowo ist eine Arbeiterstadt (mit 1.300 Einw.), die anscheinend noch nicht einmal einen Artikel in der russischen WP hat. Es ist noch viel zu tun. --Sf67 09:40, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Doch, hat einen. Leider stimmen nicht mal die spärlichen Angaben. --81.62.7.224 10:09, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Nachdem nun auch noch die einzige Information - die Einwohnerzahl - um schlappe 65.000 vom Ist-Zustand abwich, hab ich es gelöscht. Die Zahl ist beim Schreiben eines brauchbaren Artikels ohne weiteres greifbar. --ahz 10:21, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:09, 6. Dez. 2007 (CET)

Wikifizieren und vielleicht etwas ausbauen Tafkas Disk. +/- Mentor 14:53, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung ist erledigt.--Ische007 Office 18:12, 30. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:08, 6. Dez. 2007 (CET)

Text muss deutlich entschwurbelt und entPOVt werden. Havelbaude Sempf 15:35, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Erledigt. (???) czottmann 12:19, 02. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 20:51, 6. Dez. 2007 (CET)

so kein Artikel. --Lorem ipsum 16:32, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! das ist ja auch kein wirklicher Sparkassenverband :-)Karsten11 21:00, 6. Dez. 2007 (CET)

Kats, Wikify, Quellen, Ausbau. --Kungfuman 17:25, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Kats und PD sind drin.--Τιλλα 2501 ± 19:46, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gültiger StubKarsten11 21:03, 6. Dez. 2007 (CET)

wikifizieren und nach Möglichkeit ausbauen --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:38, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

in die QS-Chemie eingetragen -- Cherubino 01:55, 3. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
dann hier erledigt --Dinah 21:15, 6. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Dinah 21:15, 6. Dez. 2007 (CET)

Benötigt Quellen und Kategorien. Jón + 19:42, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

URV von hierKarsten11 21:07, 6. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 21:07, 6. Dez. 2007 (CET)

Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/22._November_2007#Liste_der_Hauterkrankungen_.28bleibt.29 -- Harro von Wuff 00:24, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

die Mediziner haben eine eigene QS --Dinah 13:01, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Steht auf der to-do-Liste der WP:RM, hier erl.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian2003 15:57, 9. Dez. 2007 (CET)

Kats, Quellen, Ausbau. --Kungfuman 15:31, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

QS entfernt, es fehlen noch Quellen, da her Überarbeitungshinweis, hier erl. --Christian2003 16:10, 9. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Christian2003 16:10, 9. Dez. 2007 (CET)

wikifizieren, Kategorien FunkelFeuer 09:57, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

hier muss inhaltlich nachgelegt werden, ein großer Teil bezieht sich auf ein Rittergut, dass einen eigenen, sehr ausführlichen Artikel hat, der andere Teil auf einen irrelevanten Gasthof. Man erfährt nicht mal, was Alte Heide ist...eine Straße, ein Stadtteil, eine Siedlung? Letzteres kann man eventuell schlussfolgern, weil unten was von Siedlern steht. L-Logopin 13:22, 30. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lachen 15:09, 10. Dez. 2007 (CET)

Alle diese Artikel sind noch nicht sehr informationsreich.--Arntantin 13:31, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:40, 13. Dez. 2007 (CET)

Wikifizierung, Kategorie. --Sr. F 17:03, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:55, 13. Dez. 2007 (CET)

Wikify, Kats, Weblinks --Kungfuman 17:13, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:21, 13. Dez. 2007 (CET)

Vollprogramm. Insbes Wikify, Kats, Quellen, typos. --Kungfuman 17:45, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:07, 13. Dez. 2007 (CET)

Wikifizieren, Kat und so... Tafkas Disk. +/- Mentor 18:30, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:36, 13. Dez. 2007 (CET)

Was ist die korrekte Schreibweise, „Atan“ oder „Attan“? Letzteres hat zumindest mehr Google-Treffer --A.Hellwig 20:13, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe red. erstellt, nun kommen beide Schreibweisen zum Ziel. In engl. mit doppel t, aber was besagt das schon. Eventuell verschieben ? Hier jedenfalls erledigt. --nfu-peng Diskuss 16:26, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:26, 13. Dez. 2007 (CET)

Fettschrift, Marketingsprache und zahlreiche Weblinks im Text. Der Artikel muss von Grund auf überarbeitet werden. -Kolja21 00:31, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

etwas gekürzt und neutralisiert--Wüstenmaus 15:42, 15. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Danke auch an HAL Neuntausend. --Kolja21 02:40, 16. Dez. 2007 (CET)

Benötigt Überarbeitung, evtl. anderes Lemma, ... Jón + 13:46, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Wurde in redirect umgewandelt. --Septembermorgen 23:22, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 06:15, 19. Dez. 2007 (CET)

Wikifizieren, bitte! --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 16:40, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ist in der QS-Film und Fernsehen gelandet. --Septembermorgen 23:25, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 06:15, 19. Dez. 2007 (CET)

bitte wikifizieren --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:37, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Bei Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung eingetragen. --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 17:53, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 06:16, 19. Dez. 2007 (CET)

große und einflussreiche Organisation, über deren Ziele und Wirken aber leider nichts im Artikel steht. --Friedrichheinz 23:12, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 14:54, 24. Dez. 2007 (CET)

Textwüste ohne Kats --Pelz 01:14, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ein Artikel ohne Sinn und Zweck und wenn man mit hier vergleicht mglw auch noch falsch. --Eρβε 13:46, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Der hier und der John Mavrocordatos scheinen nicht die gleichen zu sein. Hab mal beim Portal:Rumänien angefragt. --Septembermorgen 23:19, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]
Das stimmt, der John (Ioan) von 1711 war Kaimakan, also sowas wie ein Statthalter für die Türken, wohingegen der hier mit einem Artikel versehene, der sich nur durch seine Feierei von den anderen unterschied (was für ein bemerkenswertes Alleinstellungsmerkmal) ja erst später auftauchte. Anscheinend hatte diese Familie das Gebiet im "Familienbesitz". --Eρβε 13:40, 1. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 14:23, 25. Dez. 2007 (CET)

In welchen Ländern ist diese Bezeichnung gebräuchlich? AUßerdem sollte noch der historische Hintergrund "Kenner des Römischen Rechts ..." ergänzt werden --WolfgangS 11:52, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:37, 25. Dez. 2007 (CET)

Kein Artikel zum Begriff "Aufzählung" sondern Hinweise für Textbearbeitungsprogramme Of 13:29, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Löschantrag.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:56, 25. Dez. 2007 (CET)

Kats, Quellen. --Kungfuman 15:51, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Weiterleitung nach Polarografie.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:59, 25. Dez. 2007 (CET)

Laut en bedeutet SERS en:Surface Enhanced Raman Spectroscopy. Das steh auch bereits unter Ramanstreuung#Die Oberfl.C3.A4chenverst.C3.A4rkte Raman-Streuung .28Surface-enhanced Raman scattering.2C SERS.29. Ansonsten Kats, Weblinks usw. --Kungfuman 15:59, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Habe die Redundanz eingetragen und an die QS-Physik weitergereicht.--cwbm 23:56, 10. Dez. 2007 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:03, 25. Dez. 2007 (CET)

Wikify, Katänderung, ggf. einarbeiten in Musikermedizin. --Kungfuman 16:17, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:37, 25. Dez. 2007 (CET)

Wikifizieren, Kat, PD. --Sr. F 16:40, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:13, 25. Dez. 2007 (CET)

Relevanzprüfung, Kats, Weblinks --Kungfuman 17:22, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Der wird hier nicht sehr alt. Pest hin Pest her. --nfu-peng Diskuss 15:28, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 18:37, 25. Dez. 2007 (CET)

Relevanzprüfung, Kats, Ausbau --Kungfuman 17:26, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

dito wie oben. --nfu-peng Diskuss 15:29, 13. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LAKarsten11 18:37, 25. Dez. 2007 (CET)

Kats, Ausbau, Quellen, ggf iw. --Kungfuman 18:36, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Mini-Ergänzung gemacht. Auf pl: steht alle ausführlicher, vielleicht kann das jemand lesen und auf Brauchbares prüfen. --Wasabi 22:02, 3. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:38, 25. Dez. 2007 (CET)

IMO Lemma doppelt ungünstig. - und Titel. Ist das wirklich gängig. Wäre Independentzeitschrift nicht besser? Zudem fehlen Kats und Quellen. --Kungfuman 18:42, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Zumindest Google findet unter "Independentzeitschrift" keinen einzigen Treffer.Karsten11 18:44, 25. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - qs nach ZeitablaufKarsten11 18:44, 25. Dez. 2007 (CET)

Sollte sprachlich wegen der letzten Zeit beobachtet werden. --Cash11 19:46, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:39, 25. Dez. 2007 (CET)

Überarbeiten und wikifizieren.-- Wo st 01 2007-11-29 21:00 (CEST)

Bisher waren leider erst zwei Mitglieder dran. Kommt es schon in die passende Richtung? --Wasabi 22:47, 3. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]
Done. Erfüllt jetzt mE die Mindestvoraussetzungen. --Schwalbe DCB 21:34, 19. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:30, 25. Dez. 2007 (CET)

offenbar von en übersetzt, nicht aber Master of Arts in Cambridge. Dies entweder belegen oder den Absatz löschen Machahn 22:41, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:26, 25. Dez. 2007 (CET)

IMHO kein Artikel und mehrfach redundant (Toyota-System und Kaizen). Ansonsten Ausbau samt Quellen und Kats. --Kungfuman 16:22, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redirectKarsten11 18:54, 25. Dez. 2007 (CET)

Lemmaerklärung fehlt. Man erfährt auch nicht wann wer auf welche Weise einen solchen Einsatz durchführt. --Friedrichheinz 22:34, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! - qs nach ZeitablaufKarsten11 18:51, 25. Dez. 2007 (CET)

Nachdem der Überarbeiten-Baustein nun seit dem 10. August drin ist, sich aber am Inhalt überhaupt nix geändert hat, möchte ich die hier versammelte Gemeinde doch um Mitarbeit bitten. Wikipedia ist keine Zweitausgabe eines Romanes. So ist der Inhalt nicht enzyklopädisch dargestellt. --W.W. 22:22, 29. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Hab mal ganz subtil gekürzt. --Wüstenmaus 07:21, 27. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:23, 27. Dez. 2007 (CET)