Wikipedia:Qualitätssicherung/29. März 2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
25. März 26. März 27. März 28. März 29. März 30. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:03, 6. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Toftadös. --Krdbot (Diskussion) 15:48, 6. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Lemmafrage: auch wenn der Artikel schon viele Jahre besteht, ergeben sich Zweifel am Lemma. Dieser definitiv schwedische Begriff ist in Schweden nicht existent, keiner der Einzelnachweise benutzt ihn, einen schwedischen Artikel gibt es nicht. Die en-WP erläutert die Geschichte der Region mit zahlreichen Funden, aber der Name kommt nicht vor. Wurde das Lemma bei der Erstellung vielleicht "künstlich" gewählt, um Lage und Art in einem Wort zu beschreiben? --Mef.ellingen (Diskussion) 10:52, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Im Weblink heißt es "Dolmen Gnisvärd bei Tofta" - danach folgt eine grammatikalisch falsche deutsche Übersetzung in Anf0hrungszeichen. Und nur dort kommt "Toftadösen" vor, mit vorgestelltem Artikel "der". --Mef.ellingen (Diskussion) 10:58, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
https://app.raa.se/open/fornsok/lamning/48be0a02-c889-422f-8977-0d9ed32bec2b hat keinen Namen vergeben. Und das wäre offiziell. Wir müssten also Gattungsbegriff bei/in Ort verwenden--Bahnmoeller (Diskussion) 13:58, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Also Dolmen bei Tofta? Und am Besten mit dem Wort Dolmen, nicht mit dös...--Mef.ellingen (Diskussion) 15:19, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
@Mef.ellingen: Toftadösen ist nicht falsch, aber ungenau. Im Kirchspiel Tofta gibt es neben den Schiffssetzungen zwei Megalithgräber. Daher könnte man die beschriebene Megalithanlage, die auf der oben von Benutzer:Bahnmoeller zitierten Karte des RAÄ Ansarvedösen heißt, wie im Artikel Schiffssetzungen bei Gnisvärd Ansarvedolmen nennen (siehe Bilder 2 und 3). Möglich ist auch Dolmen von Ansarve. Im Englischen heißt die Anlage Ansarve dolmen oder dolmen at Ansarve. Ich beschäftige mich schon lange mit Megalithbauten und bin Erstautor des Artikels Dolmen. Ich würde auch die Verschiebung in Angriff nehmen und mich um die Verlinkungen und den weiteren Ausbau des Artikels kümmern. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 05:12, 6. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Regiomontanus --Krdbot (Diskussion) 16:03, 6. Mai 2024 (CEST)[Beantworten]

Überarbeitung, Wikifizierung (siehe ) --TheRabbit22 (Diskussion) 09:45, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Wurde jetzt durch SLA ersetzt. --TheRabbit22 (Diskussion) 09:49, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --VD (DiskussionNachhaltigkeitsinitiative) 10:23, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm wenn enzyklopädisch Relevant. -- Karsten11 (Diskussion) 13:39, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch VD20 --Krdbot (Diskussion) 17:03, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
LA--VD (DiskussionNachhaltigkeitsinitiative) 17:05, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „John Van Eyssen“ hat bereits am 29. März 2024 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm (nicht signierter Beitrag von King Muli 12 (Diskussion | Beiträge) 16:24, 29. Mär. 2024 (CET))[Beantworten]

Da nützt auch kein Vollprogramm, sondern nur neu schreiben. Der Text ist eine Aneinanderreihung von Fakes... Ich werde einen LA stellen, --Silke (Diskussion) 17:47, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Silke (Diskussion) 17:47, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Nach Schnellöschung vor wenigen Minuten jetzt beleglos durch Neuaccount wieder da Bahnmoeller (Diskussion) 17:20, 29. Mär. 2024 (CET) @Benutzer:Magiers Textgleich? --Bahnmoeller (Diskussion) 17:23, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Die Mühe habe ich mir nicht gemacht. Die heute eingestellten Artikel waren doch alle Blödsinn. Wenn nicht ohnehin derselbe Verfasser, dann irgendeine TikTok-Challenge oder so. Außerhalb sozialer Netzwerke finde ich jedenfalls nix zu dem Begriff. Der Abschnitt kann auch gerne ganz gelöscht werden.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Magiers (Diskussion) 18:14, 29. Mär. 2024 (CET) --Magiers (Diskussion) 18:14, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Ankermast (Diskussion) 19:42, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --VD (DiskussionNachhaltigkeitsinitiative) 09:48, 30. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Aussenwahrnehmung fehlt, keine unabhängigen Nachweise Bahnmoeller (Diskussion) 23:52, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --VD (DiskussionNachhaltigkeitsinitiative) 09:55, 30. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
LA--VD (DiskussionNachhaltigkeitsinitiative) 09:55, 30. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Rajon Olonezk. --Krdbot (Diskussion) 08:16, 30. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Olonezki rajon. --Krdbot (Diskussion) 08:12, 30. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm oder LA Lutheraner (Diskussion) 17:50, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reicht mittlerweile aus --Wsm Disk CVU 08:34, 5. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

ziemlich wirrer Text, gehört im Grunde neu gemacht --Xocolatl (Diskussion) 00:53, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Nun übertreibe mal nicht. Und wenn er neu gemacht gehören würde, so habe ich Gewißheit, dass er nie neu gemacht werden würde.--Mario todte (Diskussion) 06:53, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Der ist überarbeitet.--Mario todte (Diskussion) 07:50, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

{erledigt|1=--Wikisympathisant (Diskussion) 08:53, 29. Mär. 2024 (CET)}[Beantworten]

Noch nicht erledigt oder kann mir jemand erklären, was so ein verunglückter Satz aussagen soll?

  • Es hatte der Fassadenschmuck durch die Luftangriffe auf Weimar 1945 erhaltenen Kriegsschäden gelitten und war auch bis zur 1979 erfolgten Rekonstruktion ohne Fassadendekor.

--AxelHH-- (Diskussion) 14:01, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Oder noch eine Stilblüte:

  • Zudem erfolgte auch noch am 9. Juli 2009 ein Hausbrand insbesondere im Dachbereich, der eine Himmelslaterne verursacht wurde.

Also Brände erfolgen?

--AxelHH-- (Diskussion) 14:03, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Einverstanden. Habs gesehen und geändert.--Mario todte (Diskussion) 14:07, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Manchmal frage ich mich, warum die Kritiker nicht selbst mithelfen, einen Artikel zu verbessern. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:00, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Weil dann der Lerneffekt nicht einsetzt. --AxelHH-- (Diskussion) 22:09, 30. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:50, 15. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und etwas umstellen --Xneb20 DiskBeiträge 10:14, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Habs versucht. Es klang wie eine Übersetzung, die Quelle ist aber keins der verlinkten Wikis.
Gibt's bessere Ideen zu den Überschriften?
Es bleibt unklar, wieso das Batallion von einem Hauptmann angeführt wird und dann ein Major (mit japanisch klingendem Namen) den ersten Sieg erringt. Ist dieser evtl. der verlierende Gegner? --Alossola (Diskussion) 10:48, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:38, 15. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Xocolatl (Diskussion) 21:21, 29. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Es fehlen etliche Belege. Relevanz sehe ich nur, wenn er jetzt beim ARD in leitende Position kommt (Recherche bisher negativ, aber eine Stellungnahme der ARD ist zu erwarten) oder seine "Publikumswirksamkeit" nachgewiesen würde. --Alossola (Diskussion) 10:16, 30. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Hallo, ich habe ein Weblink als Quelle eingebaut (dort statt dies drinne) ... Publikumswirksamkeit siehe ich bei ca. 450.ooo Hören bei FFH plus den den Hörern bei kleinen Sendern (28 Stk. in Deutschland und Österreich) und SWR Fernsehen sowie HR 4 gegeben. (Dies wollte ich nicht in den Artikel schreiben (die beiden großen Sender habe ich jetzt reingeschrieben))--Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 11:39, 30. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 11:36, 20. Apr. 2024 (CEST)[Beantworten]