Wikipedia:Qualitätssicherung/29. März 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
25. März 26. März 27. März 28. März 29. März 30. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:33, 17. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 00:43, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:25, 17. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:27, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Text ist grötenteils URV von [1]. Das Bild scheint auch URV zu sein. --Solomon Dandy (Diskussion) 06:12, 31. Mär. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:40, 17. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Textwüste, Gliederung falsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:24, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:33, 17. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 17:36, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:53, 17. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:44, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:13, 17. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, z.B. ordentliche Datierungen--Lutheraner (Diskussion) 20:03, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:33, 17. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Relevanzschwelle wird deutlich verfehlt: Als Jurist keine weitergehende Bedeutung, auch nicht aufgrund des Archivguts, das alle Notare sowieso notwendig produzieren. Auch seine politische Tätigkeit begründet eine enzyklopädische Relevanz nicht. Diese beschränkte sich offenbar auf die Mitgliedschaft in einem kommunalen Repräsentationsorgan und wird im Artikel auch nicht näher beleuchtet. --91.67.28.17 07:39, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

falscher Baustein --91.67.28.17 07:44, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --91.67.28.17 07:44, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Da fehlt alles. Nehhccosnuläammnniileurruinp 13:12, 29. Mrz. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: formal OK, Sache der Fach-QS --Mehgot (Diskussion) 13:55, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Da fehlt alles. Nehhccosnuläammnniileurruinp 13:12, 29. Mrz. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: formal OK, Sache der Fach-QS --Mehgot (Diskussion) 13:55, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Da fehlt alles. Nehhccosnuläammnniileurruinp 13:12, 29. Mrz. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: formal OK, Sache der Fach-QS --Mehgot (Diskussion) 13:55, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Da fehlt alles. Nehhccosnuläammnniileurruinp 13:12, 29. Mrz. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: formal OK, Sache der Fach-QS --Mehgot (Diskussion) 13:55, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Da fehlt alles. Nehhccosnuläammnniileurruinp 13:12, 29. Mrz. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: formal OK, Sache der Fach-QS --Mehgot (Diskussion) 13:55, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch, Relevanzfrage ist noch zuklären so nur ein Werbeversuch der Presseabteilung der Kultur Räume Gütersloh. --Creuats 15:10, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:08, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 17:54, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --NiTen (Discworld) 00:29, 30. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

unseren täglichen Ruderer gib uns heute... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:40, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Geher (Diskussion) 08:08, 30. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Relevant? Dann bitte entschwurbeln und formal begradigen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:22, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Relevant? Alles auf seinem eigenen Label erschienen. --Mehgot (Diskussion) 15:07, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
Hatte bisher wohl 70 Auftritte als "Vorband". Wohl eher nicht relevant.--Nadi2018 (Diskussion) 09:40, 30. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
LA gestellt.--Nadi2018 (Diskussion) 09:44, 30. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 09:47, 30. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:31, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:10, 30. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls "Diplom im Jugendministerium an der Päpstlichen Universität Salesianer in Rom" enzyklopädisch relevant macht. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 19:10, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 08:10, 30. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
PR-Text und wirre Tabelle durch Revert entsorgt--Lutheraner (Diskussion) 07:26, 30. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 07:26, 30. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
Ich hab ein bisschen gestrafft. Ob es besser ist, weiß ich trotzdem nicht. Macht Ihr bitte weiter!--Nadi2018 (Diskussion) 23:55, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
D:iese Verschlimmbesserung ließ sich nur durch Revert auf die Version, bevor die PR-Dame sich daran begeben hatte, beseitigen.--Lutheraner (Diskussion) 07:07, 30. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 07:07, 30. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

WP:Web, Vorlagenfehler --Mehgot (Diskussion) 17:54, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:42, 31. Mär. 2019 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen --Mehgot (Diskussion) 17:40, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 07:31, 1. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 18:46, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Das sieht nicht nach Relevanz aus. 1 Veröffentlichung im DNB in einer Produktion als Chorleiter in Bielefeld (NUR für die Choreinstudierung zuständig). Über den Komponisten ist nichts herauszufinden. Habe heute Bielefeld und Würzburg kontaktet und um nähere Infos gebeten, dann ggf. LA. --Nadi2018 (Diskussion) 10:41, 1. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 18:58, 1. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 22:57, 1. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

entschwafeln --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:17, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Habe das sprachl. noch etwas mehr in Form gebracht. Weiß aber nicht, ob die relevant sind und habe auf dem Fachportal für Metal eine Nachricht hinterlassen, dass die sich das mal anschaun. Grüße--Nadi2018 (Diskussion) 18:16, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
Hier wird vom Portal Musik (Metal) zum LA geraten wegen mangelnder Relevanz. Bitte prüfen!--Nadi2018 (Diskussion) 21:54, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]
Das Label recordJet ist eher so ein Bezahldienst für Eigenvertriebler. --LexICon (Diskussion) 22:25, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

+ LA :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 14:30, 2. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren, Vorlagenfehler --Mehgot (Diskussion) 16:24, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 14:45, 2. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Mehgot (Diskussion) 17:38, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 16:48, 2. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:16, 29. Mär. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gibts nicht mehr --Mehgot (Diskussion) 12:03, 10. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]