Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Juni 2021

25. Juni

26. Juni

27. Juni

28. Juni

29. Juni

30. Juni

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:50, 5. Aug. 2021 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Hazardo

Auf deutsche Sprache umstellen Bahnmoeller (Diskussion) 11:32, 29. Jun. 2021 (CEST)

Bausteine werden da offenbar gerne mal wieder rausgeworfen; ein wenig voreilig, wie mir scheint. Der bearbeitenden IP - vermutlich der Lemmaperson selber - wird man wohl etwas auf die Finger gucken müssen.

Ein Nutzer hatte zwischendurch auch mal einen Löschantrag versucht, war aber wohl an der Formatierung gescheitert. --91.34.41.73 00:45, 30. Jun. 2021 (CEST)

Bin nicht die Lemmaperson. Es sollte für mehr Struktur auf der Seite gesorgt werden. (nicht signierter Beitrag von 109.41.65.212 (Diskussion) 14:34, 30. Jun. 2021 (CEST))

Wie sieht es mit der Relevanz aus? (also das was sich nachweisen lässt, nicht das was behauptet wird)? MMn nicht ganz so toll... --PCP (Disk) 22:03, 15. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:49, 5. Aug. 2021 (CEST)

Europa Forum Luzern

Eine Löschdiskussion der Seite „Europa Forum Luzern“ hat bereits am 23. Dezember 2008 (Ergebnis: URV) und am 20. Juli 2016 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

• Nach POV-igem Totalumschrieb von Neuautor der meisten weiterführenden Links und der Hälfte der ehedem vorhandenen Belege beraubt. bitte wikifizieren --LexICon (Diskussion) 22:32, 29. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:27, 5. Aug. 2021 (CEST)

Zwischenfall im Schwarzen Meer 2021

• Der neueste Friedjof-Newsticker ist da; bitte wikifizieren. Man beachte auch die Kategorie:Konflikt 1921... --LexICon (Diskussion) 03:38, 29. Jun. 2021 (CEST)

Bitte auch den dazugehörigen Artikelwunsch HMS Defender (D36) erfüllen. Flossenträger 07:08, 29. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:58, 29. Jun. 2021 (CEST)

Sepp Huter

Bitte Wikifizieren, falls relevant und fehlende Belege ergänzen. --Stephan Tournay (Diskussion) 19:37, 29. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- K@rl 3 G ist jetzt angesagt 21:22, 29. Jun. 2021 (CEST)

Hitzewelle in Nordamerika 2021

29 (unformatierte) Einzelnachweise, um einen einzigen Absatz zu belegen, finde ich ziemlich übertrieben. Etwas mehr Mühe kann man sich da schon machen. --Voyager (Diskussion) 23:00, 29. Jun. 2021 (CEST)

Oben wurde ein Artikel über ein mäßig relevantes aktuelles Ereignis als "Friedjof-Newsticker" bezeichnet. Ich kenne die genauen Hintergründe nicht, vermute aber einen gesperrten Nutzer. Gehört das hier möglicherweise auch zu der Serie? --91.34.41.73 00:51, 30. Jun. 2021 (CEST)

Das gehört imho in Klima der Vereinigten Staaten.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 01:00, 30. Jun. 2021 (CEST)

Ich kümmere mich darum. Die Relevanz ist unstrittig, wir haben es mit einer Jahrtausend-Hitzewelle [1] zu tun, die vorherige Rekorde schlichtweg pulverisiert hat und deren Auswirkungen schon jetzt katastrophale Züge anzunehmen beginnen. Andol (Diskussion) 15:35, 30. Jun. 2021 (CEST)

+1. Aus EN die Einleitung nachzuerzählen und die dort formatierten Einzelnachweise auf plain links zu reduzieren, ist übrigens nicht die Arbeitsweise von Friedjof, sondern --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 19:44, 30. Jun. 2021 (CEST)

Sondern? (Ich glaube, da fehlt was, du wirst es ja nicht gewesen sein... ;-)) Ich mache hier jedenfalls mal die QS dicht. Andol (Diskussion) 22:50, 30. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Andol (Diskussion) 22:50, 30. Jun. 2021 (CEST)

Windpferd Verlag

Wikifizieren, falls relevant. Auf mögliche URV prüfen, vielen Dank. --Hexakopter (Diskussion) 13:07, 29. Jun. 2021 (CEST)

Zurück in den BNR oder LA wegen URV. Ziemlich großer 1:1-Kopieanteil von der Homepage. Vermute hier allerdings eine enzyklopädische Relevanz, die DNB listet 123 Veröffentlichungen auf. --Joel1272 (Diskussion) 13:47, 29. Jun. 2021 (CEST)

Die Frage ist halt auch, ob die "Vorläufer-Verlage" so detailliert beschrieben werden müssen, es würde reichen, diese zu erwähnen, die haben ja wohl alle Schwerpunkte im Esoterikbereich? --Nadi (Diskussion) 01:24, 30. Jun. 2021 (CEST)

Danke an alle mitwirkenden, jetzt mE kein QS-Fall mehr. --Hexakopter (Diskussion) 16:23, 1. Jul. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hexakopter (Diskussion) 16:23, 1. Jul. 2021 (CEST)

Scott Borchetta

Wikifizieren, Typo, Stil, falls relvant. Belege gibt es nicht. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:55, 29. Jun. 2021 (CEST)

Das sollte man löschen. Da gibt es leider wenig zu retten. Löschantrag wurde schon gestellt.----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • 17:50, 29. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) 10:40, 3. Jul. 2021 (CEST)

Liste von Motorsägenherstellern

Die unterschiedlichen Antriebsarten sollten erklärt werden. Firmen ohne Artikel und Rotlink. Zusammenschluss - von was? --Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 00:36, 29. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:54, 29. Jul. 2021 (CEST)