Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Januar 2020

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
25. Januar 26. Januar 27. Januar 28. Januar 29. Januar 30. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:13, 17. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Mit zu wenig Distanz geschrieben, wirkt tw. ziemlich unenzyklopädisch AF666 (Diskussion) 00:50, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:13, 17. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 19:00, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Hallo Lutheraner, ohne dass das Flugzeug mein Spezialgebiet ist, hab ich anhand der angegebenen Quelle die Informationen in die deutsche Sprache übertragen und den Artikel kategorisiert und in Form gebracht. Ist natürlich stark ausbaufähig. Grüße --GeisterPirat (Diskussion) 10:24, 30. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 11:08, 17. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:38, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 11:08, 17. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: August Wold. --Krdbot (Diskussion) 20:59, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: August Wold (Widerstandskämpfer aus Albrechts). --Krdbot (Diskussion) 11:24, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Merkwürdiges Lemma Druffeler (Diskussion) 07:08, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Feindsender abhören soll schon einen "Widerstandskämpfer gegen das Naziregime" ausmachen? Abschreiben aus einem lokalen Antifa-Buch macht noch keinen Widerstandskämpfer, sondern beschreibt in diesem Fal ein bedauernswertes Opfer der kruden Nazi-Ideologie, das dadurch aber nicht enz. relevant für die Wikipedia ist. --Jbergner (Diskussion) 07:16, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Sehe ich leider auch so, es könnten weitere Artikel folgen (siehe QS in den letzten Tagen).--Nadi (Diskussion) 11:29, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Ich sehe das auch so, aber unabhängig davon war die Verschiebung nicht ausreichend, denn der Mann hieß August Wolf und nicht Wold (siehe im Artikel). BrThomas arbeitet leider sehr oft ungenau, z. B. auch bei den Literaturangaben. --Koschi73 (Diskussion) 11:35, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Feindsender abhören und marxistische Thesen abschreiben, ist natürlich kein Widerstand; aber all dies zu verbreiten, um den Vernichtungskrieg zu behindern - das IST Widerstand. Siehe Bonhoeffer: Dem Rad in die Speichen greifen!--BrThomas (Diskussion) 13:17, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

@BrThomas: Hier sollte bitte schnellstens eine Klärung erfolgen, ob er Wold oder Wolf hieß und dann ggf. auf August Wolf verschieben!--Nadi (Diskussion) 19:09, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Ich habe mehrfach mitgeteilt, dass der Mann "Wolf" hieß. Ich sehe leider keine Möglichkeit, den Lemma-Namen zu korrigieren. Kann das nicht mal ein Admin tun?--BrThomas (Diskussion) 19:53, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:19, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren (NPOV ...) insofern Relevanzfrage geklärt. Merci WvB 07:14, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Discogs: keine Treffer für Thönder Snake oder Wurst Gang Bang
Amazon: keine Treffer für Thönder Snake oder Wurst Gang Bang
Google-Suche nach "Thönder Snake": 32 Treffer, nach "Wurst Gang Bang": 6 Treffer und die eher im Bereich von "nur Gang Bang" und natürlich unser Artikel dazu.
Ich stelle mal den LA. Flossenträger 07:42, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft Flossenträger 07:47, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Wäre vielleicht im BNR besser aufgehoben Druffeler (Diskussion) 12:43, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Eher ein Fall für die Mülltonne, das ist ziemlich offensichtlich von irgendwoher zusammenkopiert. Flossenträger 12:58, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Als Benutzer:Pjkemmel/Bitburg Merowinger in den BNR verschoben. Die URV ist wohl von der eigenen Webseite, wieweit das insgesamt verwendbar ist, muss man sehen, ich habe den Benutzer jedenfalls mal entsprechend angeschrieben. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:17, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:17, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Sehr viel Namedropping und Auflistung --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:02, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

@Reinhard Kraasch: Ich hab das mittlerweile bereits überarbeitet. mMn ist da nimma so viel zu tun. Höchstens noch die lange Dirigentenliste am Ende ist Namedropping. Ich finde, man könnte es so lassen. Da gibt es hier viel, viel Schlimmeres. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 14:53, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Wenn's der Fachmann sagt, würde ich das mal so akzeptieren. Ich hätte noch ein bisschen mehr gekürzt, aber gut. Ich hab noch die Dirigentenaufzählung rausgenommen, weil reines Namedropping... Gruß, --Kurator71 (D) 15:50, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
@Kurator71: Ich gelte ja bei SD'ern eher als kritisch. Natürlich kann man immer noch was weglassen. Aber die jetzt genannten Karrierestationen sind mMn schon wichtig. Bei den Auftrittsorten hatte ich schon gekürzt. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 15:55, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Alles gut, das sollte keine Kritik an dir sein und ich meinte das ernst. Wenn Du das als Fachmann als wichtig erarchtest, dann ist das auch richtig so. Ich bin da als Leser nur Konsument... Grüße, --Kurator71 (D) 16:02, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 15:50, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Färber (Diskussion) 08:44, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 11:57, 31. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Vor allem besteht die Werkeliste fast nur aus Aufsätzen, oft nur mit wenigen Seiten (der ganz ohne Seitenangabe). Ich werde die mal rauswerfen.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:55, 30. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Formal jetzt okay, auch wenn immer noch Belege fehlen (s. DS) Zweioeltanks (Diskussion) 09:26, 4. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Eigendarstellung (bislang nicht erklärt), Wikifizieren und Relevanz checken. --79.216.39.111 15:48, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:36, 5. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Artikel ist von stark werblicher Natur (PR, vermutlich WP:IK), zudem mangelt es an zuverlässigen Informationsquellen und Belegen. Vollprogramm. --82.135.96.66 10:17, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:36, 9. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]
Mit Belegen mach ich das gerne, der Autor @Brockengeist: möchte die bitte ergänzen.--Nadi (Diskussion) 23:15, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:49, 12. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:06, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 15:27, 25. Feb. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, Lorbeerblatt-IP --Roger (Diskussion) 09:54, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 20:33, 11. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Druffeler (Diskussion) 09:59, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:35, 11. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 20:35, 11. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 21:13, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 20:34, 11. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:11, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Hallo Lutheraner, hier hab ich nun auch einmal erste Ausputzarbeit geleistet. Grüße --GeisterPirat (Diskussion) 11:44, 30. Jan. 2020 (CET)--GeisterPirat (Diskussion) 10:24, 30. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 10:28, 15. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]

Kann sich nicht zwischen BKL und Artikel entscheiden --2A02:908:1E1:68A0:89C3:67F3:6EF0:E5FF 19:44, 29. Jan. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 10:20, 15. Mär. 2020 (CET)[Beantworten]