Wikipedia:Qualitätssicherung/29. April 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
25. April 26. April 27. April 28. April 29. April 30. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:51, 10. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Henry-van-de-Velde-Gesellschaft[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Henry van de Velde-Gesellschaft. --Krdbot (Diskussion) 13:00, 30. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

VP Wassertraeger 13:52, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 15:33, 9. Juni 2016 (CET)

Lucrețiu Pătrășcanu[Quelltext bearbeiten]

Babelfisch --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:34, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Disk) 15:06, 9. Juni 2016 (CET)

Serena ChangeMan ZMF[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, sodern relevant--Lutheraner (Diskussion) 16:48, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Was bedeutet Vollprogramm, sodern relevant? --87.133.49.128 09:31, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Das Lutheraner die falsche Taste getroffen hat. Gemeint war: "Vollprogramm, sofern relevant". Das ist ein Hinweis darauf, dass er den Artikel nach erster Übersicht für nicht relevant hält (das tue ich auch, da keinerlei Hinweis auf Relevanz gegeben wird). Zudem entspricht der Artikel nicht den Anforderungen an Software-Artikel. Letztendlich ist es ein ausformuliertes Datenblatt ohne Hinweis darauf, das es irgendjemand nutzt oder zur Kenntnis nimmt. --Wassertraeger 06:45, 27. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:07, 10. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Das Atelier Lahr[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:16, 29. Apr. 2016 (CEST)

Sicherlich löblich, aber von Relevanz eher keine Spur. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:39, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 15:53, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sachverständigen Akademie Aachen[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:16, 29. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:47, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Château Théobon[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:47, 29. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dank Mike Krüger und Crazy1880--Elmie (Diskussion) 09:18, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Markus Zimmermann (Bildhauer)[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:06, 29. Apr. 2016 (CEST)

Hey! Betr. URV: Wie kommst Du auf 81%? Die Daten der Ausstellungen sind öffentlich im Netz zu finden. Auf den Seiten der Galerien und Museen, Artnet oder ArtFact. Die Künstler stellen das natürlich immer auf ihre Webseiten. ...Ich habe gerade das Tool zum Überprüfen gesehen und bin etwas stutzig geworden. Was konkret soll der Hinweis auf das URV? Der Fließtext weist keine Ähnlichkeiten zur Webseite auf. Es sind ausschließlich die Ausstellungen, die sich wiederholen. Der Fließtext ist selbstverfasst und recherchiert und bietet zu der Webseite einen Mehrwert. Gruß --Schmihi (Diskussion) 08:14, 28. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hallo@WillySchmidtHild: MerlBot ist ein Bot, also ein automatisiert arbeitendes Programm, dass Dir leider nicht antworten kann. Das Programm kann nicht qualitativ vergleichen. Es "sieht" nur, dass 81 Prozent des Textes wo anders steht und äußert dann einen URV-Verdacht. Der ist hier tatsächlich unbegründet, da die Aufzählungen keine Schöpfungshöhe haben. Gruß, --Kurator71 (D) 09:15, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
@Kurator71:Danke für die Aufklärung! Gruß--Schmihi (Diskussion) 10:18, 28. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Gerne! --Kurator71 (D) 10:37, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 16:57, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Militärsiedlung Caihong[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Militärsiedlung Cǎihóng. --Olaf Studt (Diskussion) 21:21, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Cǎihóng Militärsiedlung. --Krdbot (Diskussion) 08:32, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

VP. Einleitung und Kats fehlen, Geschwurbel über Regenbogen-Opas... Wassertraeger 07:18, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Einleitung, Kats und Weblink sind inzwischen vorhanden, mangelhaftes Deutsch wurde weiter geglättet (der Artikel stammt ganz offensichtlich nicht von einem deutschen Muttersprachler). Danke, Wasserträger! --Rii Subaru (Diskussion) 12:40, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich denke, der spricht durchaus gut Deutsch: [1]. Das ist vermutlich eher das Problem, das übersetzte Sätze erst mal etwas schräg sind. --Wassertraeger 13:00, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
@Wasserträger:Stimmt, das könnte auch das Problem gewesen sein. Nochmal danke und Gruß, --Rii Subaru (Diskussion) 14:51, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:01, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hilda Louise Hanbury[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren, ggf. auch ausbauen, u.a. NDs, PDs... --H7 (Diskussion) 11:21, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 12:55, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Nick Faure[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:22, 29. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kiste11 (Disk.Bew.), AW 16:57, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Kloster Gerlachsheim[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:21, 29. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 13:33, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Weinfest von Marino[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:23, 29. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elmie (Diskussion) 14:52, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Vion N. V.[Quelltext bearbeiten]

Die letzten Überarbeitungen (seitens des Unternehmens selbst?) sind leider in handwerklicher Hinsicht eine mittlere Katastrophe. Auch textlich/inhaltlich könnte eine Überprüfung nicht schaden. --W.E. Disk 17:58, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Das nötigste wäre getan.--Mammut74 (Diskussion) 19:47, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Das war eine sprichwörtliche Mammutaufgabe, du trägst deinen Benutzernamen mit Recht. --W.E. Disk 23:43, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W.E. Disk 23:45, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Wobei ich bei Mammut74 als erstes an den ersten Eicher Mammut mit Perkins-Motor denke und damit wohl nicht so falsch liegen werde. Auf alle Fälle gute Arbeit, Kompliment an Benutzer:Mammut74 --Mehgot (Diskussion) 00:47, 30. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

EME-AD[Quelltext bearbeiten]

das ist aber noch kein schöner Artikel, und der, der ihn schreibt lässt sich auch nicht helfen. Ich habe die Rechtschreibung verbessern wollen, aber er macht alles rückgängig und baut die Fehler wieder ein! -- (nicht signierter Beitrag von Pia Gemova (Diskussion | Beiträge) 19:25, 29. Apr. 2016‎)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:50, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Brennstoff Band[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls Relevanz mittels Plattenvertrag darstellbar --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:13, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Das müsste ja wohl eigentlich Brennstoff (Band) heißen, falls relevant. --MannMaus (Diskussion) 23:16, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Bei amazon habe ich nichts von einer Band namens Brennstoff gefunden, nur Alben anderer Bands mit dem Titel Brennstoff (oä). Das spricht jetzt nicht gerade für Relevanz, wenns bei amazon nichts von dieser Band gibt ist das Label wohl jenseits von renomiert. Also bis 23:48 warten und LA stellen. --Mehgot (Diskussion) 23:23, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Label ist auch keins angegeben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:30, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat die Ehre bekommen, der erste LA am neuen Tag zu sein --Mehgot (Diskussion) 00:06, 30. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Sebel[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:57, 29. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 23:21, 30. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Marlen Pelny[Quelltext bearbeiten]

Relevanzprüfung und Hilfe sicher willkommen, --He3nry Disk. 15:26, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 11:01, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Konsumentendienst Schweiz[Quelltext bearbeiten]

und der hier sieht auch noch nicht vollständig aus -- (nicht signierter Beitrag von Pia Gemova (Diskussion | Beiträge) 19:41, 29. Apr. 2016‎)

Diesem Artikel hier fehlt vor allem Inhalt, also kein QS-Fall, LA wegen Wörterbucheintrag? --Mehgot (Diskussion) 22:15, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt.--Blaufisch123 (Diskussion) 22:38, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:16, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Seyed[Quelltext bearbeiten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Seyed (Rapper). --Krdbot (Diskussion) 19:32, 30. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

hilfsbedürftiger Rapper unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 23:29, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

60.000 Facebook - Likes empfinde ich gar nicht so unklar (nicht signierter Beitrag von Pia Gemova (Diskussion | Beiträge) 29. April 2016, 23:41 Uhr) von der Artikelseite übertragen von --H7 (Diskussion) 23:48, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Facebook ist keine Messlatte für Relevanz. Relevanz ist mit einem Album, das es anscheinend nur als digitalen Download gibt, im Sinne der Musiker-RKs nicht dargestellt. Der „AudioRip“ bei Amazon ist kein regulärer Tonträger im Sinne unserer RKs und ändert auch nichts daran. --H7 (Diskussion) 23:56, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Nachdem ich den Artikel zur Löschung vorgeschlagen habe, wurde eine Chartplatzierung nachgetragen. Gratuliere! Noch relevanter kann ein Titel auf Platz 70 (DE) kaum sein. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --H7 (Diskussion) 12:18, 30. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ein Personenartikel ohne "Personendaten": Name, Vorname, geb., ist in dieser Form mMg. löschfähig. --Doc.Heintz (Diskussion) 12:25, 30. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gripweed (Diskussion) 10:33, 1. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Michael Trybek[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:20, 29. Apr. 2016 (CEST)

Bitte als Autor um Hilfe der erfahrenen Wikipedia-Menschen: Was kann ich als Autor des Artikel da konkret verbessern, damit die Qualitätssicherung zufrieden ist?--Herr Gerhard (Diskussion) 19:06, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Soweit ich das sehe sind alle Punkte bis auf den verwaist-Eintrag bereits erledigt. Bei diesem letzten Punkt geht es darum, einen oder mehrere Artikel zu finden die einen Wikilink zu diesem Artikel aufnehmen können. Überprüfbar im Artikel links unter Werkzeuge, Links auf diese Seite, hier sollte mindestens ein Artikel aus dem Artikelnamensraum dabei sein. Gibts irgendwo eine Liste von Keynote Speakers oder CliniClowns oder kann man ihn in irgendeinem der Krankenhäuser namentlich erwähnen? --Mehgot (Diskussion) 21:04, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Hallo Mehgot. Danke für die konkrete Info. Es gibt jetzt 3 Verlinkungen, und zwar von der Seite: Clown, Kinderlied und Liste der Biografien/Try. Genügt das? --Herr Gerhard (Diskussion) 11:59, 30. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Herr Gerhard: es fehlt eigentlich auch eine Relevanzdarstellung gemäß WP:RK. Zwei der drei Bücher scheinen nur selbst herausgegeben zu sein, was nicht relevant machen dürfte, Medienecho ist laut Artikel nicht gegeben. So ist der Artikel ein Löschkandidat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:04, 30. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hallo Schnabeltassentier. Wär es relevant, dass Michael Trybek mehrere Artikel im Fachmagazin ÖKZ veröffentlicht hat? (ÖKZ laut eigener Homepage: Die ÖKZ ist seit 1960 das unabhängige Fachmagazin für Entscheidungsträger und Gestalter im österreichischen Gesundheitswesen, 31.000 Leserinnen.--Herr Gerhard (Diskussion) 12:48, 30. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Herr Gerhard: Ich denke, dass wir die Relevanz einmal diskutieren sollten.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 18:05, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

St. Antonius Krankenhaus Köln[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:49, 29. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 (Diskussion) 09:44, 2. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Bürohaus Bochum[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:55, 29. Apr. 2016 (CEST)

wohl hart an der Grenze zur URV. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:51, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Einleitung und Koordinaten eingefügt--Bahnfan44789 (Diskussion) 19:50, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Verschieben auf Fritz-Husemann-Gewerkschaftshaus? Immerhin wird es in der angegebenen Quelle und auch im Artikel so bezeichnet. --Mehgot

(Diskussion) 20:06, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bahnfan44789 (Diskussion) 17:33, 3. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Berühmte letzte Worte (Album)[Quelltext bearbeiten]

Artikel erfüllt nicht die Vorgaben von WP:RK#MA. Mindest eine Rezeption oder ähnlicher Inhalt muss diesem Datenblatt hinzugefügt werden, sonst ist es gem. der oa. RK ein Löschkandidat. --2003:5B:EE20:1A00:D819:D662:6AA7:62A6 12:20, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 14:22, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Andrzej Klesyk[Quelltext bearbeiten]

Komplett unbelegt und veraltet--kopiersperre (Diskussion) 15:40, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Das ist doch eher was für ein fachliche QS.--Blaufisch123 (Diskussion) 22:40, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Fach-QS grundsätzlich ja, aber welche? Ich habe weder bei Kategorie:Wikipedia:Projekt-QS noch bei Wikipedia:Fachspezifische Qualitätssicherung was passendes gefunden, also irgendwas a'la Versicherung, Finanzdienstleister oder Personen. --Mehgot (Diskussion) 22:52, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 14:22, 4. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

Kommerzielle Tanzstile[Quelltext bearbeiten]

VP Wassertraeger 13:52, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:21, 6. Mai 2016 (CEST)[Beantworten]

SemDAV[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:46, 29. Apr. 2016 (CEST)

Kräftige Selbstbeweihräucherung, aber wenig erkennbare Relevanz. Den Text kann man eigentlich nur komplett in die Tonne drücken und etwas Neues schreiben. --Wassertraeger 07:20, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:41, 3. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Imre Mátyás[Quelltext bearbeiten]

Kategorien fehlen Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 15:16, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 13:18, 3. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Hujässler[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:16, 29. Apr. 2016 (CEST)

Relevanz? Die Label sind nicht zu ergoogeln. --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:32, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 21:00, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Peter Rock (Musiker)[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:16, 29. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:46, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Holzmodelle aus dem Mittleren Reich im Roemer- und Pelizaeus-Museum Hildesheim[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 06:22, 29. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:57, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Holzfrei ungestrichenes Papier[Quelltext bearbeiten]

Da fehlt es an allem (Formatierung, Orthogr., Quellen, ... --Bestware (Diskussion) 09:46, 29. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:01, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Enhanced Mitigation Experience Toolkit[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 10:48, 29. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:08, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Senthuran Varatharajah[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:50, 29. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Mehgot --Krdbot (Diskussion) 21:52, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Alcatel Pop C1[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:20, 29. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:58, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]

Wiedererlangungsversion[Quelltext bearbeiten]

Unzulängliche Übersetzung des Artikels aus en:WP, stellenweise unverständlich --Jossi (Diskussion) 22:01, 28. Apr. 2016 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:49, 9. Jun. 2016 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/29._April_2016&oldid=155152626“