Wikipedia:Qualitätssicherung/29. April 2011

25. April

26. April

27. April

28. April

29. April

30. April

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 08:29, 24. Mai 2011 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Miss You Much

1:1 Teilübersetzung aus en: mit Ausdrucksmängeln, ohne Belege und ohne Nachimport. HAVELBAUDE _{schreib mir} 09:21, 29. Apr. 2011 (CEST)

Import nicht notwendig, da Vorlage:Übersetzung auf Artikeldisk ausreicht. JARU Eingangskorb ^Feedback? 08:23, 24. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! JARU Eingangskorb Feedback? 08:23, 24. Mai 2011 (CEST)

My Prerogative

1:1 Teilübersetzung aus en: mit Ausdrucksmängeln und iwe immer ohne Nachimport. HAVELBAUDE _{schreib mir} 09:23, 29. Apr. 2011 (CEST)

Import nicht notwendig, da Vorlage:Übersetzung auf Artikeldisk ausreicht. JARU Eingangskorb ^Feedback? 08:29, 24. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! JARU Eingangskorb Feedback? 08:29, 24. Mai 2011 (CEST)

Edgar G. Ulmer – Der Mann im Off

unenzyklopädischer Stil mit zahlreichen Wertungen und Agentursprache, erhebliche Bearbeitung nötig. Si!SWamP 15:41, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! JARU Eingangskorb Feedback? 08:12, 24. Mai 2011 (CEST)

Sandro Ehrat

hat offenbar im Erwachsenenbereich nur zwei Spiele bei Challenger-Turnieren gespielt. Da ich mich im Tennis nicht auskenne, bitte in der QS die Relevanz herausstellen. Si!SWamP 17:45, 29. Apr. 2011 (CEST)

Nach WP:RK#Sportler relevant, da zwar kein Einsatz in der höchsten Erwachsenenliga, jedoch international in Erscheinung getreten. JARU Eingangskorb ^Feedback? 07:55, 24. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! JARU Eingangskorb Feedback? 08:03, 24. Mai 2011 (CEST)

Airride

Schlage Löschung des kplt. Abschnitts "Hersteller" vor. Begründung: WP:WWNI#3 ---WolliWolli- Feedback 18:02, 29. Apr. 2011 (CEST)

Zustimmung, außerdem ist der Artikel in einigen Punkten (StVZO) inkonsistent, da ich abr kein Automobilspezialist bin, kann ich das nicht auf den richtigen Stand bringen. --Altkatholik62 19:03, 29. Apr. 2011 (CEST)

Sehe eher keine Werbung, da eine Vielzahl von Herstellern aufgezählt und keiner besonders beworben wird. --Peisi 22:10, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! JARU Eingangskorb Feedback? 08:14, 24. Mai 2011 (CEST)

Fabian Böhm

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 07:12, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matzematik 08:43, 29. Apr. 2011 (CEST)

Willy Wonka

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel cawiki: ca:Willy Wonka

  ähnlicher Titel dawiki: da:Willy Wonka

  ähnlicher Titel enwiki: en:Willy Wonka

  ähnlicher Titel eswiki: es:Willy Wonka

  ähnlicher Titel frwiki: fr:Willy Wonka

  ähnlicher Titel nlwiki: nl:Willy Wonka

  ähnlicher Titel nowiki: no:Willy Wonka

  ähnlicher Titel plwiki: pl:Willy Wonka

  ähnlicher Titel ptwiki: pt:Willy Wonka

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 29. Apr. 2011 (CEST)

Lt. RK soll ein Artikel über eine fiktive Person nur dann angelegt werden, wenn die Figur eine Bedeutung besitzen, die über die Rolle im Werk selbst hinausgeht. Ist das hier der Fall? Die Qualität des Artikels ist jedenfalls unterirdisch.--Johnny Controletti 09:56, 29. Apr. 2011 (CEST)

Die QS erfüllt keine Artikelwünsche, zurück auf den ursprünglichen Redirect. --Tröte 10:35, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:35, 29. Apr. 2011 (CEST)

Händler und Piraten

teilweise werbender Charakter, kaum Wikilinks; evtl. auch Relevanz prüfen OecherAlemanne 09:52, 29. Apr. 2011 (CEST)

LA zur Relevanzprüfung. --Tröte 10:39, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:39, 29. Apr. 2011 (CEST)

Thomas Lange (Autor)

Vollprogramm --Aa1bb2cc3dd4ee5 16:03, 29. Apr. 2011 (CEST)

Herr im Himmel, wie sollte das Lemma denn korrekt lauten? --Kai von der Hude 16:22, 29. Apr. 2011 (CEST)

Lemma: so ok, denke ich, da es noch weitere Thomas Lange gibt, evt. BKS nötig. Kats und PD habe ich ergänzt. Es müssten noch die Formatierungen vereinheitlicht werden bei den Werken/CD --Solvy 17:34, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 18:16, 29. Apr. 2011 (CEST)

Schweizer Schulschrift

Bilder mit Schriftbeispielen wären äußerst sinnvoll - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:51, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - Inkowik (Re) 19:12, 29. Apr. 2011 (CEST)

Heinz Schilcher (Apotheker)

Überprüfung hinsichtlich WP:NPOV ---WolliWolli- Feedback 17:24, 29. Apr. 2011 (CEST)

Zusätzlich Prüfung der Relevanz einzelner Passagen / Statements, die den Artikel (unnötig) aufblähen. ---WolliWolli- Feedback 18:06, 29. Apr. 2011 (CEST)

Habe es überarbeitet. --Altkatholik62 19:31, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Altkatholik62 19:31, 29. Apr. 2011 (CEST)

Oneeuroperday

Bitte Vollprogramm --Rita2008 22:25, 29. Apr. 2011 (CEST)

eher SLA-fähig... --A.Hellwig 22:34, 29. Apr. 2011 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnellgelöscht durch Gleiberg--JonBs 22:46, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:48, 29. Apr. 2011 (CEST)

Serge Ivanoff

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 12:25, 29. Apr. 2011 (CEST)

Äußerst "verdächtiger" Eintrag... möglicherweise handelt es sich beim Ersteller Benutzer:Paraselite um den dort genannten Enkel Alexandre Barbera-Ivanoff, über den Paraselite auf fr: schon einmal einen Artikel erstellt hat, der aber schnellgelöscht wurde (s. fr:Discussion utilisateur:Paraselite, ganz unten). Die Diskussion auf en: lässt auch Zweifel aufkommen - nichts genaues weiß man nicht, keine unabhängigen Quellen: Die "Offizielle Website" sieht genau so aus, wie die des Enkels, vermutlich hat er sie erstellt. Bildlizenzen stimmen nicht (eigenes Werk?!) bzw. sind gar nicht vorhanden. Will hier jemand seinen Großvater "pushen" und auch gleich noch die Aufmerksamkeit auf sich selbst lenken? -- Amga 14:09, 29. Apr. 2011 (CEST)

relevant müsste er sein, siehe artnetlibraries.net und Artnet.de. dass dies alles ne werbemasnahme ist, wird wohl klar sein. Aber auch der Enkel ist relevant, da er einen Bericht in ARTE hatte. --Stoerfall 01:24, 30. Apr. 2011 (CEST)

Ja, habe ich mittlerweile auch gesehen. Obwohl die Treffer in den Katalogen nicht *so* überzeugend sind, wie sie auf den ersten Blick aussehen. Sehe da auch, dass es im 19. Jh. noch einen gleichnamigen Maler gab, der aber bei uns sicher das "russische" Lemma Sergei Petrowitsch Iwanow bekäme. Hier eine (ohne Anmeldung zugängliche) Auktionsergebnisliste (der Höchstbetrag von 640.861 USD stimmt nicht, in Wirklichkeit waren es nur 5500 EUR, andere habe ich nicht geprüft)... ich will das nicht überbewerten, aber die, von wenigen Ausnahmen abgesehen, Höchstpreise im maximal unteren fünfstelligen Bereich sind im Vergleich gerade auch anderer russischer Künstler auch dieser Epoche nicht so erhebend. Da fehlen noch ganz andere Artikel... --Amga 08:32, 30. Apr. 2011 (CEST)

Bitte sehen Sie an dierer Seite:http://www.findartinfo.com/search/listprices.asp?sort=&keyword=54924&page=2&pageno=1 - Auction result for "Reclining Nude" 29/11/07. Serge Ivanoff istwohl "Sergueï Petrovitch Ivanoff". Eine Große Darstellung stand im Jahre 2006 fest, Russische Botschaft in Paris, France. Paraselite 11:40, 30. Apr. 2011 (CEST)

@Amga, es ist eigentlich egal, ob es andere russische Künstler gibt die noch auf der WP fehlen. Dieser ist da und imho relevant. Btw. versteigerungen, alleine bei Christie [1] kommt er auf knapp nen sechstelligen Pfundbetrag, ein einzelnes Bild hat auch schonmal £31,700 erziehlt. --Stoerfall 12:46, 30. Apr. 2011 (CEST)

Jaja, macht nur... --Amga 00:13, 1. Mai 2011 (CEST)

soweit es die QS Betrifft müsste der Artikel ausreichend überarbeitet sein. --Stoerfall 00:17, 1. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Stoerfall 00:17, 1. Mai 2011 (CEST)

Peter Ladinig

WP:Vollprogramm - Inkowik (Re) 14:42, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ist der denn überhaupt relevent? --PietJay AufeinWort 19:24, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ich denke nicht und stelle daher Löschantrag. --Altkatholik62 22:49, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Altkatholik62 08:39, 30. Apr. 2011 (CEST)

Gamow-Sack

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 19:10, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Uwe G. ¿⇔? ^RM 09:34, 30. Apr. 2011 (CEST)

Alexandre Barbera-Ivanoff

verunglücjte Übersetzung mit wenig erkennbarer Relevanz - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:10, 29. Apr. 2011 (CEST)

Info: LA läuft. --Amga 08:56, 30. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Altkatholik62 09:09, 30. Apr. 2011 (CEST)

Witjasgraben

WP:Vollprogramm, Ausbau und Quellen Gruß, Siech•Fred Disclaimer 21:39, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:46, 30. Apr. 2011 (CEST)

Forexbot

Kategorien fehlen --Rita2008 23:13, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Altkatholik62 09:10, 30. Apr. 2011 (CEST)

Hand des Teufels

unbelegtes Zusammengesuchtes ohne Struktur und von hoher Beliebigkeit Si!SWamP 15:28, 29. Apr. 2011 (CEST)

Reiner Assoziationscluster, m.E. als solcher an der Grenze zur Schnelllöschung, da unenzyklopädisch. Könnte aber die Grundlage für eine ganze Reihe von Artikeln bilden (Filmmotive, religiöse Motive, literarische Motive usw.), daher will ich mich am Wochenende mal drüber her machen. --Altkatholik62 18:59, 29. Apr. 2011 (CEST)

dem kann ich nur zustimmen. Hier wurden wahllos irgendwelche Dinge im Zusammenhang mit "Teufel" zusammengestellt. schnelllöschfähig - Andreas König 15:57, 1. Mai 2011 (CEST)

Yep, nach einem ersten Gliederungsversuch halte ich den Artikel auch nicht mehr für rettbar. SLA-Grund sehe ich aber nicht als gegeben an. Ich stelle daher einen regulären LA. --Altkatholik62 19:42, 1. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In BKL umgewandelt Altkatholik62 23:34, 1. Mai 2011 (CEST)

Stiftung „Erinnerung, Verantwortung und Zukunft“

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:48, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 13:39, 2. Mai 2011 (CEST)

Kats waren durch falsche Codesetzung auskommentiert --Altkatholik62 13:48, 2. Mai 2011 (CEST)

ROLLED

wenn es schon ausgelaufen ist, dann muss es doch auch Ergebnisse geebmn. Und: wer war denn daran beteiligt, was sollte im Detailmentwickelt werden, ... Fragen über Fragen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 22:28, 29. Apr. 2011 (CEST)

• Habe, wie gewünscht geändert.--SchroedingersKatze 00:17, 30. Apr. 2011 (CEST)
• :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchroedingersKatze 20:50, 2. Mai 2011 (CEST)

JANZZ

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:48, 29. Apr. 2011 (CEST)

Kategorien sind jetzt vorhanden.--Urs.Waefler 21:32, 29. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. --Mama Leone 00:27, 6. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mama Leone 00:27, 6. Mai 2011 (CEST)

Fred Berndt

Vollprogramm --Aa1bb2cc3dd4ee5 13:35, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ist übrigens keine URV, siehe Artikeldisk. XenonX3 - (☎:±) 14:41, 6. Mai 2011 (CEST)

Ich hasse dieses dem Einsteller nichts sagende, dahingerotzte "Vollprogramm". Danke. --Jonesey 12:49, 9. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jonesey 12:49, 9. Mai 2011 (CEST)

Netzregelverbund

Wikifizierung notwendig --Sarion _!? 17:54, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe jetzt mal angefangen, den Artikel zu wikifizieren. Es besteht aber durchaus noch Handlungsbedarf. Siehe Disk. --Tavok 20:07, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baranek 14:50, 10. Mai 2011 (CEST)

Johannes Vleugels

Relevanzprüfung; Kategorien. —Lantus— 11:41, 29. Apr. 2011 (CEST)

Relevanz ist sicherlich gegeben. Es scheint ein interessanter und verdienstvoller Mann gewesen zu sein. Leider ist nirgends etwas, außer der Erwähnung seines Notenbestandes im Bezirksmuseum Buchen (Odenwald) etwas über seine Kompositionen zu finden. Ich habe ihn im Ortsartikel Buchen, zu den der Stadt verbundenen Personen gefügt, hoffentlich fühlt sich da ein Kenner berufen. Da das Lemma vom gleichen Benutzer wie der Artikel Orgelbau Vleugels angelegt wurde, könnte man annehmen dass es sich um ein Familienmitglied handelt. Auch von dieser Seite könnte man mehr erwarten, als eine Minimalzusammenfassung der Museumswebseite. --Frinck 11:10, 30. Apr. 2011 (CEST)

von mir aus :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —Lantus— 11:16, 15. Mai 2011 (CEST)

Matthias Fifka

Bitte wikifizieren. --Altkatholik62 17:37, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:13, 18. Mai 2011 (CEST)

Pat McKay

Als Weltmeister relevant, aber Vollprogramm erforderlich.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:56, 29. Apr. 2011 (CEST)

Hab mal PD und kats eingefügt und stilistisch ein bischen drübergeschaut. Weitere Arbeit ist aber nötig. -- Teddychen81 09:40, 30. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe weitere Quellenbelege wie das Interview aus dem Karatemagazin (05/87 DKV) eingefügt. Das Bild habe ich gemacht. Ich hoffe, die Beschriftung ist jetzt Wiki konform.----CM 20:38, 30. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt bei Amazon noch Karate-Lehrfilme von Pat McKay. Könnte man das noch angemessen einbinden? ----CM 21:44, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W.E. 23:32, 19. Mai 2011 (CEST)

Silke Super

Vollprogramm --Aa1bb2cc3dd4ee5 00:28, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 16:39, 23. Mai 2011 (CEST)

Touristik & Caravaning International

Aus dem Werbetext vom Veranstalter muss ein Artikel gemacht werden! So ist das ein SLA-fähiger Werbeflyer -- Johnny Controletti 09:51, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 17:03, 23. Mai 2011 (CEST)

Richard Damberger

WP:Vollprogramm — Spuki ^Séance 10:44, 29. Apr. 2011 (CEST)

Die Ausstellungsliste ist wenig aussagekräftig, keine relevante Galerie vorhanden, es fehlen Jahr und Titel der Ausstellung. In Anbetracht der Häufung von Ausstellungen ist das Echo bei Google ausgesprochen schwach, mehrere Galerien sind bei Google überhaupt nicht aufzufinden, d.h. es stellt sich die Relevanzfrage. Leider ist der Ersteller des Artikels anonym, so dass entsprechednde Nachfragen nicht möglich sind, --Gregor Bert 23:35, 14. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 17:07, 23. Mai 2011 (CEST)

Musikschule Magdeburg „Konservatorium Georg Philipp Telemann“

Bitte ausbauen -- Karl-Heinz 12:12, 29. Apr. 2011 (CEST)

Trauriger Stub für die Telemannstadt Magdeburg. -- Frinck 11:13, 30. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft-Baustein; --Peisi 21:00, 23. Mai 2011 (CEST)

MPS 1000

Vollprogramm -- Grüße aus Memmingen 12:27, 29. Apr. 2011 (CEST)

Bitte etwas näher konkretisieren! Oguenther 15:22, 16. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 20:55, 23. Mai 2011 (CEST)

Albrecht Jung

etwas wikifizieren - Inkowik (Re) 13:22, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ich würde eher sagen: Relevanz nicht nachgewiesen ... 700 MA und zwei Standorte ist eindeutig zu wenig --Codc 14:12, 29. Apr. 2011 (CEST)

Wegen fehlender Relevanz: löschen -- Karl-Heinz 19:01, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ich sehe zurzeit auch keine Relevanz.--Urs.Waefler 21:34, 29. Apr. 2011 (CEST)

Eine Firma die fast 100 Jahre besteht hat doch eine gewisse Relevanz? Metallicum 00:41, 30. Apr. 2011 (CEST)

Nö, das ist kein Alleinstellungsmerkmla. Es gibt sicher tausende kleine Firmen, die älter sind. -- Karl-Heinz 12:16, 1. Mai 2011 (CEST)

Zur Klärung der Relevanz stelle ich mal einen LA. --Altkatholik62 11:55, 6. Mai 2011 (CEST)

Relevanz gegeben, Umsatz stand am falschen Ort. --Altkatholik62 12:22, 6. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Altkatholik62 19:43, 23. Mai 2011 (CEST)

Tatarische Orthographie

Struktur--Codc 15:11, 29. Apr. 2011 (CEST)

Könnte man das bitte etwas näher erläutern? Ich habe wie immer versucht so gut wie möglich Struktur reinzubringen. Wenn es um die Länge des Artikels geht, ich habe im Moment nicht genügend Zeit ihn voll auszubauen, werde jedoch von Zeit zu Zeit immer mehr Informationen hinzufügen.

Gruß, Arislan 15:27, 29. Apr. 2011

Es geht auf keinen Fall, dass gleich zwei Unterebenen mit jeweils nur einem Eintrag existieren. Wenn der Artikel noch nicht "fertig" ist und auf absehbare Zeit auch nicht fertig wird, solltest du ihn in den Benutzernamensraum verschieben lassen. Dort hast du alle Zeit der Welt. Im Artikelnamensraum muss der Artikel jedoch eine gewisse Mindestqualität aufweisen, die derzeit noch nicht gegeben ist (Struktur, Belege, Inhalte). Gruß --Tavok 18:32, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt, da Artikel nicht fortgesetzt wurde; --Peisi 20:52, 23. Mai 2011 (CEST)

Hans Ebers

WP:Vollprogramm — Spuki ^Séance 15:43, 29. Apr. 2011 (CEST)

Wikilinks hinzugefügt un typographisch bereinigt, fehlen aber Quellen. --Altkatholik62 18:36, 2. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 21:10, 23. Mai 2011 (CEST)

Forschungsjournal Soziale Bewegungen

WP:Wikifizieren + Relevanzcheck -- Johnny Controletti 17:35, 29. Apr. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Peisi 21:17, 23. Mai 2011 (CEST)

Doktor Finistra

Stilistisch überarbeiten. XenonX3 - (☎:±) 19:37, 29. Apr. 2011 (CEST)

Ist übrigens keine URV, siehe Artikeldisk. XenonX3 - (☎:±) 19:38, 29. Apr. 2011 (CEST)

"Doktor Finistra" ist keine Metal-Band. Die Kategorie ist falsch! Die Musik bewegt sich in den Bereichen Gothic, Wave, Punk(Rock). Das sollte mal geändert werden! (nicht signierter Beitrag von AlexejMorosow (Diskussion | Beiträge) 17:30, 5. Mai 2011 (CEST))

Sehe ich ähnlich. "Doktor Finistras" Veröffentlichungen weisen nur äußerst wenige stilistische Ähnlichkeiten zum Metal oder dessen Subgenres auf. So sind etwa Gitarrensolis eine Seltenheit. "Doktor Finistras" Gitarren-Riffing ist zudem durch die Nutzung taktbasierter und verzerrter Powerchords eher dem Punk zuzuordnen. Der durchgängige, oft auch dominierende, Einsatz von Keyboards ist ebenso metaluntypisch wie waveaffin. Wer die Musik "Doktor Finistras" ausschließlich unter dem Begriff "Metal" subsumiert, dürfte mit dem Werk des Horror Hotel-Sängers und Bassisten und erst recht mit dem des Solokünstlers gänzlich unvertraut sein. (nicht signierter Beitrag von WladimirTMort (Diskussion | Beiträge) 23:39, 5. Mai 2011 (CEST))

Belege fehlen übrigens auch. Ist die Band überhaupt relevant im Sinne der RK? Das Label (oder die Labels?) Amöbenklang/SUB FLORA ([2]) sagt mir nichts, erreichen die damit die 5000er-Auflage-Grenze? Grüße, Wikiroe 09:23, 10. Mai 2011 (CEST)

Es ist mir unverständlich, warum der Eintrag ncht einfach gelöscht werden kann. Ich habe gestern einen Text für einen Löschantrag erstellt, der leider wieder gelöscht wurde. Folgende Erklärung wurde gepostet: "Wir möchten aus folgendem Grund die schnellstmögliche Löschung des Eintrages beantragen: Leider finden wir momentan und auch in nächster Zukunft nicht die Zeit, ein repräsentatives „Bandinfo“ zu formulieren. Der bisherige Eintrag ist nur bedingt informativ und daher aus unserer Sicht in dieser Form nicht relevant. Wir würden dann zu gegebener Zeit erneut mit einem Eintrag/Artikel auf Sie zukommen, der den Richtlinien ihrer Qualitätssicherung entspricht." --AlexejMorosow 12:07, 13. Mai 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Komplettklärung gestellt --Crazy1880 18:43, 23. Mai 2011 (CEST)