Wikipedia:Qualitätssicherung/28. September 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
24. September 25. September 26. September 27. September 28. September 29. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 17:37, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Muttersprachenförderung

[Quelltext bearbeiten]

Bitte aus dem Essay einen Artikel machen. Bei der Lemmadefinition geht es schon los. -- W.E. 10:09, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 17:11, 1. Nov. 2011 (CET)

GLASER -isb cad-

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:30, 28. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Redlich 15:39, 28. Sep. 2011 (CEST)

Bundessteuergesetzbuch

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 28. Sep. 2011 (CEST)

Weiterleitung wieder eingerichtet.
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 09:14, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Stephanie Grabhorn

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 28. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 09:04, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bentzer:Prospero92/USS Idaho (BB-42)

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 28. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In BNR verschoben--Berita 07:23, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 09:00, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Maitidux/Spielwiese

[Quelltext bearbeiten]

Artikel wird als Kopie der Firmenwebseite angesehen. Dies ist allerdings nicht richtig, da es sich um Fakten handelt. Die Geschichte des Unternehmens lässt sich nunmal nicht auf mehrere Arten beschreiben. Ich bitte um Prüfung des Artikels hinsichtlich der Neutralität und Objektivität, da es sich nicht mehr um einen Werbe- oder Imagetext handelt. Artikel wurde seit Löschung von mir komplett überarbeitet. Ich erachte ein Teilunternehmen des ThyssenKrupp-Konzerns als relevant genug, um in der Wikipedia einen eigenen Artikel zu haben und nicht in einem historischen Artikel über die Vereinigten Deutschen Metallwerke nur erwähnt zu werden. Ich bedanke mich im Voraus für die Prüfung. -- Maitidux 10:27, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier falsch nachdem die LP] abschlägig beschieden wurde. Versuch durch die Hintertür. SLA ist eine Möglichkeit PG 10:32, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Tut mir leid, wenn es als ein "Versuch durch die Hintertür" angesehen wird, aber leider habe ich keine Ahnung wie man in der Wikipedia einen Artikel vernünftig eintragen können soll, wenn alles direkt ohne große Erklärung und Vorschlägen zur Verbesserung gelöscht wird. Einen Artikel eines Unternehmens, welches sich in der Wikipedia eintragen möchte, sofort mit Schnelllöschantrag zu kennzeichnen und innerhalb von einer halben Stunde zu löschen hilft dem Verfasser des Artikels, sowie der Vollständigkeit von Wikipedia in keinster Weise. Mir ist nicht bewusst welches weitere Vorgehen ich jetzt angehen kann, da für mich die Hilfen und Vorgehensweisen bei Wikipedia unstrukturiert und unübersichtlich sind und ich mit Recherche zum weiteren Vorgehen auch nicht weiterkomme. Es wäre nett, wenn jemand darauf eingehen könnte, damit ich weiß, was ich tun kann. -- Maitidux 10:27, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Löschung war außerdem ungerechtfertigt, da eine eigenständige Relevanz gegeben ist. Die [Vereinigte Deutsche Metallwerke|Vereinigten Deutschen Metallwerke] existieren nicht mehr. Der Artikel ist überholt, da die Vereinigten Deutschen Metallwerke ThyssenKrupp VDM sind! ThyssenKrupp VDM ist ein eingenständiges Unternehmen, welches zudem einen eigenen Brockhaus-Eintrag besitzt. --Maitidux 11:31, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ist hier am völlig falschen Ort. Der Artikel wurde nach Admin-Entscheidung gelöscht, er wurde in der Löschprüfung diskutiert und erneut abgelehnt. Das Lemma hat keine eigenständige Relevanz nach den RK und auch sonst nichts, was ein eigenes Lemma rechtfertigen würde. Auch wenn du den Artikel veränderst, wird er nicht bestehen bleiben, es sei denn, Du kannst im Artikel eine eigenständige Relevanz belegen. Das Ganze ist hier aber am falschen Ort. Gruß, --Kurator71 11:49, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 11:54, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Cipriani Potter

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 28. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita 16:43, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bruno Knittel

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 28. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 17:16, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Pseudo Kapitalismus

[Quelltext bearbeiten]

Wikipedia:Wikifizierung, Belege! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 18:07, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:✉) 19:51, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Liste der Lissabonner U-Bahnhöfe

[Quelltext bearbeiten]

Wird hier Lissabon wirklich mit zwei nn geschrieben? --Mef.ellingen 19:41, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Find/fand ich auch komisch, scheint aber so zu sein. --Löschbold 23:44, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschbold 23:44, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schloss Schwarzburg

[Quelltext bearbeiten]

bitte Komplettänderung] prüfen - Wikifizierung, Dateien... --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 14:02, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Sir Gawain Disk. 15:15, 29. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Antonio Álvarez (Fußballspieler)

[Quelltext bearbeiten]

Kategorien und Personendaten fehlen noch.--Kuebi [∩ · Δ] 16:01, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 14:19, 29. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

SHC Belpa 1107

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:18, 28. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 14:18, 29. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schlosskirche St. Martin

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:18, 28. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 14:10, 29. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Lithiumtherapie

[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel bedarf dringend der Überarbeitung: Im Abschnitt Allgemeines steht: Lithiumsalze machen nicht abhängig und sind bei richtiger Dosierung gut verträglich. Weiter unten steht ein Abschnitt über die Absetzproblematik. Liegt eine Absetzproblematik vor (böse Zungen sprechen hier auch von Entzungserscheinungen), dann sollte das im Widerspruch zu der Aussage stehen, dass Lithiumsalze nicht abhängig machen. Auch die Aussage, dass bei richtiger Dosierung eine gute Verträglichkeit besteht, kann wohl kaum haltbar sein, im Hinblick auf eine erhöhte Prävalenz akuten Nierenversagens und der Wahrscheinlichkeit von 40 % des Auftretens eines nephrogenen Diabetis insipidus bei Langzeittherapie. Ich denke hier ist eine QS notwendig. --Chz 19:34, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wäre das nicht eher was für die Medizinmann-QS? Hier geht es ja nicht um Wikilinks und eine Tüte Kats, sondern um Fachliches. --TRG. 20:05, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

In QS-Medizin verschoben :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Relie86 14:09, 29. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Anzahl Mumpsfälle in Deutschland prüfen

[Quelltext bearbeiten]

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mumps&stable=0&shownotice=1

Absatz: Vorkommen

Die Zahl der in 2005 erfassten Fälle kommt mir falsch vor, ggf. bezieht sie sich nicht nur auf Deutschland? Ich kenne mich hier nicht aus, denke aber, dass das jemand mit Medizin-Kenntnissen einmal checken sollte - für 2006 habe ich übrigens eine Zahl gefunden: 74 Fälle in den neuen Bundesländern [1]

-- Jumoni 11:18, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

115 Mumps-Fälle in Bayern zwischen Juli und November 2010 --91.19.127.222 14:52, 30. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Die im Artikel für Deutschland angegebenen Zahlen können sie nur auf das Gebiet der früheren DDR beziehen, denn Mumps ist nur in den neuen Bundesländern meldepflichtig. 2010: 157 Fälle. Anhaltender Mumpsausbruch in Nordbayern seit Juli 2010 Die Zahl für 2005 bezieht sich auf England bwz. Großbritannien. [:en:Mumps outbreaks in the 2000s#United Kingdom (2004–2011)] --91.19.127.222 15:03, 30. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gleiberg 2.0 02:26, 1. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Phreatichthys andruzzii

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 12:46, 28. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 18:44, 30. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Uwe Poppe

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 14:47, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: hat sich erledigt. Generator 15:17, 30. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Truck Star Dulliken

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 08:34, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel wurde ausgebaut. --F2hg.amsterdam 11:28, 2. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 11:28, 2. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gasometer Einbeck

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizieren--Lutheraner 11:20, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 11:12, 2. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Thomas Puschmann (Projektleiter)

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm, falls relevant --StG1990 Disk. 19:42, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz nicht zu erkennen. Wenn wir dem Selbstdarsteller helfen sollen, sollte er uns gute Fakten geben. --Eingangskontrolle 20:26, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

In der DNB 2 Bücher. Forschungsinstitutsleiter macht nicht relevant. So in die LD geben.PG 20:32, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 01:01, 6. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sven Marcus Beschnidt

[Quelltext bearbeiten]

so ist das kein Artikel Pelz 22:47, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 01:00, 6. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Celtic Legends

[Quelltext bearbeiten]

Relevanzcheck, Vollprogramm. Havelbaude 10:27, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:32, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mads Langer

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Iste (☎ • ±) 14:31, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten] 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita 22:52, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wulf Architekten

[Quelltext bearbeiten]

Relevanzprüfung, sehr listenlastig, vielleicht könnte man das noch verbessern. Jón + 16:40, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Auf jeden Fall muss der Tempus geändert werden und die Selbstdarstellungs-Listen sollten eingekürzt werden. Inwieweit sollte aber erstmal besprochen werden. -- Relie86 17:14, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

MMg. ist der ebenfalls neue Artikel Tobias Wulf mit diesem Artikel in weiten Teilen redundant. -- Conciliator 13:07, 29. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 87.193.230.218 08:36, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hans Hödl

[Quelltext bearbeiten]

reine Publikationsliste ist kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 09:09, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Was zu finden war, habe ich ergänzt. --Solvy 14:38, 29. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 14:42, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Schule 1 Weißwasser

[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt "Geschichte" braucht eine Überarbeitung und eine URV-Prüfung. -- W.E. 09:55, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Handelt der Artikel nun von der Schule 1 oder vom Denkmalgeschützten Gebäude? Der Text müsste sprachlich noch geglättet und je nachdem angepasst werden. Falls der Arikel sich mit der Schule an sich befassen sollte, ist da sich noch mehr zu schreiben. --NessaT. 13:58, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:11, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jürg Wegelin

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm zwecks Absicherung --Semmel 10:03, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 14:35, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Liste der Kulturdenkmäler in Suhl

[Quelltext bearbeiten]

ausbauen und Kurzbeschreibung zu den Denkmälern sinnvoll - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:14, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

In der jetzigen Form völlig ungenügend und daher SLA-fähig (mindestens aber LA). -- Squasher 11:17, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 14:45, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

CoffeeScript

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren: erledigt Done

Diff seit QS -- MerlBot 12:47, 28. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 18:06, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Leif Hasle

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm --Mmovchin 15:43, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 14:50, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Stimmenverzerrer

[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm erforderlich Taratonga 19:04, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA, sh. dort --89.247.72.176 23:33, 24. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es grüßt das Hillchen 14:30, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kurt Jax

[Quelltext bearbeiten]

Da fehlt fast alles. Ein kopierte Publikationsliste ist noch kein biographischer Artikel. --jergen ? 10:09, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:13, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Social Network Photography

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren: erledigt Done

Diff seit QS -- MerlBot 12:48, 28. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:15, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Blickpunkt Sportmanagement

[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren: erledigt Done

Diff seit QS -- MerlBot 12:48, 28. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:30, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Francisco Blake Mora

[Quelltext bearbeiten]

Wer kann Spanisch und erfüllt diesen Artikelwunsch? --Scooter Backstage 13:27, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:52, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Komplexität von Handschriften

[Quelltext bearbeiten]

Wikifizierung, Titel? --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 13:32, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das müsste wohl eher sowas wie "Handschriftenidentifikation" sein. --TheRealPlextor 15:51, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Sehe ich genauso. „Handschrift-Komplexität“ ist eine Begriffsfindung. Komplexität der Handschrift – um die es wohl geht – ist (zumindest in der Literatur) eine etablierte Bezeichnung (siehe [1]). --Kuebi [∩ · Δ] 17:55, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Das Thema gehört fachlich zu <Schriftvergleichung> dort habe ich auch einen Link eingefügt. Aber es ganz in die <Schriftvergleichung> einzufügen würde den dortigen Rahmen deutlich sprengen. Wenn der Titel geändert werden sollte, dann gerne; ich bin auch nicht so glücklich mit <Handschrift Komplexität>. - Ich weiß aber derzeit noch nicht, wie ich den Titel ändern kann. - Danke für Eure Kommentare - rolf_berty
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:04, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

BookMooch

[Quelltext bearbeiten]

eine von n+1 Tauschbörsen, hier ohne externe Quellen dargestellt. Weder Wikipedia:Richtlinien Websites noch WP:RK#U erkennbar erfüllt. Falls das keiner anfasst dann LA. LKD 17:05, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt --Crazy1880 20:36, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Martin Schumacher (Physiker)

[Quelltext bearbeiten]

Aus der Freigabe stammende Textspende mit leichtem Wikifizierungsbedarf Guandalug 18:00, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gibt es auch Quellen für den Artikel? Ich kann nur das hier finden: http://physik2.uni-goettingen.de/Members/mschuma3 ?? -- Relie86 14:04, 29. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:19, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Music-Clips

[Quelltext bearbeiten]

Zweifel an einer Relevanz. Dann Vollprogramm: Kein Artikel. Plural-Lemma geht auch nicht. —Lantus— 23:15, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da Eigenname wird hier wohl das "s" richtig sein. Ansonsten Zustimmung. --Eingangskontrolle 07:56, 29. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt --Crazy1880 20:35, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Sundwiger Messingwerk

[Quelltext bearbeiten]

Imagetext, da selbstverherrlichend ("führender Hersteller"). Außerdem ist vorliegender Artikel unvollständig und zeigt nur Teile der Geschichte des Unternehmens auf. Eig. wäre ein SLA notwendig!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:00, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Masurisch-Evangelische Gesellschaft

[Quelltext bearbeiten]

Bitte sprachlich-stilistisch bearbeiten, sofern relevant--Lutheraner 11:26, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

+ LA = - QS
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:45, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Waldbühne Schwarzenberg

[Quelltext bearbeiten]

Wikify, Relevanz? -- ıpɐɥns 12:05, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:37, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Cinema for peace foundation

[Quelltext bearbeiten]

Wir haben Artiekl mit deutliche interessenkonflikten bei Jaka Bizilj und Cinema for Peace - was ein weiterer Werbeartikel soll ist aus meiner sicht fraglich. LKD 12:34, 28. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich finde: zusammenführen in einen Artikel (zumindest die beiden Organisationen) und zugleich viel wegstreichen. Siehe auch meine Statements hier und hier.--Pinneberg 19:17, 25. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hier wegen Zeitüberschreitung erledigt. Bitte ein Spezialportal (Film etc.) bemühen oder Diskussionsseite nutzen oder Redundanz anfordern. Hier nun
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:44, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/28._September_2011&oldid=231851635“