Wikipedia:Qualitätssicherung/28. November 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
24. November 25. November 26. November 27. November 28. November 29. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:03, 12. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Bitte von Grund auf Wikifizieren Kritzolina (Diskussion) 08:29, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 20:16, 12. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 10:03, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Ist das korrekte Lemma nicht eher "Lawrence Stanley Hamilton"? /Pearli123 (Diskussion) 10:53, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
vermutlich ist es so, wie es ist, korrekt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:52, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 20:19, 12. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bura (Stadt). --Krdbot (Diskussion) 17:02, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:56, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 20:19, 12. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kenneth A Maple. --Krdbot (Diskussion) 14:18, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:51, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

VP, falls relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) 14:05, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 20:20, 12. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Tabelle zur Geschichte in Fließtext umwandeln. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:03, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 20:25, 12. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Sofern (in jetziger Form) behaltenswert, dringendst überarbeiten --HГq (Diskussion) 14:50, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 20:25, 12. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Keine Verlinkungen im Haupttext; z. T. schlecht formatiert --HГq (Diskussion) 14:59, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 20:25, 12. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ryu Mitsuse. --Krdbot (Diskussion) 22:01, 30. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

keine Kategorisierung --87.139.123.196 15:44, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wird gerade ausgebaut; unschwer am Inuse-Bapperl zu erkennen. Bitte weniger voreilig.--Innobello (Diskussion) 15:49, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 20:26, 12. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Relevanz- und Inhaltsverifikation, --He3nry Disk. 16:09, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Professor müsste für Relevanz reichen. - http://www.asm.md/index.php?go=noutati_detalii&n=2229&new_language=2 - http://www.asm.md/?go=membrii&new_language=0 - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 17:37, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb20 DiskBeiträge 20:54, 12. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Gottfried Kuno Riccabona. --Krdbot (Diskussion) 21:54, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Kategorien und Personendaten ergänzen --HГq (Diskussion) 16:11, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Relevanz sehe ich auch nicht klar dargestellt. --Niki.L (Diskussion) 19:03, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
na immerhin Stadtrat, Kammerpräsident, NS-verfolgter und ein Buch gibt es auch über ihn. In Summe wohl schon relevant. --Hannes 24 (Diskussion) 17:59, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 20:54, 12. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

sehr viel Text und und nur ein „Nachweis“, zudem ein „Sackgassen-Artikel“, der nicht so gut formatiert bzw. geschrieben ist --80.187.109.48 19:43, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

"Relevant"? - Der Artikelersteller schrieb:"Derzeit wird über eine Fortführung von INTA als Online-Magazin nachgedacht - Da stellen sich aus meiner Sicht "Fragen" ? ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 23:14, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 21:02, 12. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Unbelegter Friedjof-Stub codc Disk 00:20, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:19, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren bitte. codc Disk 02:24, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:15, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:06, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 10:42, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Werbung --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:09, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:26, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Ent-werbeln, respektive bequellen ("technologischer Marktführer". Relevanzcheck der Auszeichnungen. Logo 13:32, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Patrick Maier (Diskussion) 15:10, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Onsen Geisha. --Krdbot (Diskussion) 20:10, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 14:45, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:16, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

keine Kategorisierung --87.139.123.196 15:35, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 20:12, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

keine Kategorisierung, fehlerbehaftet, Relevanz? --87.139.123.196 15:37, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:24, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

unbelegt, wenig Inhalt --87.139.123.196 15:39, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wird gerade ausgebaut; unschwer am Inuse-Bapperl zu erkennen. Bitte weniger voreilig. Hier erl. --Innobello (Diskussion) 15:45, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 15:44, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren --HГq (Diskussion) 16:23, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:57, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Werbung in bestem Marketingsprech --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:09, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. --BlakkAxe?! 21:12, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Bedarf der sprachlichen Pflege, Infobox vermutlich unsinnig --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:18, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kenny McFly (Diskussion) 18:44, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

unfreiwillig komisch. Bei Relevanz Vollprogramm. --Xocolatl (Diskussion) 18:42, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Belegloser Artikel!/- Hinweis an Artikelersteller: Bitte statte Artikel mit Einzelnachweisen und Quellen aus, die den Artikelinhalt belegen!/Setze Bewertungsbaustein "Belege fehlen"/ ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 19:05, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
imdb ohne Treffer. --Doc.Heintz (Diskussion) 19:12, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Relevanz sollte aus meiner Sicht geklärt sein, bevor "Zeit in Artikelverbesserung" gesteckt wird. - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 19:16, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. JLKiel(D) 20:17, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: The Correspondence (Film). --Krdbot (Diskussion) 23:07, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Eine Infobox und ein Einleitungssatz machen in der Summe keinen Artikel Berihert ♦ (Disk.) 21:36, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich suche den Artikel! - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 23:05, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Wurde inzwischen auf jetzigen Lemma verschoben (siehe oben) und ausgebaut, daher :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berihert ♦ (Disk.) 23:30, 28. Nov. 2016 (CET).[Beantworten]

Auf ein annehmbares WP-Niveau bringen --HГq (Diskussion) 12:51, 28. Nov. 2016 (CET) http://www.hannover.de/Leben-in-der-Region-Hannover/Politik/Politische-Gremien/Landeshauptstadt-Hannover/Der-Rat/Die-Mitglieder-des-Rates/Hauptstein,-S%C3%B6ren (nicht signierter Beitrag von 92.76.236.222 (Diskussion) 02:06, 29. Nov. 2016 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) 07:41, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

keine Kategorisierung --87.139.123.196 15:42, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wird gerade ausgebaut; unschwer am Inuse-Bapperl zu erkennen. Bitte weniger voreilig.--Innobello (Diskussion) 15:49, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:41, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

keine Kategorisierung, keine Quellen --87.139.123.196 15:45, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Der Artikel wird gerade ausgebaut; unschwer am Inuse-Bapperl zu erkennen. Bitte weniger voreilig. --Innobello (Diskussion) 15:49, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Tut sich seit fast 24 Stunden nichts - daher verschiebe icvh in BNR--Lutheraner (Diskussion) 14:13, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -Lutheraner (Diskussion) 14:13, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Hunger auf frisch gefangenen Fisch aus dem Babelmeer? Oder SLA? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:44, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich habe derweil etwas eingedeutscht; mE sollte der Artikel erhalten bleiben.--Freimut Bahlo (Diskussion) 17:50, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Ich habe mich bemüht, mein kleines Schärflein zur Zubereitung beizutragen... Eine kleine Prise Thymian aus anderer Feder zur finalen Würzung würde aber ggf. vermutlich nicht schaden. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:14, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Sieht doch nun schon alles viel besser aus! - Danke euch! - Nur hiermit komme ich nicht klar: "Die Buchsammlung 1990 - 1992 verschob in INION, wo war die teilweis abgebrannt durch Brand 2015." - Wer hat Idee? ---Lupus in Saxonia (Diskussion) 18:19, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 07:41, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

es fehlen die Kategorien, außerdem sieht diese „nackte“ Auflistung bescheiden aus --80.187.109.48 20:17, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

es wird da wohl noch mehrere geben, formulier es gleich um. --Hannes 24 (Diskussion) 20:40, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]
Dank an Hannes für Kategorien. Listen sehen nun mal immer "nackt" aus. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dirk Lenke (Diskussion) 17:20, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

@Dirk Lenke Literatur/Belege fehlen aber noch. Kannst du das noch ergänzen, sonst muss ich die qs wieder reingeben. --Hannes 24 (Diskussion) 18:02, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Die Liste ist ja lediglich dem Hauptartikel Musical entnommen (aus Gründen der Übersichtlichkeit; außerdem muss man dann vielleicht nicht jedes Mal diskutieren, wer oder was wichtig ist). Alle Musicals und/oder Komponisten sind verlinkt, dort finden sich dann auch Einzelnachweise. Ich meine, das sollte reichen. Gruß --Dirk Lenke (Diskussion) 18:44, 29. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Sofern behaltenswert, auf WP-Niveau bringen --HГq (Diskussion) 14:20, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde erledigt. HГq (Diskussion) 20:46, 30. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

keine Kategorisierung, insgesamt naja --87.139.123.196 15:33, 28. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 21:53, 30. Nov. 2016 (CET)[Beantworten]