Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Juni 2012

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:39, 2. Aug. 2012 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Indischer Schmuck

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Muss zumindest wikifiziert werden. --Kuebi [∩ · Δ] 17:16, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Neutralisierung ebenso erforderlich! Grüße von JÓN (XLIX) 17:46, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Eigentlich wohl URV von hier / Werbung für Site - das ist, äh, alles noch nichts, zumindest nicht wissenschaftlich (genug) - Bitte lieber noch mal in den BNR verschieben und fachkundige Hilfe holen. - Zum anderen, aus en:WP: Indian jewellry leitet weiter auf en:Jewellry mit Abschnitt en:Jewellery#India, dafür haben wir Schmuck ohne solche Abschnitte, Lemma wäre also sowas wie thematische Ausgliederung. - Namaste, --Emeritus (Diskussion) 20:08, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Nachtrag: Vorschläge für Kats wären Kategorie:Schmuck, Kategorie:Goldschmiedekunst, Kategorie:Kostümkunde (Indien) - Kunsthandwerk nach Staat gibt es wohl noch nicht? - --Emeritus (Diskussion) 20:37, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Jetzt bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen#29._Juni eingetragen, sollten aber noch auf Erstautor warten, oder? Der Art. behandelt eigentlich nur in Auswahl indische Goldschmiedetechniken. --Emeritus (Diskussion) 08:45, 29. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Nachdem erfreulicherweise das OTRS-Ticket vorliegt, möchte ich, weniger erfreulich, noch mal Teufel's Advokat spielen:

Das ist nicht ausreichend für ein sehr sehr großes Thema. Alles kluge Bemerkungen, aber kein WP-Artikel mit den zu fordernden Belegen für die gemachten Aussagen. - Kopfschmuck, Ohrenschmuck, Nasenringe, Hals- und Brustschmuck, Armschmuck, Fuß- und Beinschmuck, die ganze Palette, ach, es fehlt mir dort alles. Neben einigen Allgemeinbemerkungen werden 4 Techniken kurz vorgestellt. Die könnte man durchaus mit Einzelartikeln versehen, also als Jadau, Kundan, Meenakari, Pachchikam mit jeweils zeitlichem und ethnischen Hintergrund - wie so ein Artikel aussehen könnte, zeigt en:Navaratna oder en:Sarpech, dann versteht ihr leichter, was ich meine. Kleiner Tipp noch: Jewellry of India auf Commons. - Warum ich noch keinen Löschantrag gestellt habe, wenn ich so denke? Weil man den Artikel immer noch passend auf Indische Goldschmiedetechnik o.Ä. verschieben kann. --Emeritus (Diskussion) 15:53, 10. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Jetzt Schmuckherstellung in Indien, damit hier auch

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:36, 2. Aug. 2012 (CEST)

Danke, jetzt bleibt das schöne Lemma für den kulturhistorischen Artikel frei, und den anderen kann man peu à peu auch erweitern. Ich finde, bei solchen Verschiebungen sollten wir immer eine 2. oder 3. Meinung haben. --Emeritus (Diskussion) 13:48, 2. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Wild Ones (Lied)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rechtschreibung, Ausdruck, Typographie, enzyklopädischer Inhalt, zudem beleglos. 79.193.218.251 18:22, 28. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Mitnichten erledigt. 213.196.240.130 12:25, 2. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Wenn s nicht passt, andere Maßnahmen ergreifen. HIER auf alle Fälle auch wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:39, 2. Aug. 2012 (CEST)

FIPS 201

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Juni 2012

Navigationsmenü

Suche