Wikipedia:Qualitätssicherung/27. September 2021
| 23. September | 24. September | 25. September | 26. September | 27. September | 28. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
VP, besonders die Werke. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 13:35, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:09, 25. Nov. 2021 (CET)
URV (von hier) Der MusicBrainz-Link unter Weblinks enthält genau denselben Text. --84.190.204.128 14:48, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:59, 25. Nov. 2021 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant --King Muli 12 (Diskussion) 15:36, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:40, 25. Nov. 2021 (CET)
Bitte abgleichen mit abweichenden Angaben im Art. Domersleben. Oder umgekehrt--Wheeke (Diskussion) 17:50, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Weitere Quelle eingearbeitet, Details aus dem Ortsartikel im neuen Kirchenartikel zusammengefasst. --Olaf2 (Diskussion) 20:59, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:05, 23. Nov. 2021 (CET)
Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 18:08, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Artikel als Ersatz für mangelhaft benannten Artikel "dezentralisierte Finanzmärkte" (könnte aber weitergeleitet werden). Vorbild der englischen Wikipedia-Fassung + Quellenanpassung (austausch von Quell-Links mit Bezahlschranke durch frei zugängliche Quell-Links mit gleichem Kontext). Vielleicht bin ich zu neu, aber habe ich etwas bei der Wikifizierung vergessen? Ich bin noch relativ neu hier. --WOM87 (Diskussion) 18:26, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Der Artikel dezentralisierte Finanzmärkte enthält relevante Quellen - er kann ohne Probleme ergänzt werden. Der Artikel dezentrales Finanzwesen macht überhaupt keinen Sinn und kann entfernt werden - besser existierende Artikel überarbeiten anstatt einfach neue zu schreiben die basierend auf dem meiner Meinung nach sehr schlechten Artikel über Defi im englischsprachigen Wikipedia sind. Der deutschsprachige Artikel über dezentralisierte Finanzmärkte berichtet wesentlich neutraler und mit mehr Quellen als der Artikel Dezentralisiertes Finanzwesen, welcher auf der englischsprachigen Wikipedia basiert.
--Jornfranke (Diskussion) 19:05, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:00, 25. Nov. 2021 (CET)
wikify, vorher Urherschaft klären. Siehe [1] https://www.pasch-net.de/de/pasch-schulen/schulportraets/asien/vnm/kim-lien-oberschule.html --Atamari (Diskussion) 19:26, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:05, 25. Nov. 2021 (CET)
Neutralität, falls überhaupt Enz. Rel. --91.47.20.203 12:53, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA läuft Flossenträger 14:16, 27. Sep. 2021 (CEST)
Bitte wikifizieren, Rechtschreibung beachten --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:40, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Winniccxx (Diskussion) 00:14, 28. Sep. 2021 (CEST)
Ergänzte Tabellen der Motoren Benzin und Diesel sind mangelhaft. Fehlende Leerzeichen, Einheiten falsch oder fehlen oder sind veraltet, kein Halbgeviertstrich beim Baujahr, Tabelle besteht aus Überschriften, keine Quellenangabe - Stimmen die Werte? --MerlinS.69 (Diskussion) 10:50, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde an die QS Auto und Motorrad überwiesen --Didionline (Diskussion) 18:55, 28. Sep. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern eigenständig relevant Lutheraner (Diskussion) 11:14, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Sehe keine eigenständige Relevanz. Bitte Löschdiskussion beachten. Inhaltlich ist es eigentlich ziemlich gut, gehört aber (aufs Wesentlichste gekürzt) in den Artikel Interkulturelles Management. --X2liro (Diskussion) 18:25, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 18:54, 28. Sep. 2021 (CEST)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:49, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch Perpignan98 entfernt --Didionline (Diskussion) 18:54, 28. Sep. 2021 (CEST)
war Si - Das Fachmagazin für SHK-Handwerker Flossenträger 11:22, 28. Sep. 2021 (CEST)
PR-Geschwurbel such Enzyklopädie heim. --Jbergner (Diskussion) 16:17, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Werbeartikel mit reichlich SEO (was ich entferne).--Fiona (Diskussion) 16:58, 27. Sep. 2021 (CEST)
Das schlimmste Geschwurbel habe ich entfernt; abgesehen von IVW, nur zwei Eigenbelege. --Fiona (Diskussion) 17:08, 27. Sep. 2021 (CEST) Von der Druckauflage von 50.717 sind 44.531 Exemplare Freistücke. Ist so etwas enzyklopädisch überhaupt relevant?--Fiona (Diskussion) 17:11, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) 18:52, 28. Sep. 2021 (CEST)
VP Bahnmoeller (Diskussion) 16:34, 27. Sep. 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant - offensichtlich wurde vorheriger QS-Baustein entfernt Lutheraner (Diskussion) 17:17, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein wurde durch Masterfie13 entfernt --Didionline (Diskussion) 18:52, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Angriffe auf Kure und die Inland See (Juli 1945). --Krdbot (Diskussion) 09:06, 28. Sep. 2021 (CEST)
Literatur wikifizieren, Kategorien --King Muli 12 (Diskussion) 18:05, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Artikel wurde von mir überarbeitet. Zudem kategorisiert. Literatur ist so ok. Gruß W.Wolny - (X) 10:48, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --W.Wolny - (X) 15:06, 28. Sep. 2021 (CEST)
Kategorien, Literatur etc. --King Muli 12 (Diskussion) 18:01, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --King Muli 12 (Diskussion) 21:16, 30. Sep. 2021 (CEST)
Wenig brauchbarer Artikel. Alles verbleibt im Vagen und merkwürdige Aussagen. So werden die typischen Hauslatspumpen mit 110/120/220/230V gar nicht erst erwähnt. Hier wurde offenbar nur ein anderssprachiger Artikel übersetzt Flossenträger 07:40, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Ein Frustartikel, den ich leider mitverursacht habe, weil ich jemand zu sehr geärgert habe; siehe hier. Der Begriff macht vielleicht msl in einem bestimmten Kontext Sinn und wenn, dann auch nur Drehstrommotorpumpe. Drehstrompumpe ist technisch/physikalisch falsch. Die Pumpe als Arbeitsmaschine wird nicht mit Drehstrom betrieben, sondern der Motor als Antriebsmaschine. In der Fachliteratur bzw. Fachwelt ist der Begriff nicht etabliert, bzw. wird nicht verwendet (siehe google oder google books).--Scientia potentia est (Diskussion) 07:51, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Okay, dann verstehe ich das jetzt etwas. Ich hatte noch ganz andere Formulierungen für das Ganzer, aber die habe ich mir verkniffen. Okay, dann mal fragen: Benutzer:Sanandros möchtest Du den Artikel so ausbauen, das er behaltbar ist, oder wie geht es weiter? Ich sehe ihn entweder in Deinem BNR oder alternativ würde ich ihn in die LKH überführen. Flossenträger 14:15, 27. Sep. 2021 (CEST)
- In diser Form macht das alles irgendwie nur wenig Sinn, da Pumpe und zugehöriger Antrieb prinzipiell unabhaengige Elemente sind. --KlauRau (Diskussion) 01:45, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Sorry ich habe nichts übersetzt sondern ich habe selbst nach Quellen gesucht und zwar nach "three phase pump". Daher übersetzt Drehstrompumpe. Die Typischen Haushaltspumpen wurden in den Quellen welche ich konsultiert habe nicht erwähnt, dem entsprechend sind sie nicht im Artikel.--Sanandros (Diskussion) 22:05, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Eigentlich beschreibst Du hier, dass Du Begriffsetablierung betreibst. "three phase..." ist erst mal auch nur "Dreiphasen...", siehe auch [2]. Auch fehlt ganz offensichtlich die Abgrenzung auf Pumpen mittlerer bis großer Pumpen (auch wie diese Bereiche definiert sind). Ich halte den Artikel immer noch für den ANR als nicht geeignet und neige zu einem LA. Flossenträger 13:31, 5. Okt. 2021 (CEST)
- Sorry ich habe nichts übersetzt sondern ich habe selbst nach Quellen gesucht und zwar nach "three phase pump". Daher übersetzt Drehstrompumpe. Die Typischen Haushaltspumpen wurden in den Quellen welche ich konsultiert habe nicht erwähnt, dem entsprechend sind sie nicht im Artikel.--Sanandros (Diskussion) 22:05, 28. Sep. 2021 (CEST)
- In diser Form macht das alles irgendwie nur wenig Sinn, da Pumpe und zugehöriger Antrieb prinzipiell unabhaengige Elemente sind. --KlauRau (Diskussion) 01:45, 28. Sep. 2021 (CEST)
- Okay, dann verstehe ich das jetzt etwas. Ich hatte noch ganz andere Formulierungen für das Ganzer, aber die habe ich mir verkniffen. Okay, dann mal fragen: Benutzer:Sanandros möchtest Du den Artikel so ausbauen, das er behaltbar ist, oder wie geht es weiter? Ich sehe ihn entweder in Deinem BNR oder alternativ würde ich ihn in die LKH überführen. Flossenträger 14:15, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 19:24, 26. Okt. 2021 (CEST)
Belege, Vita, Vollprogramm --Roger (Diskussion) 21:14, 27. Sep. 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Timk70 --Krdbot (Diskussion) 23:59, 26. Okt. 2021 (CEST)