Wikipedia:Qualitätssicherung/27. November 2019

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
23. November 24. November 25. November 26. November 27. November 28. November Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:06, 13. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Bitte wikifizieren, falls lexikalisch relevant. Bürgermeister einer knapp über 11.000–Seelen–Stadt reißt die RK schonmal nicht, die diversen Auszeichnungen kann ich nicht beurteilen, müssen halt die VÖ ran. Innobello (Diskussion) 12:42, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Für die Relevanz müssten die Veröffentlichunge reichen--Lutheraner (Diskussion) 14:04, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Monografien sind das alles nicht, immer nur ein paar Seiten umfassende Texte in Sammelbänden. Sonst halt ein sicher eifriger, aber in diesen Positionen nicht relevanter Kommunalpolitiker. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:01, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Da ist absolut keine Struktur drin - keine Idee, wo man da anfangen soll...--Nadi2018 (Diskussion) 23:21, 28. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 21:42, 13. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:33, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Ich seh' hier auch Oma und Opa bittere Tränen vergießen ;-) Innobello (Diskussion) 13:57, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Also ich verstehs aber habe keine Ahnung wie ich es verständlicher schreiben kann. --Killarnee (TRP) 14:01, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Es wäre schön, wenn man zumindest erfahren würde, um welches Fachgebiet es geht und wie sich das Thema da einordnet, z.B. per Verlinkung auf einen allgemeineren Artikel (hier vielleicht Kondensationsreaktion? Kenne mich mit dem Thema nicht aus). Wenn es zu einem Fachbegriff noch keinen Artikel gibt wie Polyionen fände ich eine kurze Erklärung in Klammern hilfreich. Opa ist danach wahrscheinlich immer noch nicht glücklich, weiß aber zumindest, dass es nicht um Kondensmilch geht. Da das ganze eine wörtliche Übersetzung zu sein scheint, wäre noch ein WP:Nachimport angebracht.--Berita (Diskussion) 19:44, 28. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 22:05, 13. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Bitte verlinken Lutheraner (Diskussion) 13:55, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Außerdem ist das in Teilen unfertig gegarter Babelfisch. Innobello (Diskussion) 13:58, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
DAs ist die Übersetzung der Einleitung des umfangreichen Artikels aus en.wiki. Im vergleich kann man hier wohl kaum von Artikel reden. Ich hab zumindest die Reihenfolge seiner Tätigkeiten richtigrum sortiert. Brauchen wir da einen Import für diesen Verschnitt?--Nadi2018 (Diskussion) 23:38, 28. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Import brauchen wir glaube ich nicht. Ich erle den Artikel mal.--Oesterreicher12 (Diskussion) 20:42, 13. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 20:42, 13. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Prop e.V.. --Krdbot (Diskussion) 16:30, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:29, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 21:39, 13. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:09, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Übersetzung der Einleitung aus en.wiki. Eigentlich löschfähig. Warum gibt sich der Autor nicht die Mühe, das wenigstens komplett zu übersetzen?--Nadi2018 (Diskussion) 23:43, 28. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Ich stelle SLA wegen kein Artikel. --Oesterreicher12 (Diskussion) 20:44, 13. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:50, 13. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen •2003:DE:733:8B57:3C7B:B103:B0E3:CB4F 20:07, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

reine Nachfolgeveranstaltung. Weiterleitung auf Vorgänger und dort aktualisieren scheint mir das Mittel der Wahl zu sein. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:39, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
gemäß Disskusion LA gestellt.--Oesterreicher12 (Diskussion) 21:56, 13. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 21:55, 13. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kozuli. --Krdbot (Diskussion) 21:04, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Völlig unbelegter Babelfisch-Unfall mit Relevanzzweifeln --Blik (Diskussion) 20:19, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 21:44, 13. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

entwirren --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:30, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 21:54, 13. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:46, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 21:53, 13. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]


--87.78.236.81 10:55, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 11:50, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch, Vollprogramm --Kreuzfahrer (Diskussion) 11:43, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

ab in den BNR--Lutheraner (Diskussion) 11:50, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 11:57, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Bitte 1 x Vollprogramm anwerfen. Innobello (Diskussion) 11:48, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

PR-Artikel - ab in den BNR, sollen die mal selbst machen--Lutheraner (Diskussion) 12:06, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 12:06, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Und monatlich grüßt das Murmeltier;-( . @Nadi2018: und meine Wenigkeit hatten vor ein paar Wochen den Artikel hinsichtlich WP:NPOV und Hagio deutlich aufgeräumt; nun sind erneut 4000 K Text eingetrudelt, die einer Straffung/Überarbeitung bedürfen. Innobello (Diskussion) 14:20, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

unbelegte Lobhudelei. Zurück auf Los. --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:03, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:03, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Derzeit wohl eher unter Benutzer:Wahlkandidaten richtig. Oder hat er schon die Nähe der Relevanzhürde erreicht? --79.196.188.201 16:01, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Der ist derzeit klar nicht relevant, da die SPD aber auch derzeit den Landratz stellt, könnte Relevanz nach der Wahl gegeben sein, daher nach Benutzer:Wahlkandidaten verschoben. --Kurator71 (D) 16:23, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 16:23, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Die og. Künstlerin hat sich persönlich an mich gewandt, weil Sie in Ihrer Biografie und den Werkangaben Fehler entdeckt hat. Sie möchte aber umfangreichere Korrekturen und Ergänzungen vornehmen (lassen), weswegen eine einfache Änderung vorläufig nicht zielführend ist. Kann also einige Wochen dauern. 44pinguine 17:32, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 20:49, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 18:54, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:21, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: DFFV e.V.. --Krdbot (Diskussion) 21:01, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

in Form bringen, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:37, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 22:29, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Watt denn nu? Werbung für die 100 Jahre oder eine Siedlung? Flossenträger 08:38, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Die Siedlung wäre relevant. Die 100 Jahre Gemeinplätze. --79.196.188.201 15:26, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 08:53, 28. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:00, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:27, 28. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

ausschweifendes Reklameblättchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:05, 27. Nov. 2019 (CET) Der Text gibt lediglich Fakten wieder. Bitte benenne die Textstellen, die deiner Meinung nach Reklame sind. --GGuenni (Diskussion) 16:42, 27. Nov. 2019 (CET)GGuenni[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 08:24, 28. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Selbstdarstellerin mit Artikelwunsch. Relevanzdarstellung müsste noch folgen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:13, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:49, 28. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

nach wiederholter SLA-Entfernung durch Ersteller bitte im Auge behalten. Teils faslche Sprache, teils unverständlich. Si! SWamP 23:48, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 15:03, 28. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 14:46, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Ist eine Übersetzung des englischsprachigen Artikels. Versionsimport? --Lynxbiru (Diskussion) 17:13, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Killarnee (TRP) 01:06, 30. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota00:00, 28. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:08, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:18, 1. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

schlecht formatierte Reklame unklarer Relevanz. Denkmalschutz als Rettungsanker scheint gemäß Liste der Baudenkmäler im Bonner Ortsteil Plittersdorf nicht gegeben --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:39, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:26, 6. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:06, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

Wurde inzwischen in WL umgewandelt. --Tkarcher (Diskussion) 08:28, 11. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tkarcher (Diskussion) 08:28, 11. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:02, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]

ist in der Branche das nächste große Ding, offenes Dateiformat. Es gehört noch OMA-gerechter formuliert, --Hannes 24 (Diskussion) 12:41, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Dann bitte erst einen Artikel, wenn es ein großes Ding ist. :) Flossenträger 13:28, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
BIM = Building Information Modeling, zgK. (ich muss mich mit dem beruflich herumschlagen) --Hannes 24 (Diskussion) 19:01, 27. Nov. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:25, 12. Dez. 2019 (CET)[Beantworten]