Wikipedia:Qualitätssicherung/25. November 2019

21. November

22. November

23. November

24. November

25. November

26. November

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 20:30, 12. Dez. 2019 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Katie Jacobs Stanton

VP... Wäre Manager nicht die richtigere Bezeichnung? Irgendwie springt mich die Relevanz jetzt aber auch nicht an, sollte vielleicht im Vorfeld geklärt werden. Flossenträger 08:01, 25. Nov. 2019 (CET)

Nachtrag: auch der Original-Artikel en:Katie Jacobs Stanton und eine Google-Suche liefern keine sinnvollen Hilfen zum Thema "Director of Citizen Participation" (Treffer eher für Indien, dann USA). Flossenträger 08:06, 25. Nov. 2019 (CET)

"100 mächtigsten Frauen der Welt nach Meinung des US-amerikanischen Forbes Magazine" ist nicht relevant genug? Welche Frau ist deiner Meinung relevant genung? --Atamari (Diskussion) 11:43, 25. Nov. 2019 (CET)

das ist und bleibt Babelmüll. „ernannte sie zur neu geschaffenen Stelle”, „ ein Veteran von Google“, „war sie eine Produzentin für Yahoo! Finanzen“ (was hat sie denn da produziert?). Aber im Sinne unserer „How low can you go“ Kombattanten ist das sicherlich völlig ausreichend. Den Rest regelt dann die Schwarmintelligenz... --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:27, 12. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:30, 12. Dez. 2019 (CET)

Singapore Expo

sprachlich überarbeiten. teileweise subjekt und Objekt vertauscht --79.216.34.128 08:14, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 19:49, 12. Dez. 2019 (CET)

Borzelborn

WP:Textwüste, Infobox, was sollen die Quellen „Dipl.-Geol. Ellen Rudel“, „Dipl.-Geol. Sylvia Reyer-Rohde“ oder „Dipl.-Ing. Hans-Georg Fischer” belegen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:21, 25. Nov. 2019 (CET)

Hallo, ich hoffe das funktioniert so. Ich habe den Artikel geschrieben und die "Quellen" habe ich bisher so angegeben, da die hauptsächlichen Informationen von einer Informationstafel direkt an der Quelle stammen. Die Autoren der Informationstafel habe ich angeschrieben, sie haben ihr Einverständnis zur Veröffentlichung der Informationen gegeben und keine weiteren Quellen verwendet. Wie kann ich solch eine Quellenangabe am besten machen? Danke und LG (nicht signierter Beitrag von P. Neumeister (Diskussion | Beiträge) 14:59, 25. Nov. 2019 (CET))

normalerweise verwenden wir hier veröffentlichte Literatur als Grundlage. Ist die Quelle örtlich sehr bekannt? Die Sache mit der Umbenennung durch die Nazis gehört belegt (wenn auch nur durch Webseiten). lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:34, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:28, 12. Dez. 2019 (CET)

Borgentreich

Hallo,

der Text ist doch schon stark unterschwellig auf Geologie/Erdwärme Werbung ausgelegt. Bitte entwerbifizieren danke --2003:6:11DF:BE55:791D:9463:498D:6422 17:14, 25. Nov. 2019 (CET) (nicht signierter Beitrag von 2003:6:11DF:BE55:791D:9463:498D:6422 (Diskussion) 17:24, 25. Nov. 2019 (CET))

Ach so, Du meinst den Abschnitt Borgentreich #Geologie, in dessen letztem Satz die Stadt als guter Standort für Erdwärmenutzung „angepriesen“ wird. Da ist allerdings per Einzelnachweis angegeben, wer das sagt (nämlich der Geologische Dienst NRW). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:26, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:13, 12. Dez. 2019 (CET)

Monte Somma

Inhaltlich vollständige Redundanz zu Vesuv, Quellenlosigkeit. Umwandlung in einen Redirect zum Vesuv? Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:41, 25. Nov. 2019 (CET) 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:28, 12. Dez. 2019 (CET)

Tyler1

in Form bringen --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:08, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 15:18, 12. Dez. 2019 (CET)

Leonardo Semplici

Vollprogramm und besser die Relevanz darstellen ■ ■ Wickipädiater ■ ■ (📪) ■ ■ 19:39, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:14, 12. Dez. 2019 (CET)

Gramdeck

Bitte Kategorien einfügen J.R.2003:DD:7F47:6F01:EC1A:5329:A4BF:F2C3 19:42, 25. Nov. 2019 (CET)

done Maximilian (Diskussion) 21:22, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:14, 12. Dez. 2019 (CET)

Noel Niemann

Verlinkung auf BKL (nicht signierter Beitrag von 79.216.34.128 (Diskussion) 07:52, 25. Nov. 2019 (CET))

erledigtErledigt – Färber (Diskussion) 08:57, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 09:04, 25. Nov. 2019 (CET)

Baring (Familie)

Hier bitte überlegen, ob die Kategorisierung stimmt (Englisches Adelsgeschlecht). Der Hauptteil des Artikels bezieht sich nicht auf den englischen Zweig, der erst nach Übersiedlung nach England geadelt wurde, sondern auf deren deutsche nichtadelige Vorfahren. Fraglich daher, ob der Artikel in dieser Form sinnvoll ist. Aus meiner Sicht wird dadurch ein weiteres Anlegen zahlreicher bzgl. Relevanz fragwürdiger Artikel angelegt (die in den letzten Tagen gehäuft mit LA versehen bzw. in der QS bearbeitet wurden.) Siehe hierzu im Vergleich den Artikel auf en.wiki.--Nadi2018 (Diskussion) 11:52, 25. Nov. 2019 (CET)

also schön langsam grenzt das an ...? Die Barings sind in den UK Barons und Earls und du willst ihnen die kat absprechen? Klar ist die ganze Sache doch sehr aufgebläht dargestellt, aber das haben wir öfters in dem Bereich. Ich würde dir empfehlen, in die Hände zu spucken und im Artikel anzupacken, als andere damit zu „belästigen“ (deutliche Worte, aber mMn notwendig) --Hannes 24 (Diskussion) 12:27, 25. Nov. 2019 (CET)

Darum geht es nicht. Es geht um die zahlreichen deutschen der Familie auf dieser Seite (3/4 der Seite handelt davon), das sind keine englischen Adligen. Danke für die Blumen, ich wollte damit verhindern, dass reglemäßig weitere Artikel fraglicher Relevanz über zahlreiche deutsche Barings hier bzw. in der Löschdiskussion erscheinen. Ich kann meine Zeit auch anderweitig sinnvoll anlegen, was soll der pampige Ton? Du kannst das Bapperl ja rausnehmen, wenn Du meinst, mir persönlich ist das egal.--Nadi2018 (Diskussion) 17:31, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 17:35, 25. Nov. 2019 (CET)

Jannis Kosmeier

Was für eine brotlose Kunst betreibt der Herr denn überhaupt.... --enihcsamrob (Diskussion) 14:12, 25. Nov. 2019 (CET)

Da sollte man erst Relevanz klären. --Kurator71 (D) 14:27, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 14:27, 25. Nov. 2019 (CET)

China Cables

Vollprogramm--2A01:598:80A4:71E8:F5E7:566D:A7A9:E59C 17:11, 25. Nov. 2019 (CET)

Ixh habe den Artikel per Wikidata mit fr:China Cables verbunden, auch wenn er nur so ungefähr denselben Gegenstand hat. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:18, 25. Nov. 2019 (CET)

denke abgeschlossen, da vollgewaschen ;) Der Rest eben durch Aktualitätsbaustein zu regeln. PS: nun folgt die Feinwäsche, da in Hauptseite eingetragen ;)--In dubio pro dubio (Diskussion) 00:29, 26. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: In dubio pro dubio (Diskussion) 01:00, 26. Nov. 2019 (CET)

Clawson-Punkt

Bitte Kategorien zuordnen J.R.2003:DD:7F47:6F01:EC1A:5329:A4BF:F2C3 19:37, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Redrobsche (Diskussion) 20:33, 25. Nov. 2019 (CET)

Franz Baring

Scheint mir mehr Essay mit vielen Ausschmückungen, bitte auf das Wesentliche straffen.--Nadi2018 (Diskussion) 09:09, 25. Nov. 2019 (CET)

Falls Zeit und Lust, ist vielleicht @Zweioeltanks: so freundlich, einen sortierenden Blick ;-) auf den Text zu werfen? Gruß Innobello (Diskussion) 09:17, 25. Nov. 2019 (CET)

Tja, ich habe den Wunsch nach Kürzung ja schon vor mehr als fünf Jahren geäußert, leider ohne Erfolg. Das im Diskussionsabschnitt genannte URV-Problem ist auch nicht geheilt, höchstens durch Zeitablauf (der Verfasser dürfte jetzt seit gut 70 Jahren tot sein). Man müsste das auf etwa 10 % des Umfangs eindampfen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:40, 26. Nov. 2019 (CET)

Nachtrag: Vielleicht ist Benutzer:Renhau, der sich ja gerade sehr für die Familie interessiert, bereit, die nötigen Kürzungen vorzunehmen.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:26, 26. Nov. 2019 (CET)

Ich mache das nach und nach selbst, damit mir nicht wieder jemand vorwirft (Hannes 24), ich würde die anderen mit meinen QS-Einträgen "belästigen".--Nadi2018 (Diskussion) 11:51, 26. Nov. 2019 (CET)

Ich bin damit fertig - wäre schön, wenn jemand anders das nochmal kontrolliert und die QS beendet.--Nadi2018 (Diskussion) 18:51, 26. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) 20:21, 26. Nov. 2019 (CET)

Georg Baring

Kapitel Auszeichnungen und Wappen sieht sprachlich sehr nach URV aus. Bitte prüfen, ggf. auch straffen (lange Zitat des Berichts über Waterloo).--Nadi2018 (Diskussion) 09:34, 25. Nov. 2019 (CET)

Der erste Fließtext-Absatz des Abschnitts wurde 2011 ohne Quellenangabe von einer IP eingefügt. Ich habe das auf den sachlichen Gehalt gekürzt. Der dritte Absatz enthält zwar einen Beleg, aber ich kann nicht erkennen, was er mit dem Artikelgegenstand zu tun haben soll. Das habe ich ganz entfernt. Das Zitat des Berichts über Waterloo finde ich zwar auch überflüssig, habe es aber gelassen. Dafür habe ich aus dem Literaturverzeichnis die Titel entfernt, die erkennbar keine Literatur zu Baring sind.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:01, 26. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 09:01, 26. Nov. 2019 (CET)

NX MAGNETICS

Unverständlich, unbelegt, Relevanzcheck, IK-Check (siehe Namen des Autors) --Blik (Diskussion) 18:57, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 10:06, 26. Nov. 2019 (CET)

Svenskern

Lemma, sofern relevant --Didionline (Diskussion) 19:03, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:08, 26. Nov. 2019 (CET)

Christian Schweiger

Formalitäten. Sind die Monografien wirklich solche? --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:42, 25. Nov. 2019 (CET)

ja. Was keine Monografie ist, ist im Schriftenverzeichnis jetzt auch zu erkennen. Für Relevanz müsste es reichen .--Zweioeltanks (Diskussion) 14:26, 26. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zweioeltanks (Diskussion) 14:26, 26. Nov. 2019 (CET)

Mark R. Showalter

Wikifizieren und sprachliche Unebenheiten beseitigen Lutheraner (Diskussion) 22:37, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 4 Mitautoren und ich haben noch mal draufgeschaut, zumindest ich sehe nichts nichts mehr was verbessert werden muss. --Killarnee (T•R•P) 12:20, 27. Nov. 2019 (CET)

Julian Buschberger

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:00, 26. Nov. 2019 (CET)

in Form bringen, falls relevant. Weblinkflut eindämmen und in Einzelnachweise umarbeiten --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:47, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 18:34, 29. Nov. 2019 (CET)

Bang Sung-hyeon

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: JJonak. --Krdbot (Diskussion) 17:08, 29. Nov. 2019 (CET)

Fanschreib unklarer Relevanz --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:48, 25. Nov. 2019 (CET)

LA --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:58, 3. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 23:42, 3. Dez. 2019 (CET)

National Trades Union Congress

Babelunfall - weithin schwer verständlich, gelegentlich auch unlesbar. Mag sich jemand dran versuchen oder lieber (S)LA?!--Lutheraner (Diskussion) 11:05, 25. Nov. 2019 (CET) Lutheraner (Diskussion) 11:05, 25. Nov. 2019 (CET)

BNR --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:58, 3. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Oesterreicher12 (Diskussion) 23:58, 3. Dez. 2019 (CET)

Karla Kush

Unbelegtes Wirrwarr Berihert ♦ ^(Disk.) 13:58, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:30, 3. Dez. 2019 (CET)

TCG Anadolu

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 22:24, 25. Nov. 2019 (CET)

Ok --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:58, 3. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 23:45, 3. Dez. 2019 (CET)

Xbox Game Pass

Wikifizieren & Nachimport beantragen wegen Übersetzung von en:Xbox Game Pass --Johannnes89 (Diskussion) 23:19, 25. Nov. 2019 (CET)

Nachimport beantragt --Oesterreicher12 (Diskussion) 23:58, 3. Dez. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 23:47, 3. Dez. 2019 (CET)

Douze (Fahrradhersteller)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Douze Lastenrad. --Krdbot (Diskussion) 22:43, 25. Nov. 2019 (CET)

Wikifizieren, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 05:41, 25. Nov. 2019 (CET)

Hallo Schnabeltassentier, ich gucke oft auf die Seite der QS und bin geneigt, Artikel umzuformulieren oder zu wikifizieren. Abschreckend ist oft die Formulierung "sofern relevant", da die gemachte Arbeit nicht umsonst sein soll. Wie kann ich sicher erkennen, dass der Artikel – sobald umgeschrieben – relevant ist? (Relevanzkriterien ja, aber die sind ja auch nicht 100% eindeutig.) LG --ErnstJordan (Diskussion) 13:56, 25. Nov. 2019 (CET)

da Wirtschaftsunternehmen, würden zunächst die WP:RK#U greifen. Dafür bräuchte man dann mal ein paar harte Fakten hinsichtlich Größe/Umsatz. Die RK für Fahrradhersteller scheinen eindeutig verfehlt. Alternativ bliebe nch Bekanntheit im Sinne von WP:RK#A. Auch dafür bräuchte man irgendwelche Hinweise, die so momentan nicht ersichtlich sind. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:33, 25. Nov. 2019 (CET)

Du kannst es nicht eindeutig erkennen. Tendenz ist aber bei dieser Formulierung, das dringend in Sachen Relevanz(darstellung) nachgelegt werden sollte, da altrnativ über einen Löschantrag nachgedacht wird. Leider führt dann oft erst diese zweite Stufe zu hektischer Aktivität. --79.216.33.115 17:11, 27. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:29, 7. Dez. 2019 (CET)

Liste von Computerspielemuseen

Unebelegte, unvollständige Liste aus nur 8 Ländern weltweit. So eher ein Löschkandidat 2A01:598:80A1:67B5:D7A:454C:29A9:55A0 17:18, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:28, 7. Dez. 2019 (CET)

Argirios Giannikis

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:15, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 23:20, 11. Dez. 2019 (CET)

Geidumner

VP, falls rettbar Flossenträger 14:26, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 23:23, 11. Dez. 2019 (CET)

Xhensila Myrtezaj

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Xhensila myrtezaj. --Krdbot (Diskussion) 17:18, 25. Nov. 2019 (CET)

verbesserungsbedürftiger Artikelwunsch, Vollprogramm eher jedoch löschfähiger Babelfishunfall --Kreuzfahrer (Diskussion) 16:52, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 23:25, 11. Dez. 2019 (CET)

100 Heimatschätze Bayerns

Koordinaten fehlen, Heimatschätze und Standort sind mal verlinkt und mal nicht, mal gibts Bilder mal nicht 2A01:598:8191:1FF9:641B:73F5:BF65:C3CC 17:10, 25. Nov. 2019 (CET)

Ihr Auftrag 2A01. Die Liste ist ohnehin ein ziemliches Durcheinander zwischen eindeutig identifizierbaren Objekten und Gattungsbegriffen. --91.2.112.227 08:35, 26. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 23:26, 11. Dez. 2019 (CET)

Metalleffektpigment

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Metalleffektpigment#Fachlicher_Fehler

--2003:6:11DF:BE55:791D:9463:498D:6422 17:18, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung an Chemie Redaktion Oesterreicher12 (Diskussion) 23:32, 11. Dez. 2019 (CET)

Amwaj-Inseln

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Amwaj-Inseln. --Krdbot (Diskussion) 06:47, 26. Nov. 2019 (CET)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:08, 25. Nov. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:28, 11. Dez. 2019 (CET)