Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Juni 2013

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 18:20, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Hohe Berg (Sulzbach)

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Es fehlen wichtige Infos, zu.B. Koordinaten, Ort in der Nähe, Kategorien, Foto etc. --Karl-Heinz (Diskussion) 07:23, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

das lemma ist auf "Hoher Berg (irgendwas)" zu verschieben --Jbergner (Diskussion) 10:45, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Verschiebung erledigt und bei BKL Hoher Berg hinzugefügt.--Peter (Diskussion) 11:06, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Allerdings zeigen etliche Links auf "Hohe Berg". Hier ist eine gewisse Konfusion eingetreten, die ich nicht auflösen kann. Möglicherweise sind auch das gemeindefreie Gebiet und (mehrere?) Erhebungen durcheinandergeraten.--Peter (Diskussion) 11:11, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Die Konfusion wurde scheint's behoben: [1]. Bleibt jetzt noch der Hohe Berg bei Sulzbach.--Peter (Diskussion) 11:13, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Es sind eindeutig zwei verschiedene Örtlichkeiten, die beide Hohe Berg heißen, also stimmt Hohe Berg (Sulzbach)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 13:10, 6. Aug. 2013 (CEST)

Liste in der europäischen Expansion entdeckter Inseln

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel ist noch gänzlich unbequellt, dazu ist die Auswahl der Listen bislang unvollständig; eventuell ist eine Aufteilung der entdeckten Inseln nach Weltmeer und/oder Jahrhundert/Jahrzent sinnvoll. Eventuell Kats prüfen. - Squasher (Diskussion) 11:23, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

für mich ist die Liste eine fragwürdige datenbankartige Zusammenstellung. Da sie den Zeitraum 15. Jh. - 20. Jh. umfasst, sind darin nahezu sämtliche Inseln außerhalb Europas, Nordafrikas und von Teilen Westasiens (des vor dem 15. Jd. bekannten Gebietes) und vielleicht einiger später entdeckten Inseln der Antakris aufzulisten. Ich frage mich, wer diese nur einen wizigen Bruchteil des aufzulistenden Umfanges umfassende Liste dann weiter pflegen soll? Neuseeland ist im Übrigen keine Insel, sondern umfasst neben den 2 Hauptinseln hunderte separat entdeckter Inseln. Ohne eine geografische Einordnung und in jedem Fall Belege finde ich die Liste auch wenig nützlich. - andy_king50 (Diskussion) 12:21, 22. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 13:14, 6. Aug. 2013 (CEST)

Scheckbuchdiplomatie

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Quellenlosigkeit von 1 Jahr oder mehr -- Grand-Duc (Diskussion) 22:55, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gregor Bert (Diskussion) 13:24, 6. Aug. 2013 (CEST)

William Cronon

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

veraltet. Kenneth L. Pomeranz ist der aktuelle Präsident der AHA... http://www.historians.org/governance/council/ Catfisheye (Diskussion) 00:30, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Als Past President ist er nach wie vor im Führungskreis, sowas schreibt man auf die Disk oder korriguiert es selbst, hier hat es den Charakter einer BNS Aktion. Serten (Diskussion) 01:46, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Serten (Diskussion) 01:46, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Central Time Zone

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Juni 2013

Navigationsmenü

Suche