Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Juni 2013

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Krdbot
Zur Navigation springen Zur Suche springen
20. Juni 21. Juni 22. Juni 23. Juni 24. Juni 25. Juni Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:07, 10. Aug. 2013 (CEST)Beantworten
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Seelgerätstiftung[Quelltext bearbeiten]

Aus dem Artikel ergibt sich nicht, wann, wo, bei wem, bei welcher Kirche und so weiter das war und warum das wichtig sein könnte. --WB Looking at things 10:28, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Außerdem wohl eher redundant zu Messstipendium und noch dazu könnte es eine URV sein aus dem angegebenen Buch, wenn die kursiv dargestellten Abschnitte ein Vollzitat darstellen sollen (das bleibt irgendwie unklar). --AndreasPraefcke (Diskussion) 11:18, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Zur Information in dieser Form absolut untauglich, man ist so klug als wie zuvor.... . M.E. könnte man brauchbaren Information ins Messstipendium einarbeiten, den Rest ohne Schaden löschen. --Gregor Bert (Diskussion) 17:18, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:59, 10. Aug. 2013 (CEST)

Greeter[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:01, 24. Jun. 2013 (CEST)

Kategorien und Verlinkungen hinzugefügt--Duempel (Diskussion) 20:19, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Muss ich jetzt den Qualitätssicherung-Kasten auf der Seite entfernen - oder macht Ihr das? --Duempel (Diskussion) 09:33, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Die QS ist noch nicht fertig. In der Regel fängts so an: Ein Greeter ist... und dann folgt in einem Satz in der Regel eine kurze Definition/Beschreibung, um was es sich bei dem Lemma handelt, was z.B. ein Greeter ist. Und das weiß man bisher noch keineswegs, sondern muß es mühsam aus dem Text herauslesen, wäre aber sicher leicht zu korrigieren... --Gregor Bert (Diskussion) 20:11, 25. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:57, 10. Aug. 2013 (CEST)

Fuerza Pública de la República de Panamá[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 17:06, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Meiner Ansicht nach ist auch Lemma falsch. Entweder Polizeiartikel oder Fuerza Pública de la República de Panamá. Weiter Info habe ich mal auf die Artikeldiskussion geschrieben. --Dos Vientos (Diskussion) 09:36, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:53, 10. Aug. 2013 (CEST)

Mariusz Pudzianowski[Quelltext bearbeiten]

Der Gefängnisaufenthalt ist nicht erwähnt (siehe englische Wikipedia). Laut englischer Wikipedia wurde er wegen Doping in der Tat 2004 disqualifiziert, dieser Artikel bestreitet es, beides unbequellt. --Chricho ¹ ² ³ 17:40, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:53, 10. Aug. 2013 (CEST)

Angelo Aligia[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:33, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Total unverständliche Aussagen aus der schlechten Übersetzung gestrichen, stilistisch bearbeitet.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:41, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:54, 10. Aug. 2013 (CEST)

Gunnebo AB[Quelltext bearbeiten]

Für einen Firmenartikel zu wenig Inhalt - Ausbau erforderlich 188.23.64.247 19:10, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 10:07, 10. Aug. 2013 (CEST)

Devrimci Yol[Quelltext bearbeiten]

klare Eingangsdef. u.a. so ist das mäßiges boulevarddeutsch--Wheeke (Diskussion) 19:45, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:47, 10. Aug. 2013 (CEST)

John F. Campbell[Quelltext bearbeiten]

Das im Editkommentar des Erstellers verwendete Wort "rudimentär" trifft es recht genau, vor allem im Vergleich zum en-Artikel. --Scooter Backstage 20:43, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Da wir die stubs seit Jahren akzeptieren, sehe ich keinen Grund, warum wir diesen kurzen Artikel nicht akzeptieren sollten--Martin Se aka Emes Fragen? 00:51, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Wenn wir schon viel Schrott haben, was stört uns dann noch mehr Schrott? Im Prinzip hättest Du Dir für diese Aussage eine Wiederwahlstimme wegen grundsätzlich falscher Einstellung zum Projekt verdient. So ein Müll ist für mein Empfinden löschfähig! Aber nein, wir lassen diesen hingeworfenen Kram ja gern irgendwo in den Untiefen des ANR verrotten. Mir wird echt übel, wenn ich sowas lese. --Scooter Backstage 11:25, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Besser ein kurzer Artikel und korrekte Angaben wie hier, als gar keine und besser als der veraltete Mist, der seit vielen Monaten/Jahren in der Wikipedia stand bzw. noch steht, weil das Portal Militär es nicht gebacken kriegt, selbst die höchsten Ränge einigermaßen zeitnah zu aktualisieren. Artikeldiskussionsseiten zu beobachten, beachten und auf Kritik dort mit Dank für den Hinweis und Verbesserung reagieren, statt weiter zu schlafen oder mit dummen Antworten, wäre auch schon mal ein Anfang. Ausdrücklichen Dank von mir an Benutzer:HerrSonderbar, der angefangen hat, den teils Jahre alten Rückstand aufzuarbeiten. --80.187.104.166 15:36, 25. Jun. 2013 (CEST) P.S.: näheres über den "neuen" Chef der KSK, Dag Baehr, zu erfahren, scheint für das Portal auch sowas von unwichtig zu sein. Und James Mattis ist auch schon seit Monaten nicht mehr Kommandeur des US CENTCOM.Beantworten
Vielleicht dazu mal ein kurzer Kommentar von mir als Erstautor: Ich empfand es einfach als wichtig, mit diesem Artikel mal einen Anfang zu machen, auch wenn er vorerst nur einige wenige Basics enthält. Artikel über militärische Führung - klickt man sich mal so durch, durch die einzelnen Kommandoeinheiten - hinken einfach hinterher, anders kann man das nicht sagen. Die Person, über die ich geschrieben habe, ist relevant und aktuell im Dienst. Manchmal müssen Artikel auch in der Hoffnung erstellt werden, dass andere daran mithelfen! Das halte ich persönlich für besser und zielführender als sie ganz bleiben zu lassen.--HerrSonderbar (Diskussion) 23:01, 27. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Crazy1880 --Krdbot (Diskussion) 09:47, 10. Aug. 2013 (CEST)

Koreanischsprachige Wikipedia[Quelltext bearbeiten]

nur rund 20 Edits waren nötig, um diesem Artikelwunderwerk die vorfindliche Gestalt zu geben -- Si! SWamPDas sagen die anderen 23:51, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Löschkandidat. Nichts über ein paar statistische Daten hinaus angegeben. Gerade die Koreanische wäre Interessant. Gibt es Einflussnahme aus Nordkorea? Wie neutral ist sie? Wer schreibt sie? Worüber wird geschrieben? Marcus Cyron Reden 22:15, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Sicher spannend und daher dieser Stub als eine Art Artikelwusch auch verständlich. Die allg. QS ist damit aber bestimmt überfordert. Hauptproblem sehe ich hier, dass die entsprechenden Artikel zum Verlinken fehlen und es hypertextlich schwer geht und Rotlinks oft einfach zu wenig für das Verständnis wären. Einflussnahme aus Nordkorea? Eher indirekt, da es Gesetze wie das Nationale Sicherheitsgesetz (en:National Security Act (South Korea)) gibt, das ziemlich restriktiv gilt. Gibt auch einiges zum Internetthema hierzu, aber nicht explizit zur Wikipedia und erst allgemeiner Ausbau geschickter. Twitter (oder retweete sarkastisch) etwas positives über Nordkorea und du landest im Knast. Nordkoreanische Versuche (meist über China) werden gesperrt und unterbunden. Ziemlich große rechtsnationale Jugendorganistationen gehen gezielt auf Jagd nach "Pro-Nordkorea-Äußerungen" und betätigen sich massiv auch in der kor. Wikipedia und das ziemlich gut organisiert und dominieren hier schlicht politische Bereiche deutlich und Pro-Nordkorea ist da eher ein Vorwand zur Legitimität ihrer Arbeit gegen alles nicht stramm rechtsnationale. Der Geheimdienst en:National Intelligence Service (South Korea) hat ein Belohnungssystem dafür und freut sich über die "Zusammenarbeit", aber wir haben noch nicht mal einen Artikel über den Vorläufer, die KCIA, die eine entscheidende Rolle in der Geschichte Südkoreas mit Park Chung-hee bis hin zur Entwicklung des Profifußballs hatte. In etwas anderen Kontext gibt es durchaus auch deutsche Artikel dazu [1], [2] nur nicht spezifisch zur Wikipedia, wo die Gesetze und das Geheimdienstsystem genauso greift und es durchaus riskant ist über Nordkorea zu schreiben. Mit diesen Zeitungsartikel kann ich also eher andere Artikel zu dieser Thematik erstellen und diese nur bedingt für einen Artikel über die kor. Wikipedia nutzen und hyptertextueller Nutzung wäre sinnvoller. Kor.-jap. Konflikte sind so ziemlich die größten Themen, aber sind auch schwierig gut hier verständlich darzustellen und deutschsprachige Artikelversuche hierzu bisher mMn meist bisher ziemlich gescheitert. Eine gescheite Ausarbeitung ist einfach ein größeres, komplexeres Projekt, das viel Zeit erfordert und nicht so einfach zu machen ist. Einfachere Sachen, wie die Rivalität zwischen Kim Yu-na und Mao Asada, die beispielsweise in der jap. Wikipedia ein ganz großes Thema ist, würde wohl noch leichter gehen, aber auch bei der Japanischsprachige Wikipedia gibt es nichts groß informatives über ein paar statistische Daten hinaus und müsste analog ausgebaut werden. Wenn das mal angegangen werden soll, dann wäre so ein Stub hier schon ganz praktisch und um ein paar der wichtigen fehlenden Artikel möchte ich mich in den nächsten Wochen auch kümmern, aber braucht noch etwas Zeit und dann könnte der Stub hier wohl erst vernünftiger ausgebaut werden. --Neojesus (Diskussion) 13:10, 3. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Baustein wurde bereits entfernt --Crazy1880 09:44, 10. Aug. 2013 (CEST)

Peter Kotschenreuther[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Fake--Lutheraner (Diskussion) 17:38, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Judith (Hochhuth)[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:00, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 08:42, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Emma Louise[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:02, 24. Jun. 2013 (CEST)

Wozu ersetzt dieser Bot einen Redirect durch den qs-baustein? --Martin Sg. (Diskussion) 12:23, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Weil nicht der Bot etwas ersetzt hat, sondern eine IP die Weiterleitung wegen Irreführung/nicht sinnvolle WL entfernt hat. Aus gleichem Grund hab ich jetzt SLA gestellt.--se4598 / ? 16:16, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: s.o. Martin Sg. (Diskussion) 12:23, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

St. Josef (Saarlouis)[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:04, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Squasher (Diskussion) 13:27, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Urs Peter Schneider[Quelltext bearbeiten]

Eventuell ja relevant, aber so leider recht beleglos. --WB Looking at things 07:44, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Relevanz klar gegeben, Belege jetzt da, etc. --Martin Sg. (Diskussion) 12:18, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Sg. (Diskussion) 12:18, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Sportjugend Schleswig-Holstein[Quelltext bearbeiten]

wikifizieren, kats Jmv (Diskussion) 13:28, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Ergänzungen und Verlinkungen abgeschlossen! Ich denke, der Artikel ist nun aussagefähig, umfassend in der Beschreibung und korrekt. Sjsh (15:18, 24. Jun. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jönd (Diskussion) 20:13, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Emma Louise[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:02, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Se4598 --Krdbot (Diskussion) 16:16, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Henryk-Wieniawski-Flughafen Posen-Ławica[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:34, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:53, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hip Pop[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--16:44, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:28, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

FCU Gerersdorf Ebersdorf[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck Eingangskontrolle (Diskussion) 17:59, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:51, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Springerle[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:00, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jönd (Diskussion) 20:18, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

The New Daughter[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:01, 24. Jun. 2013 (CEST)

erledigt --Sophia 16:54, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 17:18, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Präsident von Bergkarabach[Quelltext bearbeiten]

bitte Lemma klären. Ist es eine Liste oder ein Artikel? --V ¿ 11:26, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:40, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

St. Hubert / Kempen - Jagdhaus[Quelltext bearbeiten]

Dramatische Kürzungs- und Umbauhilfe erforderlich, --He3nry Disk. 13:09, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

LD laufend. --Martin Sg. (Diskussion) 01:08, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:24, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Bucherer AG[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:01, 24. Jun. 2013 (CEST)

Und eine Bereiniung um die Werbesprache ist dringend angezeigt. -- Zehnfinger (Diskussion) 13:48, 25. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
m.E. erledigt, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 20:29, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ghilt (Diskussion) 20:29, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Rundfunksender Rostock-Toitenwinkel[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm nötig. Einzige bisherige Quelle ist ein Blog! Jmv (Diskussion) 13:07, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Dürfte der gleiche sein wie Sender Rostock Krummendorf. Hier wäre ein Redirect am sinnvollsten. -- Liliana 14:39, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:00, 26. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Single-Finca-Kaffee[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 20:00, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:26, 2. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Protest[Quelltext bearbeiten]

Artikel war wohl mal als Begriffsklärungsseite erstellt - nun ist er weder Fisch noch Fleisch, aber Wikilink-Sammlung - Vollprogramm --Judäische Volksfront (Diskussion) 19:42, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 18:37, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ismet Bilir-Göze[Quelltext bearbeiten]

Noch ein Faktensuchwunsch Eingangskontrolle (Diskussion) 14:11, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wahrscheinlich gibt es keine weiteren für den Artikel geeigneten Fakten, gemäß Wikipedia:Keine Theoriefindung stellen wir nur bekanntes Wissen aus seriösen Quellen dar. Relevanz ist mit der Hauptrolle in einer relevanten Serie aber wohl sicher gegeben.--92.226.226.125 14:18, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wenn es da wirklich nicht mehr gibt, ist diese Information (ich schreibe extra nicht Wissen) auch im Serienartikel ausreichend untergebracht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:05, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 10:21, 11. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Präsident von Bergkarabach[Quelltext bearbeiten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion 20:43, 14. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Kommunistische Partei Arzachs[Quelltext bearbeiten]

Im Mittelteil hat Babel ziemlichen Unfug formuliert. --WB Looking at things 11:46, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Unfug beseitigt, aber es stellt sich die Frage nach der Relevanz bei einer solchen Splitterpartei. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:45, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
„Splitterpartei“? Landesweit 4,6 % der Stimmen! Relevanz eindeutig gemäß WP:RK#Politische_Parteien: „erfolgte Teilnahme an Parlamentswahlen auf nationaler Ebene“. --Chricho ¹ ² ³ 11:51, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion 20:33, 14. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Ayhan Falay[Quelltext bearbeiten]

Faktensuche Eingangskontrolle (Diskussion) 13:59, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Wahrscheinlich gibt es keine weiteren für den Artikel geeigneten Fakten, gemäß Wikipedia:Keine Theoriefindung stellen wir nur bekanntes Wissen aus seriösen Quellen dar. Relevanz ist mit der Hauptrolle in einer relevanten Serie aber wohl sicher gegeben.--92.226.226.125 14:17, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 01:22, 19. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Kaye Mortley[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:00, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 19:50, 20. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Jörg Wartmann[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:00, 24. Jun. 2013 (CEST)

Löschantrag läuft. Qualitätssicherung damit beendet. Doc.Heintz 08:20, 24. Jun. 2013 (CEST)}}Beantworten

Das ist deine Privatmeinung. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:09, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Nachtrag: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:23, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Walter Oelschner[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 05:05, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 12:27, 26. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Helmut Bez[Quelltext bearbeiten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz (Diskussion) 09:58, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:22, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Dilek Türker[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm Jmv (Diskussion) 13:27, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 18:13, 27. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Mark Lombardi – Kunst und Konspiration[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 03:02, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:02, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

S-OS Arena[Quelltext bearbeiten]

Relevanzsuche, Quellensuche, Sinnsuche --WB Looking at things 14:07, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Hab mal eine erste Überarbeitung gestartet. Jetzt gibt's immerhin ein paar Quellen mehr und ein paar Rechtschreibfehler weniger.--Es grüßt: Der Sepp Sabbelecke 16:30, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:04, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Patientenvertretung[Quelltext bearbeiten]

vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 16:41, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 09:56, 28. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Zlatko Pejaković[Quelltext bearbeiten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 04:01, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:48, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Lindenhof (Eggenburg)[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm. Artikel berücksichtig keine Kunstliteratur wie Dehio Niederösterreich nördlich der Donau 1990 oder ähnlich, obwohl Denkmalschutz. So kein Gebäudeartikel. Auch die Darstellung zur Nutzungsgeschichte ist zu dünn. Und: Fotos fehlen. --Anton-kurt (Diskussion) 21:58, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 18:51, 30. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Polizei (Chile)[Quelltext bearbeiten]

War 23. Juni 2013 in der Löschdiskussion wurde per LAE beendet obwohl der im Artikel genannte General Gordon bereits im September 2011 zurück trat. Polizeistruktur, Organisation und Geschichte (Gründung) unvollständig. Belege fehlen. Vollprogramm --178.139.67.61 07:44, 24. Jun. 2013 (CEST)Beantworten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert (Diskussion) 17:14, 6. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Marangoni (Reifenhersteller)[Quelltext bearbeiten]

Vollprogramm--16:43, 24. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann Glückauf 19:45, 9. Aug. 2013 (CEST)Beantworten