Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Juli 2015
| 23. Juli | 24. Juli | 25. Juli | 26. Juli | 27. Juli | 28. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm - Verlinkungen Eingangskontrolle (Diskussion) 00:18, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Erstellerin angeschrieben wegen Großschreibung, das darf sie selbst machen! ;-) --Kurator71 (D) 10:10, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:33, 4. Aug. 2015 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Mobilogisch. --Krdbot (Diskussion) 17:52, 27. Jul. 2015 (CEST)
Kommt aus der LD, benötigt noch ein Make-up. -- Emergency doc (D) 01:31, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:33, 4. Aug. 2015 (CEST)
neben fehlenden Formalitäten bitte eindampfen --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:12, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:33, 4. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Forschungsorganisation
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Organisation (Energiewirtschaft)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Verein (München)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Gegründet 1949
Diff seit QS -- MerlBot 21:33, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:33, 4. Aug. 2015 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Website}}
- Vorlagenverwendung notwendig: {{Infobox Publikation}}
Diff seit QS -- MerlBot 21:45, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:33, 4. Aug. 2015 (CEST)
- Bildervorschlag: Datei:Rocket League Official Game Soundtrack cover.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Rocket League coverart.jpg
- Bildervorschlag: Datei:Rocketleague.png.jpg
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Sportsimulation
- Kategorienvorschlag: Kategorie:PlayStation-4-Spiel
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Computerspiel 2015
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Windows-Spiel
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Rang
- URV-Verdacht (79%) von www.youtube.com: überprüfen
Diff seit QS -- MerlBot 22:15, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:33, 4. Aug. 2015 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:22, 27. Jul. 2015 - nachgetragen --OttoK (Diskussion) 17:41, 28. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:33, 4. Aug. 2015 (CEST)
ie Einteilung der generativen Verfahren sollte sich an Einteilungen orientieren, wie sie in der einschlägigen Fachliteratur zu finden sind. Deshalb bitte Belege für die drei Verfahrensarten anführen oder eine in der Fachliteratur übliche Einteilung vornehmen. Ansonsten muss es heißen "kann unterschieden werden" und nicht "wird unterschieden in". --Tristram (Diskussion) 13:05, 27. Jul. 2015 (CEST) eingetragen durch Luke081515 20:39, 29. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 02:33, 4. Aug. 2015 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. Eingangskontrolle (Diskussion) 00:20, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:41, 27. Jul. 2015 (CEST)
WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) 12:36, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:17, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Volksbank Dreieich eG. --Krdbot (Diskussion) 13:28, 27. Jul. 2015 (CEST)
Bitte formal begradigen --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:14, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:45, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Zimmerverwüstung. --Krdbot (Diskussion) 16:56, 27. Jul. 2015 (CEST)
Quelle? Ist der Titel nicht "Das Bild hängt schief"? -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 14:47, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Ja, manchmal mit und manchmal ohne Ausrufezeichen. Daher angepaßt. --Kurator71 (D) 16:57, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 18:01, 27. Jul. 2015 (CEST)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 15:21, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:50, 27. Jul. 2015 (CEST)
Vollprogramm, v.a. Weblinks im Fließtext, Kategorien, ggf. Belege? --H7 (Diskussion) 17:14, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) 17:47, 27. Jul. 2015 (CEST)
- H7: Nun ja. Die Formatierung der Schriften könnte man noch überarbeiten. Aber seien wir da nicht päpstlicher als der Papst ;-) Grüße --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:06, 27. Jul. 2015 (CEST)
QS bei Refs, fals relevant als Ratsherr einer Gemeinde. --Jbergner (Diskussion) 19:47, 27. Jul. 2015 (CEST)
- @Bhuck, Oliver S.Y., Marcus Cyron, H-stt: vgl. die laufende Diskussion --Peter 20:28, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Nö - da ging es nicht um derartige Größenordnungen. Marcus Cyron Reden 20:32, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Soweit ich es verstehe, geht es dort um noch größere Verwaltungseinheiten, die nicht automatisch Relevanz begründen. --Peter 20:41, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Nö - da ging es nicht um derartige Größenordnungen. Marcus Cyron Reden 20:32, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Ich kämpfe für NUTS 3, nicht NUTS 5 :) den hier rettet nichtmal das Essen im Namen vor der LD.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:41, 27. Jul. 2015 (CEST)
Löschantrag wurde (nicht von mir) gestellt. --Peter 22:04, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Ich habe mal diesen Edit gemacht. Nicht jeder Ratsherr ist relevant, und in einem Ort dieser Größenordnung würde noch nicht mal ein Fraktionsvorsitzender relevant sein, aber Bürgermeister werden schon lange als relevant gesehen.--Bhuck (Diskussion) 15:46, 21. Aug. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Peter 22:04, 27. Jul. 2015 (CEST)
Vollprogramm und URV prüfen; der Text ist anscheinend von irgendwo aus Wikipedia kopiert. --H7 (Diskussion) 20:07, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Nö, Google findet nur diesen Artikel. Marcus Cyron Reden 20:33, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Marcus Cyron Reden 20:47, 27. Jul. 2015 (CEST)
Vollprogramm incl. Quelle --Xocolatl (Diskussion) 23:29, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:06, 28. Jul. 2015 (CEST)
Vollprogramm, falls Relevanz erkennbar. Eingangskontrolle (Diskussion) 21:47, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sj 14:39, 28. Jul. 2015 (CEST)
Babelfish oder sowas... --Xocolatl (Diskussion) 22:28, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 17:28, 28. Jul. 2015 (CEST)
Inhalt sortieren, Typos entfernenErledigt, kategorisierenErledigt... --Xocolatl (Diskussion) 23:27, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy (Diskussion) 10:27, 28. Jul. 2015 (CEST)