Wikipedia:Qualitätssicherung/27. April 2018

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
23. April 24. April 25. April 26. April 27. April 28. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:42, 31. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Joseph Wolfgang Lanz. --Krdbot (Diskussion) 17:06, 2. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 13:52, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

QS beendet. Die Relevanz sicherlich recht grenzwertig; ich lass es mal so, wer mag, beginnt eine Löschdiskussion. Als Belege mögen die angegebenen "Quellen und Literatur" genügen, sonst ggf Belegebaustein
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 09:09, 31. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:15, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:31, 31. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:49, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Umbau gemäss Wikipedia:Formatvorlage Fluggesellschaft, allenfalls in die Portal:Luftfahrt/Überarbeiten verschieben. --MBurch (Diskussion) 22:27, 23. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 09:20, 31. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Die Fülle der von mir korrigierten Anführungsstriche deutet auf eine oder mehrere URV hin (Einkopieren von Webseiten-Texten). Bitte prüfen und ggf. in entsprechendes Portal verschieben bzw. anderen Baustein setzen. --Rote4132 (Diskussion) 22:36, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:42, 31. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:14, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Belegfreier Nichtikel. Einfach mal ein paar Sattzfetzen abwerfen und warten. Irgendein Idiot schreibt dann schon eine Artikel dazu. Die übliche Frechheit... --Flossenträger 07:21, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:26, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, Berihert ♦ (Disk.) 10:51, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:01, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Relevanzcheck Lutheraner (Diskussion) 16:01, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die Neue Braunschweiger ist eine Gratiszeitung, ... = Anzeigenblatt = irrelevant --217.91.200.78 16:10, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Nicht automatisch. Aber da sich die Zeitung hier (von der Auflagenkontrolle der Anzeigenblätter) und nicht vom IVW kontrollieren lässt und die Zeitung auch nicht verkauft wird, ist Relevanz äußerst unwahrscheinlich, denn sonst steht ja nichts im Artikel, was auf Relevanz hindeutet. Und Werbeblättchen sind selten in relevanzstiftenden Zeitschriftendatenbanken archiviert. --H7Mid am Nämbercher redn! 16:11, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
PS: Also: Bevor sich jemand die Mühe mit dem Vollprogramm macht, sollte erst mal die Relevanz via LD geklärt werden. --H7Mid am Nämbercher redn! 16:12, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 17:51, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 17:21, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Was genau fehlt denn noch? Oder war es nur die Kaputte Infobox... ? Please help... 8^( --Thomas Ganter (Diskussion) 17:39, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 03:02, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Weitere wikifizierung fals enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 13:56, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Der Selbstdarsteller ist relevanztechnisch wohl ganz dünne aufgestellt. Die DNB kennt nur ein Buch, das zweite erschien bei einem mutmaßlichen Dienstleister. 150 Follower auf Facebook. Da hat mancher Schüler mehr... Bei Google nur Treffer in der Lokalpresse. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:50, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:26, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:26, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 12:37, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:48, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 09:14, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ziemlich inhaltsarmer Artikel. --Tuschmuschel (Diskussion) 15:14, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Stimmt, allerdings ist die QS keine Artikelschreibstube. Benutzer:Artikelstube stünde zur Verfügung oder der Lückenhaft-Baustein. --H7Mid am Nämbercher redn! 16:19, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Da der A740 nur ein umgelabelter Oreca 07 ist, habe ich schnell einen Artikel für diesen erstellt und eine Weiterleitung hinzugefügt. Nun sollten die Mindestkriterien erfüllt sein hoffe ich. --Dmx6ger (Diskussion) 11:10, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7Mid am Nämbercher redn! 11:43, 1. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Der Artikelinhalt ist in weiten Teilen hinfällig, weil die Novelle von 2016 längst in Kraft getreten ist. Der derzeitige Hauptinhalt müsste also irgendwie zu einem Abschnitt "Geschichte" umgebaut werden. Der Abschnitt zur Novelle müsste zum Hauptinhalt ausgebaut werden. In der jetzigen Form ist der Artikel völlig überholt. --141.2.30.242 18:32, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Das erfordert eine erhebliche Überarbeitung des Artikels. Ich schau mal, was sich machen lässt. --Domitius Ulpianus (Diskussion) 17:05, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Domitius Ulpianus (Diskussion) 17:20, 5. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive URV-Check Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 16:37, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PM3 14:36, 8. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

belegfrei seit 2005. bitte check--Wheeke (Diskussion) 11:34, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:05, 15. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

So ungefähr jeder zweite Satz ist unvollständig. (Nebenbei frage ich mich auch, ob dieses Thema dringend einen Artikel benötigt...) --Tuschmuschel (Diskussion) 15:07, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

wir brauchen vermutlich eine Navileiste, damit wir eine Verbindung zur Abrollrichtung des Klopapiers herstellen können. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:16, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]
...und es findet sich bestimmt irgendwann mal jemand, der das ernsthaft glaubt und eine erstellt. Nicht zu fassen, dass es da sogar Interwikis gibt, beim Artikel zur Abrollrichtung sogar noch mehr. Haben die Leute Langeweile, die zu sowas ein Buch schreiben, das dann hier rezipiert wird? --H7Mid am Nämbercher redn! 21:40, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

immer noch nicht fertig übersetzt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:58, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Hallo Tuschmuschel. Die Behauptung ungefähr jeder zweite Satz sei unvollständig, sollte sich inzwischen erledigt haben. Kann der QS-Baustein jetzt weg?--Salino01 (Diskussion) 14:22, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Dass der Artikel eine Übersetzung, wenn auch eine schlecht gelungene und daher ärgerliche, aus der englischen Wikipedia ist, sieht man jetzt noch an dem Link zu David Feldman (author). not amused. --Goesseln (Diskussion) 20:45, 28. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:14, 15. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Bitte mithelfen, vielen Dank und liebe Grüße, --IP68 (Diskussion) 23:02, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Formal ist der Text in Ordnung, wenn du mehr Inhalt willst, muß du selbst tätig werden. Daher hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 14:10, 15. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren Stingray500 (Diskussion) 18:22, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 17:26, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

fehlende Nachweise, Versachlichung notwendig NNW 19:09, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

versachlicht ist nun, aber gibt's Relevanz? --Coyote III (Diskussion) 17:32, 24. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:22, 29. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]

Vollproramm, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 20:36, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 15:27, 29. Mai 2018 (CEST)[Beantworten]