Wikipedia:Qualitätssicherung/22. August 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
18. August 19. August 20. August 21. August 22. August 23. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 20:41, 7. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

wikifizieren, Quellen --Phzh 11:47, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auf neues Lemma verschoben. — inkowik (db) 18:55, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:09, 7. Sep. 2010 (CEST)

Namensherkunft (Volksmund) muss rein. Heißt das Seengebiet wirklich insgesamt "Bad Erna" oder ist nur das (kommerzielle) Strandbad gemeint? Fragen über Fragen, die beantwortet und eingebaut werden wollen. RÜPEL 12:34, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Was meinst Du mit Namensherkunft (Volksmund)? --LutzBruno Sag's mir! 13:52, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 20:41, 7. Sep. 2010 (CEST)

würde evt, relevanz tragen, vlt einbinden oder ausbauen, (siehe LA) --Daniel 12:46, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Meinung, dass dieser Artikel große Relevanz trägt. Wenn ich mir nur die Artikel über die viet. Personen anschaue, kommt mir schon das Grauen. In kaum einer davon werden die viet. Namen richtig geschrieben. --Amelinde 10:56, 29. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Gibt es Fotos, für den Artikel? - wenn ja, und diese eingebaut werden. Könnte dieser Fall schneller "erledigt" sein bzw werden :-) --Daniel 01:09, 31. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Sicher, aber die Copyrights liegen nicht bei mir. --Amelinde 10:10, 5. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 20:37, 7. Sep. 2010 (CEST)

wenn schon 60000 die Messe besuchen, da bitte mehr wie drei Sätze --Phzh 13:12, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Niedersachsen weitergeleitet --Crazy1880 20:33, 7. Sep. 2010 (CEST)

Personen Infos, Hintergrund Infos, Auszeichnungen?, Filmographie absteigende Reihenfolge --Observer22 13:19, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hat die auch einen richtigen Namen oder heisst der echt so? --Phzh 13:23, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja IMDB kenn sie IMDB.de, deswegen ja die QS. Der Artikel kommt noch etwas holprig daher. --Observer22 13:30, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:29, 7. Sep. 2010 (CEST)

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 16:23, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Jetzt sicher kein Vollprogramm mehr, aber vielleicht kann da nochmal jemand mit Fachkenntnissen überprüfen? Vom Stil her wie universitäre Hausarbeit, ich traue mich aber nicht da etwas zu ändern. --ACNiklas 21:15, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Verschoben. — inkowik (db) 18:57, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 15:07, 7. Sep. 2010 (CEST)

(kommerzielle) Heiratsvermittlung ist etwas anderes als eine Arrangierte Ehe/Heirat

[Quelltext bearbeiten]

Arrangierte Ehe resp. Arrangierte Heirat werden direkt hierhin weitergeleitet. Bei der Arrangierten Ehe/Heirat ist aber die Kommerzielle Vermittlung (siehe z.B. in Indien) überhaupt kein Thema - im Gegenteil. Ich erachte es als problematischen Missgriff, diese beiden Themen (kommerzielle Heiratsvermittlung und Arrangierte Ehe/Heirat) in einem einzigen Artikel zu vermischen und schlage die Auslagerung des "nichtkommerziellen Teils" (Arrangierte Ehe/Heirat) in den Artikel "Arrangierte Ehe" vor (Arrangierte Heirat soll dann dorthin verweisen). --ProloSozz 16:47, 22. Aug. 2010 (CEST)}}[Beantworten]

Möglicherweise haben Sie das Thema nicht verstanden. Bei der arrangierten Ehe wird unter Umständen professionelle Vermittler (Kommerziell) eingeschaltet. Das ändert an dem Thema aber nichts Grundsätzliches. --84.59.165.131 22:52, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Sicher habe ich beide Themen verstanden. Aber es ist eine Anmassung, gerade für Personen aus dem indischen Kulturkreis, die es u.a. auch als religiöse und traditionelle Pflicht ansehen, dass die Eltern einen Ehepartner aussuchen (was hohe Anforderungen an die Eltern stellt, nicht nur "für das langfristige Familienwohl" (v.a. auch in "wirtschaflichem Sinne") zu sorgen, sondern auch auf die Persönlichkeit des Zöglings einzugehen und ihm einen wirklich (menschlich) valablen Partner zu präsentieren) und es Teil ihrer Lebensaufgabe sein wird, damit eine gute Ehe zu führen und eine gesunde Familie aufzuziehen. Diesen Aspekt unter demselben Lemma wie kommerzielle Vermittler (die Vermittlung als Geschäftsmodell betreiben und denen die vermittelten Personen im Prinzip egal sind - solange der Rubel rollt (mal etwas überspitzt formuliert - klar müssen die gewisse Kriterienkataloge haben, wen sie zusammenbringen wollen)) ist gelinde gessagt in etwa dasselbe, wie Sexualverkehr in der Ehe im gleichen Lemma wie Prostitution abzuhandeln (geht ja um Geschlechtsverkehr - Punkt!). Und für eine Enzyklopädie ist sowas m.E. ein Armutszeugnis und zeugt von Kulturbanausentum, v.a. nichteuropäischen Kulturen gegenüber! --ProloSozz 17:00, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Erledigt-Baustein (kein QS-Fall --Krd 15:11, 7. Sep. 2010 (CEST)) entfernt - sorry. Ich bin nach wie vor der Ansicht, dass die arrangierte Heirat, wie sie u.a. im Hinduismus praktiziert wird, nicht ins selbe Lemma wie kommerzielle Heiratsvermittlung gehört. Auch werden im Artikel über die Zwangsheirat von Verwandten iniziierte arrangierte Heirat und auf kommerzieller Heiratsvermittlung basierende unterschieden. Es ist ein Unding, dass die von Verwandten initiierte arrangierte Heirat nur unter (kommerzieller) Heiratsvermittlung zu finden sein soll. --ProloSozz 01:51, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! kein QS-Fall --Krd 15:07, 7. Sep. 2010 (CEST)

OK, Erledigt-Baustein wieder eingefügt und Substanz von hier in dortige Diskussion eingebunden - das Thema wurde dort schon angesprochen. Mal schauen, ob sich dort dann was tut. --ProloSozz 01:57, 24. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bisher nichtsagender unbrauchbarer Artikel - ohne Ausbau nicht erhaltenswürdig - -- ωωσσI - talk with me 17:38, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, eigentlich wollte ich den Artikel "retten" und habe in der aktuellen Berliner Denkmalliste [1] unter Lückstraße und Rummelsburg gesucht. Da ist das Schulgebäude aber nicht enthalten :(, obwohl die Bezirksseite das angibt! So ist ein wichtiges Behalten-Argument abhanden gekommen. Deshalb müsste das Lemma tatsächlich gelöscht werden - oder in ein Berliner Schulwiki verschoben?...--44pinguinecool 15:42, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 18:33, 7. Sep. 2010 (CEST)

Vollprogramm. --Atamari 17:54, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschantrag wurde gestellt. — inkowik (db) 18:58, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 15:18, 7. Sep. 2010 (CEST)

bisher kein Artikel - Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 17:58, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Medienwissenschaften weitergeleitet --Crazy1880 20:28, 7. Sep. 2010 (CEST)

aus der Freigabe...... Guandalug 23:44, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Krd 18:26, 7. Sep. 2010 (CEST)

Vollprogramm, sollte anhand der englischen Version möglich sein. USt 09:13, 22. Aug. 2010 (CEST) --[Beantworten]

Die englische Version ist teilweise mit Vorsicht zu genießen, aber ich habe Literatur ausfindig gemacht und etwas geschrieben.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JohaN 16:45, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

ausbauen und bequellen - -- ωωσσI - talk with me 11:27, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Artikel ist fertiggestellt. Ich schlage vor, ihn wieder aus der Qualitätssicherung zu nehmen. Gruss -- Benutzer:Karl 1

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - -- ωωσσI - talk with me 18:40, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Amelinde 22:31, 20. Sep. 2010 (CEST))

wikifizieren --Phzh 13:38, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lichtspielhaus 00:33, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Etwas arg knapp. RÜPEL X 15:23, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 16:01, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren --Phzh 16:42, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 17:23, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Puh! Man kommt gar nicht hinterher mit den QS-Bausteinen, geschweige denn mit dem Überarbeiten, so schnell wie diese Artikel reinkommen! Auch hier: Wikifizieren bitte. --Mushushu 17:35, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Carport (Disk.±MP) 22:10, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren – immerhin schon einen Tick besser als die letzten... --Mushushu 17:57, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 23:03, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Viele kleine typos... Eingangskontrolle 20:42, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

URV. XenonX3 - (:±) 20:52, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 22:43, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Ausbau. --Mushushu 16:58, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 11:28, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Mushushu 17:23, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Memorino (D) Mentorenprogramm? 11:18, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ziemlich wenig! Wikifizieren. --Mushushu 17:27, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

wikify done, noch ausbauen -- Andreas König 18:19, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ist jetzt auch erledigt. Grüße --Carport (Disk.±MP) 16:17, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Carport (Disk.±MP) 16:17, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. (Langsam nervt's!!) --Mushushu 17:46, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: fundriver Was guckst du?! Winterthur! 07:08, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sieht aus, als sollte das eine Begriffsklärung sein. Müsste dementsprechend umgestaltet werden. --Mushushu 23:11, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Julez A. 14:15, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

ehemals Bettenzahl nach Urlaubsort (Mallorca)

Kategorie, Lemma und Verlinkungen. --Atamari 15:59, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

erneut verschoben. — inkowik (db) 18:56, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ausgangskontrolle 08:49, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ziemlich wenig! Wikifizieren. --Mushushu 17:29, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Carport (Disk.±MP) 09:08, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:06, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Carport (Disk.±MP) 11:35, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz klar? Wikifizieren, neutral formulieren. --Mushushu 21:19, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich hoffe, so ist es besser. Als Olympiateilnehmer auch auf jeden Fall gemäß WP:RK gelevant. Gruß --Nordlicht8 22:01, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Viel besser. :-) Hab den Artikel noch gemäß Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch verschoben. Verstehe nicht, warum die deutschsprachige Presse Alexander Onischenko schreibt. Bei der ARD ist wenigstens der Nachname mit schtsch. Er ist ja in Russland geboren (und mich würde mal interessieren, ob er gebürtiger Ukrainer ist - denn im Russischen heißt es Aleksandr, nicht Oleksandr), aber wir müssen uns an die Quellen halten, die wir von seinem original Namen haben und da ist es nun mal Oleksandr. Und die englischsprachigen Quellen schaffen es ja auch korrekt zu transkribieren (nach der englischen Transkription). --Klara 00:54, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nordlicht8 17:33, 24. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mitglied der Manson Family. formale und sprachliche Überarbeitung notwendig. --Friedrichheinz 17:41, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 20:24, 25. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellenangaben fehlen. Sprachstil teilweise nicht laienverständlich.--Dreisam 20:06, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das mal den Biologen übergeben. Ob es rettbar ist oder besser gelöscht werden sollte, weiß ich nicht. --Orci Disk 13:15, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 13:15, 26. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Etwas wenig Text! -- Johnny Controletti 12:55, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Waffen weitergeleitet --Crazy1880 08:58, 30. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats und Angaben zur Zahl Mitarbeitern und Umsatz fehlen --Wnme 23:49, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Genannte QS erledigt, ausreichend? -- Bartho87 22:38, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Genannte QS erledigt, ausreichend? --Bartho87 14:15, 31. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren: Kategorien fehlen -- MerlBot 02:06, 22. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:31, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 16:48, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:43, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ersteller(in) braucht Hilfe, --He3nry Disk. 18:07, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

1 Runde QS erledigt -- Andreas König 18:28, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 14:29, 3. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 00:31, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA. — inkowik (db) 16:50, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 12:02, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren --Phzh 12:50, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:07, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? Wenn ja, bitte Wikifizieren --Phzh 12:52, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

LA. — inkowik (db) 16:55, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde gelöscht --Crazy1880 12:02, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

War SLA (kein Artikel); die formalen Kleinigkeiten habe ich erledigt, bitte inhaltlich noch ausbauen und mit Infobox versehen. -- W.E. 14:47, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:09, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Mushushu 17:28, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

habe ne tabelle eingefügt, kurze und kleine änderungen auch noch, aber ich bin das erste mal überfordert ...
die englische wiki-page, sagt garnix ... und bios über sie gibt es nur in Indi ^^ --Daniel 18:04, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:11, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vor allem Kategorien und diverser Kleinkram --Mushushu 17:45, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Wirtschaft weitergeleitet --Crazy1880 12:14, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Relevanz prüfen und Kats fehlen --Wnme 22:46, 22. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die englische Wikipedia kennt den keltischen Schamanen nicht. --Gregor Bert 00:08, 23. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]
Das ist richtig, dass heißt aber nicht automatisch, dass er keine Relevanz hat, sondern nur, dass er dort nicht eingetragen ist. Andy Baggott hat über 13 Bücher mit entsprechender Leserschaft geschrieben und ist meines Erachtens in den Kreisen der Alternativen Medizin eine bekannte Größe. Heiler sind wahrscheinlich nicht unbedingt an Lexikaeintragungen interessiert. Ich denke aber, dass seine Tätigkeit sehr positiv ist und von allgemeinen Interesse. Er beschreitet neue Wege, die zunächst ähnlich wie beispielsweise die Akkupunktur seltam erscheinen mögen, deren Wirksamkeit sich aber immer wieder zeigt. Danke für die Hilfe bei der Bearbeitung, habe versucht, die zu allgemein gehaltene 1. Version verständlicher zu schreiben. Hoffe, es ist so akzeptabel, freundliche Grüße Simon Garnier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:16, 4. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]