Wikipedia:Qualitätssicherung/25. November 2018
| 21. November | 22. November | 23. November | 24. November | 25. November | 26. November | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schleswig-Holsteinische Universitätsgesellschaft. --Krdbot (Diskussion) 11:24, 9. Dez. 2018 (CET)
WP:Wikifizieren, Selbstdarstellung durch geeignete Belege ersetzen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:33, 25. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:54, 11. Jan. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: DDP Images. --Krdbot (Diskussion) 17:42, 25. Nov. 2018 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 17:40, 25. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:46, 11. Jan. 2019 (CET)
VP, insbesondere POV und Stil --Didionline (Diskussion) 18:43, 25. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:39, 11. Jan. 2019 (CET)
Zumindest noch wikifizieren. (Sind einzelne Dekanate bei uns überhaupt enzyklopädisch relevant?) --H7 – Mid am Nämbercher redn! 20:45, 25. Nov. 2018 (CET)
- Listen der Kirchengebäude zu Dekanaten werden üblicherweise behalten; nur eine Liste gab es hier schon längst. Also Redundanz, wie bei den vier anderen eben angelegten Dekanatsartikeln, die so keinerlei Mehrwert bringen.--Zweioeltanks (Diskussion) 06:53, 26. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:20, 11. Jan. 2019 (CET)
Textwüste eines SDlers --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:59, 25. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 14:43, 25. Nov. 2018 (CET)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:14, 25. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 14:42, 25. Nov. 2018 (CET)
Vollprogramm, falls relevant, was mir allerdings zweifelhaft scheint --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:24, 25. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 13:28, 25. Nov. 2018 (CET)
WP:Wikifizieren und Relevanz darstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:17, 25. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 17:55, 25. Nov. 2018 (CET)
Ist das zu retten oder Platz freimachen für vernünftig belegten Artikel? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:30, 25. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:51, 25. Nov. 2018 (CET)
WP:Vollprogramm – bisher keine Schöpfungshöhe vorhanden, daher kein Versionsimport nötig (höchstens, um durch Übersetzung von en:Fred Parslow einen Artikel draus zu machen) -- Olaf Studt (Diskussion) 14:40, 25. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 15:02, 25. Nov. 2018 (CET)
Brasilienforscher ohne Artikel Eingangskontrolle (Diskussion) 20:43, 25. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:00, 25. Nov. 2018 (CET)
Wikifizieren (mindestens noch Belege) und kritische Durchsicht mindestens noch der Rezeption, die aus fragwürdigen Quellen (lokaler Ausbildungssender, Loverlybooks, Blog etc.) gespeist wird, andererseits würde der Artikel ohne Rezeption fast nur aus Handlung bestehen. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 23:40, 25. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lohnt nicht, ist klar irrelevant. H7 – Mid am Nämbercher redn! 23:45, 25. Nov. 2018 (CET)
Wikifizieren. Nach LD wurde der Artikel behalten, in dieser Zeit aber jede menge irrelevante Trivialinfos eingetragen, wie z.B. "Zur Feier der Zertifizierung fand im selben Jahr eine MINT Nacht statt" (und viele weitere). Infos, die allenfalls in der Schulchronik bzw. der eigenen Website sinnvoll sind. Aufgrund der vorangegangenen LD wäre es gut, wenn eine neutrale Person hier aussortiert (vgl. diese LD) und auch eine neutrale Person über die Erledigung des Bausteins entscheidet. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 15:06, 25. Nov. 2018 (CET)
- Die Schule hat einen klaren MINT-Schwerpunkt und das Abhalten einer MINT-Nacht ist eine besondere (und ja) relevante Begebenheit, die es in kaum einer anderen Schule gibt. Des Weiteren wäre ich wirklich dankbar über neutralere Verbesserungsvorschläge. Schulen sind ein relevanter Eckpfeiler einer jeden Gesellschaft und haben ihre ganz eigenen relevanten Besonderheiten, die für Außenstehende manchmal schwierig zu verstehen sind. Nochmal: über konstruktive und neutrale Verbesserungsvorschläge bin ich dankbar. Alles immer als "Trivialinfos" abzustempeln finde ich nicht sehr konstruktiv.--Cmiksch (Diskussion) 17:28, 25. Nov. 2018 (CET)
- Wenn das jemand gemacht hätte, hättest du natürlich recht. Aber niemand hat "alles" so abgestempelt. Wir brauchen keine "ganz eigenen" Besonderheiten, sondern welche im enzyklopädischen Sinne, darüber sollten im Zweifelsfall erfahrene Wiki-Autoren entscheiden. Die Relevanz richtet sich in der Regel nach Rezeption in wichtigen überregionalen Medien, wobei die enzyklopädische Arbeitsweise sich an zeitüberdauernder Berichterstattung orientiert. Bloße Aktualität ("Newsticker" genannt) ist dabei eher auszuschließen. Siehe WP:WWNI (für Ausschlüsse), WP:WSIGA (für Einschlüsse) und WP:IK mit speziellen Hinweisen für Autoren, die aus bestimmten Interessen heraus handeln (z.B. über ein "eigenes" Thema schreiben). Aus diesem Grund habe ich ja vorgeschlagen, einer neutralen Person, die unvoreingenommen ist, die Überarbeitung zu überlassen. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 17:48, 25. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch CWKC --Krdbot (Diskussion) 10:53, 26. Nov. 2018 (CET)
Vollprogramm, wenn außer Big Brother irgendwas relevanzstiftendes dabei ist; ggf. Nachimport. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 23:52, 25. Nov. 2018 (CET)
- In der Eile unvollständig übersetzt. Abr vielleicht kann man diese Teile, wie auch große Teile des bereits übersetzten, der Ausmistegable überlassen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:15, 26. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich habe den Artikel in den BNR zurückverschoben, damit der Autor diesen Artikel erneut in Ruhe überarbeiten kann. Der Umfang ist m.E.n. für die QS zuviel und käme einem Neuschreiben gleich. Joel1272 (Diskussion) 07:43, 26. Nov. 2018 (CET)
Wikifizieren, vor allem die Handlung: Sie ist so etwas wie ein Klappentext - Er soll Spannung verschaffen - Und: Er verrät das Ende nicht! --FF-11 (Diskussion) 20:43, 25. Nov. 2018 (CET)
Anmerkung: ich bin der Verfasser des Textes: als ich letztens nur eine Art "Klappentext" als Inhalt schrieb, wurde ich so belehrt:
"Eine kleine Bitte allerdings: Inhaltsangaben sollten in Wikipedia-Artikeln möglichst vollständig sein und nicht mit einem Teaser und "..." abbrechen. Anders als Klappentexte, Rezensionen o.ä. ist die Absicht einer Enzyklopädie ja nicht in erster Linie, Neugierde zu wecken, sondern möglichst viel Informationen darüber zu liefern - und eine vollständige Inhaltsangabe ist eine sehr zentrale Information, um sich einen schnellen Überblick über ein Werk zu verschaffen."
Was wollt ihr denn nun?(nicht signierter Beitrag von Romanistling (Diskussion | Beiträge) 09:50, 1. Dez. 2018 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wir wollen keinen Teaser, sondern einen enzyklopädischen Text Eingangskontrolle (Diskussion) 15:42, 12. Dez. 2018 (CET)
Unterstützung erforderlich Eingangskontrolle (Diskussion) 20:13, 25. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 23:31, 17. Dez. 2018 (CET)
Übersetzung aus en:, Wikifizierung, Sprachanpassung, Kategorisierung Gripweed (Diskussion) 13:16, 25. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:46, 10. Jan. 2019 (CET)
Wikifizieren. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 17:58, 25. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 16:45, 10. Jan. 2019 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: EU-einheitliches elektronisches Berichtsformat (ESEF). --Krdbot (Diskussion) 20:00, 25. Nov. 2018 (CET)
Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) 18:08, 25. Nov. 2018 (CET)
- Ich vermute mal, dass die Abkürzung nicht zum Lemma gehört, falls da keine Sonderregel greift; eine Verschiebung wäre dann also auch fällig. --H7 – Mid am Nämbercher redn! 19:34, 25. Nov. 2018 (CET)
- Stimmt, s. z. B. eigenständiges Lemma hier: https://www.esma.europa.eu/policy-activities/corporate-disclosure/european-single-electronic-format (hab's verschoben u. im Artikel angepasst) --MyContribution (Diskussion) 20:00, 25. Nov. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 22:43, 10. Jan. 2019 (CET)